Keby to prebrali zo CNN tak by to bola pravda?
Keby to prebrali zo CNN tak by to bola pravda?
Za to môže Putin.Prečo?Pretože spolupracuje s Čínou a číňani predsa vynašli strelný prach.
skus si pozrieť aj túto tabuku ako kto bačoval.http://kataclizma.blog.pravda.sk/2013/09/ 26/…
....veľa energie v boji proti veterným mlynom.
Aby ste mal úspech treba vstúpiť do nejakej viac-menej úspešnej politickej strany.Ale ak by sa vám podarilo týmto svojim tragickým príbehom presvedčiť p.prezidenta Kisku,aby podal návrh na zmenu zákona,dajte vedieť.Alebo dajte vedieť ak sa p.prezident začne vašim prípadom zaoberať.Možno bude stačiť aby tým poveril nejakého pracovníka.Tak potom to oznámte aby sme vedeli že sa to"pohlo".Alebo viete čo,ak vám p.prezident odpovie na tento dopis dajte vedieť.Mám 51r.Dúfam že sa dožijem šťastného"výkriku"autora tohoto článku v ktorom bude znieť óda na niektorého prezidenta SR ktorý niečo zlepšil.V každom prípade vám prajem veľa energie v b
V rozhodnutí Európskeho súdu pre ľudské práva mi chýba minimálne formálne odsúdenie USA ktoré tieto praktiky v Poľsku a ktovie kde ešte praktizovali a ešte praktizujú.
Nepodarilo sa vyprovokovať Rusko na ozbrojenú odvetu vyvražďovaním Ruskej národnosti,nepodarilo sa Rusko vyprovokovať ani útokom na ich veľvyslanectvo,nepodarilo sa zdiskreditovať Rusko ani teroristickým útokom na dopravné lietadlo a vraždou nevinných cestujúcich.Skúšajú to priamou agresiou a cielenie pália na ruské územie.
“Kto uskutočňuje nahrávky a zaznamenáva rozhovory a nahrávané osoby o tomto nevedia, ide o dôkaz, ktorý nie je získaný zákonným spôsobom,” vysvetľuje expertka na trestné právo Kurilovská.
Takže predpokladám že tá bitka v Nitre kde tzv.neonacisti zmlátili bezúhonného návštevníka baru a ktorá bola zaznamenaná kamerami nemôže ísť pred súd pretože tzv.neonacisti nedali súhlas zo zverejnením videozáznamu.Či....?
Takže ak sú to naši tak nemôžu byť súdení za akékoľvek trestné činy inde ako v USA?Ak sú to naši tak môžu napriek nesúhlasu OSN napadnúť suverénny štát?Ak sú to naši tak môžu zostreliť iránske lietadlo a ani sa za to neospravedlniť?Ak sú to naši tak môžu viesť vojnu kdekoľvek na svete,pretože"bezpečnostné záujmy USA"?......Tak ste to myslel?
Re:seat ."Je smutné,že akákoľvek informácia o možnom preukázaní porušenia zákona je braná iba ako podporný dôkaz."Presne tak a najlepšie na tom je že o tom či sa takýto dôkaz bude brať ako relevantný rozhoduje"ne-závislý"sudca.A či už rozhodne o tom že je možné brať to ako dôkaz alebo nie stále je to zákonný postup.Takže veľmi záleží na tom ako sa sudca vyspí,aký vzťah má alebo môže mať k stranám súdneho sporu alebo či pôjde na dovolenku do Chorvátska alebo do Dominikánskej republiky.Neviem,ale ak niekto figuruje na nejakom zázname ako pácha trestný čin tak sa mi zdá byť nenormálne aby sa to nemohlo zobrať ako dôkaz.
§ 278
Nezaplatenie dane a poistného
(1) Kto vo väčšom rozsahu nezaplatí splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody až na tri roky.
(2) Odňatím slobody na jeden rok až päť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu.
(3) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu.
§ 277
Neodvedenie dane a poistného
(1) Kto v malom rozsahu zadrží a neodvedie určenému príjemcovi splatnú daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, ktoré zrazí alebo vyberie podľa zákona, v úmysle zadovážiť sebe alebo inému neoprávnený prospech, potrestá sa odňatím slobody na jeden až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) závažnejším spôsobom konania, alebo
b) vo väčšom rozsahu.
(3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak činom uvedeným v odseku 1 spôsobí značnú škodu.
(4) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu.
§ 276
Skrátenie dane a poistného
(1) Kto v malom rozsahu skráti daň, poistné na sociálne poistenie, verejné zdravotné poistenie alebo príspevok na starobné dôchodkové sporenie, potrestá sa odňatím slobody na jeden rok až päť rokov.
(2) Odňatím slobody na tri roky až osem rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1
a) a už bol za taký čin odsúdený,
b) a na uľahčenie spáchania takého činu poruší úradný uzáver,
c) závažnejším spôsobom konania, alebo
d) vo väčšom rozsahu.
(3) Odňatím slobody na štyri roky až desať rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 v značnom rozsahu.
(4) Odňatím slobody na sedem rokov až dvanásť rokov sa páchateľ potrestá, ak spácha čin uvedený v odseku 1 vo veľkom rozsahu.
P.Svetík vychádza podľa mňa zo správneho predpokladu.Pretože ak sa svetu nezverejnia relevantné,zmysluplné a hlavne dôkazmi podložené fakty,tak do vtedy je možné uvažovať len v intenciách s akými uvažuje p.Svetík.Informácie typu:"CIA vyhlásila že lietadlo zostrelila omylom domobrana a tieto závery CIA vychádzajú z analýzy komunikácie na soc.sieťach tak to môžu zožrať akurát tak američania sami a ich pätolýzači.A nejaké osobné analýzy môže zverejňovať každý kto sa o túto udalosť zaujíma ale mal by vychádzať len a len z dostupných a overených informácií.Zatiaľ sú overené a pravdivé informácie len také,že spadlo lietadlo na území Ukrajiny a bolo tam 298 tiel.
P.Svetík ako vždy"triezve" a jasné zhodnotenie podľa dostupných faktov.Škoda len že niektorým ak by spadla pravda rovno na hlavu a bola biela,tak by tvrdili že bola čierna a podobala sa na Putina.Ďakujem za tento článok.
Čo tu plácate,aký pokus o prierez.Prečítajte si nadpis ktorý ste tam dal.Ide o obyčajné chrapúnské obviňovanie Rusov bez dôkazov,bez znalostí,bez skúsenosti a bez škrupúľ.
nemôžu ich zverejniť,pretože ešte nie je dokončený strih a dabing.
Odporúčame