Nemala by sa tá cena volať Nobelova cena za mierenie?
Nemala by sa tá cena volať Nobelova cena za mierenie?
Ale vy ste nepísal že je dokázané že to bola raketa,vy ste napísal že to bola ruská raketa.A to ešte nepotvrdil ani"božský Hussein".
Mne chýba v kuchyni jeden nôž.Myslíte že ma obvinia keď niekde najdu zapichnutého"neprispôsobivého"?Nad územím bojov,nad vých.Ukrajinov je toľko monitorovacích systémov,že je len potreba prehrať záznam z družice alebo radaru a budeme vedieť "koľká bije".Čím dlhšie potrvá než sa objavia tieto záznamy tým bude pravdepodobnejšie že sú upravované.
Ak sa ukáže, že za zrútením malajzijského lietadla stáli proruskí separatisti na východe Ukrajiny, ponesie vinu za tragickú haváriu s 298 obeťami aj Moskva.A čo sa stane ak sa ukáže že za zostrelením malajzijského lietadla je Kijev a nejaký poradca zo CIA?Dostane vyznamenanie ako veliteľ lode"Vincennes"William C. Rogers?Pretože v USA dostávajú zodpovední za zostrelenie civilného lietadla metále,to neviete?
Vy ste už čítal nejaké vyhlásenie"nezávislej"medzinárodnej vyšetrovacej komisie keď s takou istotou tvrdíte že to bola ruská raketa?Podľa slov niektorých diskutérov je Rusko zaostalá krajina ktorá nič nevyvíja a žije len s primitívnych surovín ktorými vydiera EU,celý svet,slnečnú sústavu a okolie.Tak ako mohlo byť technicky špičkové lietadlo vyrobené USA zostrelené ruskou raketou?Tak už sa spamätajte a počkajte si na oficiálne stanovisko vyšetrovateľov.Nemáte žiadne dôkazy a tvrdíte bludy.Prečo by nemohlo byť lietadlo zasiahnuté aj americkou raketou?Je nemysliteľné aby špičková US technika,najlepšia na svete nedokázala zasiahnuť kdekoľvek na svete nejaké lietadlo.Alebo žeby Fly-by-Wire?
Takže na Ukrajinu prúdi pomoc technikou a ľuďmi len z Ruska a posiela ju tam Putin?Zaujímavý poznatok,pretože potom v Rusku vznikla aj "Blackwater"alias"Academy" a určite jej polovičným vlastníkom je Putin.
Vážení,bol som sa pozrieť po dlhej dobe na SME.To nemyslia vážne.........
Možno keď vyšetria a vypátrajú kto zostrelil Malajzijský boeing tak dostane vyznamenanie ako v 1990 roku dostal veliteľ lode"Vincennes"William C. Rogers ktorá zostrelila v r.1988 iránske dopravné lietadlo s 290 obeťami.Tie boli tiež nevinné a USA sa za tento teroristický čin ani neospravedlnili.
Smrť takmer 300 ľudí nebude jednoduché potrestať
Teraz neviem ktorá info je správna,pretože ja som stiahol z http://www.flightradar24.com/46.37,15.9/6 ,kde sa dá online sledovať let lietadiel na celom svete,trošku iné zobrazenie.http://www.pixhost.org/show/270/2246567 7_sni… je plánovaná trasa viac na severe a na východe ukrajiny smeruje tesne nad hranicou Uk a RF,dokonca v niektorých fázach je nad územím RF.Tak teraz neviem ale flightradar24 považujem za dosť dôveryhodný.
Timošenková???Monika Céreová???Bacheletová???Maria del Pilar Hurtadová,Janet Yellenová,Janne Kristiansenová, etc.
Treba to dať priamo do riadku adresára
Skúste pzrieť aj tento link a švacnúť nejakú teóriu prečo bolo lietadlo odklonené od štandartnej trasy a nasmerované viac do územia Ukrajiny ,na miesta kde prebiehajú boje:
Viď obrázok:http://www.pixhost.org/show/270/22465677_ sni…
....Len pokiaľ sa bude zverejňovanie oddiaľovať tak bude verdikt menej a menej pravdivý pretože to bude naznačovať manipuláciu s dôkazmi.Územie je monitorované on line takže si treba prehrať záznam a zverejniť aby bolo každému jasné.Nemôže to trvať však mesiac.
***Malajzijská letecká spoločnosť tiež uviedla, že trasa letu cez východnú Ukrajinu bola Medzinárodnou organizáciou pre civilné letectvo (ICAO) vyhlásená za bezpečnú.***Tak to mi pripadá ako pekná blbosť.Nad územím na ktorom prebiehajú boje ťažkými zbraňami a bolo zostrelených už niekoľko lietadiel povolia let civilnému lietadlu.Minimálne neprofesionálnosť ak nie úmysel.Je celkom jedno aký dispečer alebo pracovník riadenia letov to bol.Či už ruský,ukrajinský,španielsky alebo americký.Pustiť lietadlo do rizikového koridoru je hazard a ten ktorý to povolil musí byť braný na zodpovednosť.Ako sa vyjadril český letecký expert tak by nemal byť problém zistiť ako sa havária stala pretože toto územie je monitorované veľkým množstvom radarov a prieskumnými družicami že by nemal byť dokonca problém ani z vizuálnym dôkazom či bolo zostrelené raketou a s ktorého miesta bola raketa vystrelená.......
V tomto prípade sa záznam z kamery bude dať použiť ako dôkaz?Nerozumiem.Je tu nejaký právnik ktorý by to vedel vysvetliť?Kedy je kamerový záznam možný ako dôkaz a kedy nie?Keď dá niekto druhému do"držky"tak sa záznam dá použiť a keď je na zázname korupcia za státisíce € tak je použitie kamerového záznamu protizákonné?Ak je to v súlade s nejakými zákonmi tak v tom prípade sú účelové a presne šité na to aby sudca dostával úplatok.
Rypáci zo SME neplatilo na vás.Vy ste náš rypák.Ale nereagoval ste na moje otázky.Čítal ste predvolebné sľuby p.Kisku?Nezdá sa mi žeby ľudí spájal.A na cenzúru tiež nemáte argument.Argumenty žiadne ale urážok plná klávesnica.
Presne ste potvrdil slová blogerky.Akým počinom p.prezident vrátil prezidentskému úradu vážnosť?Tým že nazývate blogerku blonďavou súdružkou?V tom prípade máte rovnaký názor na demokraciu ako p.prezident.Kritické články a ohlasy v debate zrušiť a oponenta uraziť.Nech žije nový prístup k občanovi.Čítal ste vôbec sľuby p.Kisku v predvolebnej kampani?Ako počúva potreby občanov?Tým že sa stiahne kritická debata z NETu?Už som tu v niektorej debate napísal že cenzúra bola zakázaná a je to zakotvené aj v ústave.Tak prečo bola debata zrušená?Prečo sa rypáci so SME presťahovali na Pravdu?Pretože tam boli demokraticky zrušené debaty o otázkach ktoré sa nás bytostne dotýkajú a tých ktorí sa vyjadrujú kriticky sa tam vyskytlo tak veľa že začali mať prevahu nad demokratmi a la USA?
Moskva - Ruský výrobce legendárních útočných pušek "kalašnikov" uzavřel pětiletý kontrakt na vývoz zbraní do USA a Kanady, a to v počtu 80.000 až 200.000 kusů ročně. Koncern Kalašnikov, jak zní nový název zbrojovky v Iževsku, kontrakt s dovozcem ruských zbraní na severoamerický trh, firmou Russian Weapon Company, uzavřel na zbrojařské výstavě.
Chudáčikovia amíci.Všetci im chcejú len zle.A oni sa tak snažia.Veď posielajú demokraciu a dobro po celom svete.Síce na dronoch ale zadarmo a chcejú za to len aby ich poslúchali.
Odporúčame