Tak,tak.Vláda USA bola a je,veľmi dobrosrdečná.Pôvodnému obyvateľstvu nechali až 225 410 km², čo predstavuje 2,3 % celého územia USA.
Tak,tak.Vláda USA bola a je,veľmi dobrosrdečná.Pôvodnému obyvateľstvu nechali až 225 410 km², čo predstavuje 2,3 % celého územia USA.
Ono,keď sa aj človek zadĺži dobrovoľne,tak vo väčšine prípadov to nerobí preto že by nechcel svoj dlh splatiť.(i keď aj takí sa nájdu)Väčšina sa do platobnej neschopnosti dostáva z rôznych príčin.Strata zamestnania,nevyplatenie mzdy(v niektorých prípadoch aj niekoľko mesiacov)a pod.Ak sa do takej situácie dostane človek ktorý sa stará o rodinu a bojí sa o jej budúcnosť(najmä deti)tak to rieši rôznymi spôsobmi.Niektorí to zvládnu,niektorí nie.Aj bez tlaku exekútora a vymáhačov je jeho psychika pošramotená.Ak sa začne zvyšovať tlak na dlžníka tak niektorí to nemusia zvládnuť.Budú si vyberať z dvoch možností.Buď si kúpi za požičané alebo posledné peniaze lano na ktorom ukončí svoju traumu,prípadne si kúpi zbraň a odstráni(zo svojho pohľadu)príčinu traumy a cieľ bude exekútor.Treba hľadať kompromis a s dlžníkom ktorý je ochotný splácať svoj dlh sa dohodnúť aj na minimálných splátkach.Ale treba mať jasné a jednoznačné zákony ktoré sa nedajú vysvetlovať 2-3 spôsobmi.
Myslíte že nejaké schvalovanie našich poslancov bude mať na to vplyv?
***Tento pán sa totiž k svojmu okázalému titulu dostal cez kopu svojich peňazí a more sľubov, ktoré rozdával na všetky strany.***To píšete o Rómskom kráľovi alebo o prezidentovi?Prípadne to môže byť aj o jednom aj o druhom?
A možno si zobrali príklad z USA.Trebalo by si prečítať príbehy niektorých amerických novinárov ktorí sa pokúsili nakrúcať v U.S.Congrese.http://ajrarchive.org/article.asp?id= 1354
Tak závažné informácie a žiadny záujem.Vďaka za nové poznatky.
**LEN PRE fúrika.**Predpokladám že väčšina pochopila čo som myslel keď som napísal"Videl som boha"
Boh ktorého popisujem v článku bol presne taký ako ho popisuje Biblia.Nie však podľa vety ktorú si vybral a vytrhol z kontextu.Treba si prečítať aj ďalšie popisy a vysvetlenia o podobe Boha ktoré jeho podoby vysvetľujú slovom transcedentný.Ale o to v mojom prípade vôbec nejde.Vedecky by sa to dalo vysvetliť aj takto:Chemická reakcia prebiehajúca v mozgu ovplyvnená osobným zážitkom a vzdialenou spomienkou na výchovu v detstve,spojená so zrakovým vnímaním obrazov a okolia pripomínajúce biblické výjavy,privodila predstavu niečoho čo som nazval Boh. :-)
Tú otázku som bral ako nelogickú ale odpovedal som na ňu ako som len najlepšie vedel,i keď mi je jasné že to bola cielená provokácia a dotazovateľ čakal ako sa do odpovede zamotám.
To je dobre.A v kom toho diabla vidíš.V tom kto vraždí malé deti a tehotné ženy,alebo v tom kto mu v tom zabráni?Prípadne toho diabla môžeš vidieť v oboch.Ale to by bolo už na širšiu diskusiu.Ale len s tým kto bol činnosťou diabla(ktorého ty vidíš)dotknutý.Manžel ktorému pred očami vytrhnú z jeho ženy dieťa z tela vidí v tom ktorý tohto vraha odstráni(zabije)anjela spásy.
Prečo by mal byť Boh mužom alebo ženou?Narodil som sa a bol som vychovávaný ako kresťan katolík.Napriek tomu ten Boh ktorého som videl nemal podobu fúzatého,bradatého muža ako pravdepodobne očakávaš že napíšem.Takto si ho predstavujú ľudia ovplyvnení tvorbou Michelangela.Boha môžeme vidieť aj ako neosobnú existenciu.Moje vnímanie Boha o ktorom píšem,ovplyvnila fyzická aj psychická trauma a dlhodobé pôsobenie stresu.Moje pokusy vyrovnať sa s prežitkami a pošramotenou psychikou ma zaviedli aj na miesta ako sú kostol alebo miesta poznačené ľudským utrpením.Bolo to súčasťou terapie ktorú doporučovali psychiatri.Takže to čo som videl pri týchto návštevách vyvolávalo vo mne pocity ktoré som nazval Bohom.
Možno aj memento pre vojnových štváčov,ktorí spoza kancelárskeho stola rozhodujú o osudoch ľudí ktorých nepoznajú,o ktorých nič nevedia.Menia ich osudy a ničia životy.Každá vyhrážka násilia ktorú politici vypustia z úst sa stáva biľagom na ich svedomí ktorého sa ľahko nezbavia.Každý ktorý súhlasí s akýmkoľvek násilím či už medziľudským,vzťahovým alebo medzinárodným či náboženským,etnickým,bez ohľadu na to aká je ich pohnútka je zločin.Kto súhlasí alebo schvaľuje násilie konané na ľudských bytostiach a prispieva k tomu svojimi rozhodnutiami by mal byť braný k zodpovednosti.Nič nestojí nad ľudským životom.Ani hmotné statky ani spoločenské postavenie.
Odporúčame