Úradnícka vláda by bol vrchol alibizmu. Navyše by tí, čo tento bordel spôsobili, mali navyše čas na predvolebnú kampaň. Nech si to vyžerú do konca, tých pár týždňov navše to už nejak predýchame a vo voľbách zrátame.
Úradnícka vláda by bol vrchol alibizmu. Navyše by tí, čo tento bordel spôsobili, mali navyše čas na predvolebnú kampaň. Nech si to vyžerú do konca, tých pár týždňov navše to už nejak predýchame a vo voľbách zrátame.
V civilnej vojne vtedy bojovali prevažne Ukrajinci, ruských zelených mužíkov na dovolenke tam bolo okolo dvetisíc. Predpokladám, že straty mali nízke.
Zatiaľ odsúdili Strelkova a ďalších dvoch Rusov za to, že na Donbas previezli BUK. O tom, kto ich zostrelil, zatiaľ nie je nič známe.
Režim fašistický nebol, vtedajší AZOV za fašistický označovala aj CIA. Zo strany Ruska tie vojnové zločiny sú zdokuentované a popísané pomerne presne. Na uverenie je súd, nie my.
Posledná veta jednoznačný súhlas.
Ľuďom, ktorí ako členovia organizovanej skupiny sa za pomoci zneužitia svojich funkcií vyhrážali a vydierali podnikateľov, odložili súdy s potenciálnym doživotím len preto, aby poprípade usvedčili podnikateľa z uplácania v rádovo desiatkach tisíc eur?
Až na to, že účinná látka je CBD, nie THC, keď už píšeš o somarinách... :-)
Neuvedomujem.
Píšem, že to uvádza niekto na nete: https://hulic.sk/konopny-olej-v-4-krokoch/
Vtedy to bola občianska vojna, takže boli to civili. A potom samozrejme právnické zábavky, či ich je možné označiť za kombatantov, kto za nich zodpovedá, atď..
Let zostrelili Ukrajinci. Aj ak to boli separatisti, čo dodnes nie je preukázané, boli Ukrajinci. Možno ruskej národnosti, ale stále štátni príslušníci Ukrajiny.
Pozorovateľské misie tam boli. Pár sto ľudí, sediacich väčšinou v pohodlí hotela. Nemusím pokračovať....
Je pomerne logické, že keď robili na Donbase poriadok Ukrajinci, odsrali si to väčšinou Rusi. A takisto si to teraz viac odsierajú Ukrajinci, keď útočia Rusi. Po oslobodení sú zase vojnové zločiny páchané na Rusoch. Bude zaujímavé sa raz dozvdedieť, aká bola štruktúra v Buči. Nepredpokladám, že by sa tam nevyvršovali na proruských kolaborantoch, vrátanie vybavovania si starých účtov, keď už bola tá možnosť...
Všeobecne - ľudia v boji strácajú ľudskosť a stávajú sa z nich hovädá. Bez ohľadu na národnosť, vierovyznanie alebo politické presvedčenie.
Súdiť niekoho za to, že je informovaný?
Nemení to nič na tom, že ICC nesúdi najvyšších veliteľov ale tých, ktorí zločini páchali.
A btw., v podobnom duchu boli o vojnových zločinch informovaní aj Zelenskí a Porošenko...
Zaujímavá myšlienka, len Taliansko, Francúzsko a Nemecko mi tam nejak nepasujú.
V konečnom dôsledku by to bolo USA, UK a bývalá nárazníková zóna z exVaršavskej zmluvy.
Je logické, že za výrobu a distribúciu drog sú vyššie tresty, ako za vraždu.
Odkedy sa konopná masť vyrába z marihuany? :-)
Ak mal 18 kíl marihuany, tak ju používal na výnosný predaj a masť bola len chabé krytie.
Podľa netu je v konopnej masti asi 15% konopného oleja, nejaký hulič píše, že na dve šálky oleja používa 30 gramov rastliny. Maste majú okolo 200 ml. Takže pri trojdecových šálkach z 30 gramov rastlny má okolo 20 mastí, čiže z kila okolo 660, takže zo zhabanej dávky zhruba 12 tisíc mastí... :-))))))
Predpokladám, že tam mal aj zodpovedajúce množstvo oleja, obalov a účtovníctvo so zodpovedajúcimi tržbami.
Vojnových zločinov sa preukázateľne dopúšťajú obe strany konfliktu. ICC neuplatňuje princíp, že za zločiny jednotlivcov zodpovedá najvyšší veliteľ, teda v oboch prípadoch prezidenti. Keby to tak bolo, museli by sa tam stretnúť obaja...
Preto by sa to malo dôsledne vyšetriť, nie? Veď vyšetrovateľ je povinný hľadať dôkazy v prospech i proti...
Turecko už žiadosť má a podľa všetkého žiada aj Argentína.
Globálny juh sa inštitucionalizuje.
Nezavádzaš kus?
To, že skončili v Haagu ešte neznamená, že skončili pred ICC, však? ;-)
V 1956 vsadili na akého koňa?
Aj po voľbách treba mať na nové hodinky... :-)))))
Odpútavanie pozornosti smerom k smiešnemu incidentu znamená to, že je na spadnutie niečo veľké. Zajtra nadránom? Pozajtra?
Možno má pravdu, možno nemá, ale ako politik má gule hovoriť to, čo si myslí množsto ľudí.
Extrémne nerád sa zastávam matoviča, ale napadli ho pošahaní demonštranti. To, že medzi nimi mohol mať plateného provokatéra je ďalšia vec, ale nemení to nič na tom, že útok začali oni.