Prečo? Nech si zarobia.
Prečo? Nech si zarobia.
Rusko už za teroristický štát bolo predstaviteľmi Západu vyhlásené.
Čin by sa mal posudzovať podľa skutkovej podstaty, nie podľa počtu obetí. Tie by v prípade úspechu pri 17kg c4 boli tiež v desiatkach, možno aj stovkách.
Myslím, že tá dohoda tam je, a zrejme platí všeobecne, že si navzájom po najvyšších nepôjdu. Okrem toho predpokladám, že ochranky to majú zabezpečené, inak by sa už desaťročia robili pokusy o atentátmi dronmi, a zatiaľ som nikde nič podobné nezachytil.
Len tak všeobecne, je púšťanie dronu s cieľom zabiť niekoho prejavom terorizmu, alebo nie je?
Okuantov vraj treba hnať domov, či?
Načo by mu to bolo? Zelina akurát prednáša prejavy, ktoré sa už nikomu počúvať nechce...
Takže namiesto toho, aby ho v tom bunkri, izolovaného od celého sveta, zavreli zvonka, a na verejnosť pustili niektorého jeho liberálneho dvojníka, sklopili uši, išli bojovať a pre boj získali 85% podporu verejnosti?
Kadyrova majú na Čečensko, aby im tam držal poriadok.
Žiadny Rus by nikdy neakceptoval Čečena vo funkcii.
Neveri by si, ako v súčasnosti píše Petra P. Dosť v rozpore s oficiálnou propagandou :-)
"Honza je v hodnotení metód počas vojny dosť liberálny: „To nie je žiadny teroristický čin. Čo je vo vojne nenormálne? Vojna nemá pravidlá. Dosť neznášam, keď niekto dáva na siete: Aha, Rus ukradol mŕtvemu ukrajinskému vojakovi topánky! Viete však, koľko ja mám ruských uniforiem? Koľko som ich zložil z ruských mŕtvol? Vieš, aké tu majú chlapci výplaty? A tak predávame napríklad aj ruské uniformy na čiernom trhu. A nielen uniformy. Ja som už rok nevidel ani hrivnu, pretože stále nemám kontrakt.“
Vojaci priznávajú, že autá napríklad na bachmutskom fronte majú veľmi krátku životnosť. Podľa nich nie je v silách velenia dodávať všetkým všetko, čo potrebujú.
„Tak si ich zháňame sami alebo ich dostávame od dobrovoľníkov. Toto obchodovanie kvitne v každej vojne, aj tu. U nás v jednotke to mám na starosti ja,“ trochu sa chváli Honza.
„Takže keby bol nejaký problém, pokojne si pôjdem za chlapcov sadnúť.“
Odkiaľ vieš, kto ho berie vážne a kto nie?
A načo by ho mali brať vážne? Snáď nečakáš, že by sa o dôveru uchádzal v nejakých voľbách?
Kto zabráni tej klike okolo Medvedeva, Gerasimova, Patruševa, Botnikova..., aby prevzala moc? Hoci za cenu toho, že zrušia voľby. Kto im v tom zabráni? Možno sa trochu vzbúria veľké mestá, ako Moskva a Piter, a to je tak všetko. Súčasná štruktúra sa určite bude chcieť udržať pri moci a smrťou šéfa by sa nič nezmenilo. Veď je to budované tak, aby ani pri zrade niektorej zo zložiek nedošlo k pádu.
Akurát by tak získali zámienku pre ešte tvrdší postoj a dosť som presvedčený, že pre absolútnu väčšinu Rusov by to bola mučenícka smrť a boj proti Ukrajine a Západu by to ešte vyostrilo.
Taká drobná otázočka pre libardov, ktorí by uvítali atentát na Putina.
Čo myslíte, kto je v Rusku dvojka po Putinovi?
Podpredseda bezpečnostnej rady. Istý Dimitrij Medvedev...
To si reálne myslíš, že táto vojna môže byť dielom len jedného človeka? A že po jeho smrti by sa Rusi stiahli?
Kvalitní žurnalisti, viete, aký je rozdiel medzi malým poľom a fackou? :-)
"je pre ruského diktátora políčkom"
Všetko je otázkou dopytu a ponuky.
Za koľko previedol Drucker s Baťom stranu s nejakým tým miliónom na účte na Hlas?
Jednoduchý zákon, ktorý umožní všetkých migrantov sústrediť na Lampedusu. A tam nech sa o nich starajú hoci mimovládky...
Áno, tiež horúci kandidát. Aj s Kuffovcmi :-)
Emócie po vojne opadnú, ale tú ľavobrežnú to bude aj tak ťahať viac k Rusku bez ohľadu na to, ako konflikt dopadne.
Rovnako môže vyzvať Zelenského, aby sa vzdal.
Lenže tá vojna je práve preto, že to ani jeden neurobí.