Každému triezvo uvažujúcemu človeku je jasné, že diplomacia je oveľa lacnejšia a účinnejšia, ako to, čo predvádzajú dnes vrcholoví európski predstavitelia smerom k Rusku. Pomaly sa to im to už začína vracať ako bumerang.
Každému triezvo uvažujúcemu človeku je jasné, že diplomacia je oveľa lacnejšia a účinnejšia, ako to, čo predvádzajú dnes vrcholoví európski predstavitelia smerom k Rusku. Pomaly sa to im to už začína vracať ako bumerang.
Vyhlásenie amerického prezidenta týkajúce sa konfliktu na Ukrajine sa ukázalo byť výrazne menej ostré, ako očakávali eurohujeri a aktivistické média.
Badateľný je odklon Trumpa od tvrdého tónu voči Vladimirovi Putinovi. V skutočnosti Trump buduje rokovaciu štruktúru, kde Ukrajina nie je subjektom, ale objektom rovnováhy záujmov medzi USA a Ruskom.
Trump, ako jediný západný politik požíval u Putina status určitej dôvery, ale postupne tento status stráca. Je viac ako isté, že Putin a Rusko se americkým predstavám nepodvolí a Trump s veľkou pravdepodobnosťou prišiel o ruskú kartu v pokri s Čínou.
Americký prezident však určite nekontroluje americký štátny aparát na 100%, takže zástancovia priameho konfliktu medzi Ruskom a NATO majú dostatok nástrojov na vyvolanie eskalácie.
Propagácia prípravy vojenských záloh dáva zmysel, len mne tiež nesedí ten preexponovaný a až pubertiacky spôsob správania sa pána prezidenta.
V súvislosti s hlasovaním o nedôvere Ursule von der Leyenovej, síce Ursula „prežila“, ale trendy sú zlé. Vynára sa otázka, čo príde rýchlejšie — otvorená vojna s Ruskom, ktorú rozpútajú Ursula a Kallasová, alebo politický prevrat v EÚ?
Pán Daniš, Günter Verheugen, bývalý komisár EK pre rozširovanie EÚ pre Berliner Zeitung (https://www.berliner-zeitung.de/politik-gese…) okrem iného povedal aj, že nestačí vyriešiť problémy, ktoré Rusko a Ukrajina majú medzi sebou. Existuje hĺbši problém, ktorý musíme pochopiť. Veľká krajina, ako je Rusko, nie je pripravená podriadiť sa vôli USA. A vôľa USA sa prejavuje v prehlásení, že NATO môže svojvoľne postúpiť k ruským hraniciam, teda k hranici medzi Ukrajinou a Ruskom. Rusi na to povedali rázne nie. Tu je načrtnutá aj odpoveď na vašu prihluplú otázku, prečo Putin nezastavuje vojnové šialenstvo.
V súvislosti s poukazovaním na netransparentné kroky Leyenovej a jej podozrenia zo sprenevery som zachytil porovnanie, že v Rusku za to dávajú ľudí do väzenia (krvavá diktatúra) a na Západe je prítomná demokracia a sloboda pri vyšetrovaní takých pochybení. No ak západná „sloboda“ znamená beztrestnosť pre skorumpovaných úradníkov, tak potom by som radšej bol v takých prípadoch za diktatúru aj u nás.
Európska komisia chce teraz pomoc Ukrajine zaradiť do samostatného rozpočtového opatrenia. Keby tie prostriedky mali smerovať na ekonomickú obnovu a rozvoj Ukrajiny, tak to by bolo v poriadku, lenže eurohujeri pod pomocou kamuflujú posilnenie jej obrany, čo znamená podpora pokračovania vojny. Dokonca úvaha týchto ľudských zrúd o možnom „zarábaní na vojne“ ukazuje, v akom hlbokom morálnom úpadku je tzv. náš Západ. Zbrojenie dokonca nefunguje ani ekonomicky, len veľmi krátkodobo môže dodať nejaký impulz, ale dlhodobo ide o neproduktívne využitie zdrojov, ktoré len zvyšuje napätie vo svete.
Súhlas. Ak nie je nevyprovokovaný útok na Irán agresiou, potom nie je agresiou ani útok na Ukrajinu, o ktorom už celý rad západných analytikov otvorene píše, že bol vyprovokovaný. Toto sú dva základné postuláty, ktoré si z včerajšej noci vezme naprostá väčšina ostatného sveta a podľa toho sa aj zariadi.
Za fatálne zlyhanie kolektívneho Západu bolo zrušenie tzv. jadrovej dohody Trumpom počas jeho prvého prezidentovania. USA to dopracovali dokonca až do takej absurdnej situácie, že jednajú s ajatolláhmi a Netanjahu to má na háku. Jednanie nejednanie – já chcem vojnu, tak si ju začnem. A ty Trump sklapni! Trump ide na Blízkom východe v šľapajách Bidena a vedie to k ďalšej demontáži západného vplyvu na planete.
Pánečku, v pre eurohujerov "vzorovo poslušnom" Česku nekompetentní ministri spravodlivosti a financií poskytli štát pre pranie špinavých peňazí. To sa budú všetci európski aj svetoví lídri predbiehať, aby mohli rokovať s takými šikulíkmi, však naši progresivistickí "myslitelia".
V súvislosti s udalosťami z posledných dní v Poľsku a Česku sa núka otázka, aké to hodnoty vlastne predstavitelia aktuálnych vládnych mocí v týchto krajinách presadzujú?
Poľský premiér Donald Tusk v rámci poľskej prezidentskej kampane kritizoval migračný pakt EÚ, staval múr proti ilegálnym migrantom, deklaroval pozastavenie práva na azyl či „repolonizaciu“ kapitálu a vymedzoval sa voči Green New Dealu. Brusel mal eminentný záujem na tom, aby poľské voľby dopadli „správne“, a preto nereagoval na tieto Tuskové výpady.
Bitcoinová kauza exministra spravodlivosti Blažka, v ktorej lietajú miliardy z organizovaného zločinu, o ktorých vedeli poprední členovia vlády, má jednoznačné znaky prania špinavých peňazí.
Na Slovensku sa striedajú komisári EP ohľadom podozrení z korupcie a nefungovania právneho štátu, v Poľsku a Česku asi vyznávajú "správne európske" hodnoty, preto sú mimo záujmu európskych strážcov poriadku.
Výsledky poľských prezidentských volieb sú veľmi zlou správou tak pre Tuska, ako aj európskych progresivistických extrémistov. Treba sa pripraviť na zvýšenú agresivitu z ich strany.
Veľmi nepríjemná rana pre arogantného Tuska.
Nemala by sa koalícia ochotných, na čele s Macronom, sústrediť skôr na riešenie násilia a bezpečnosti vo vlastných krajinách a nie ešte podporovať zdiskreditovaný ukrajinský nacionalizmus?
Aktivity českého spolku Svatopluk smerujú k dešifrovaniu aktuálneho „pokrokového“ liberalizmu, ktorý je v skutočnosti agresívnou ideológiou, pomocou ktorej si ekonomické superelity vynucujú pofiderné politické a sociálne zmeny. Podľa tejto zvrátenej ideológie sa má väčšinová predstava spoločnosti o normálnosti a tradičných normách rozplynúť v oblaku relativizmu, ľubovoľnosti, nezaväznosti a bezbrehé tolerancie aj voči tým najodpudivejším odchýlkam.
Odkaz z Ruska kolektívnemu Západu ohľadom konfliktu na Ukrajine:
• Nikdy sme nechceli vojnu, ale vy ste sa vždy snažili vyprovokovať vojnu a vždy ste sa snažili zabezpečiť, aby Rusko nemalo inú možnosť. Keby ste vy, kolegovia z EÚ, NATO nefinancovali fašizmus na Ukrajine, Rusko by nespustilo vojenskú operáciu. Ani Rusko nie je nevinné, ale Vy ste to všetko začali a cieľ zostáva stále rovnaký, zničenie Ruska!
• Zachraňujeme našu krajinu a ľudí na Ukrajine pred fašizmom, ktorý ste vzkriesili a financovali, ako ste to urobili počas druhej svetovej vojny.
• Zatiaľ čo vy s popcornom v ruke sledujete vojnu na Ukrajine, akoby ste sledovali futbalový zápas, tak v našich hrdlách a v našich srdciach zostava hrča bolesti z boja s bratom.
Proti netransparentnosti používania eurofondov a akýchkoľvek iných prostriedkov by sa mal zasadzovať každý normálny politik a občan. Čo si však mám myslieť o europoslancovi Zdechovskom, ktorý zorganizuje "vyšetrovaciu" misiu na Slovensko ohľadom diskutabilného použitia zhruba 50 miliónov Eur a na druhej strane nezahlasuje za prešetrenie už aj súdne potvrdeného netransparentného vynaloženia desiatok miliárd na vakcíny proti Covid 19 samotnou predsedníčkou EK? Nesmrdí to jednostrannou účelovosťou?
Nemal by ten nemecký "hodnotový guru" najprv dohovoriť vlastnej Ursule, aby si v prvom rade ona ctila európske hodnoty a nedávala príklad na netransparentnosť a korupčné správanie sa?
Od amerického jastraba sa iné vyhlásenie nedá očakávať. Veď bol zmarený ich plán vybudovať vojenské základne aj na Kryme, aby mali Moskvu pod kontrolou. Nedajú pokoj dovtedy, až pokiaľ im stratég Putin klepne po prstoch.
Pán Matišák, profesor John Mearsheimer z Chicagskej univerzity zas povedal, že súčasný americký prezident s veľkou pravdepodobnosťou nebude lobovať v Kongrese za financovanie potrebné na obnovenie dodávok zbraní Ukrajine. Poznamenal tiež, že európske krajiny nebudú môcť Kyjevu poskytnúť finančnú a vojenskú podporu porovnateľnú s podporou Spojených štátov. Preto toto všetko naznačuje, že Ukrajinci sú odsúdení na zánik.
Vrelo odporúčam doštudovať objektívne historické fakty.
Odporúčame