No, to ste to "natreli" pani Brigite, bez naznačenia akékoľvek riešenia. A Vy pravdepodobne súhlasíte s tupaňou Ursulou, však?
No, to ste to "natreli" pani Brigite, bez naznačenia akékoľvek riešenia. A Vy pravdepodobne súhlasíte s tupaňou Ursulou, však?
Mimochodom, ateista. A za nenormálne považujem (a dúfam, že nie len ja) napr. vyše 70 pohlaví, tehotnú "osobu" a podobné úlety.
Kriticky uvažujúci človek si prioritne nepoloží otázku, kto je pani Hubinská, ale skôr ho zaujme o čom píše. Liberálny post-demokrat v prvom rade potrebuje kádrovať. Dôvod je pomerne jasný. Ich ideológia nenormálnosti v poslednom období naráža na realitu v mnohých významných krajinách a oni začínajú byť z toho čoraz nervóznejší a predovšetkým agresívnejší. Bol im zobraný vietor z plachiet poukázaním na chápadla cudzích sponzorov pri zvyšovaní agresivity na protivládnych protestoch, preto hľadajú ďalšie metódy na účelové ohlupovanie labilnejších jednotlivcov. Verbálne volajú po slobode šírenia rôznych názorov, ale v praxi sa snažia presadzovať len ten jediný ich "správny". Nikdy sa nezmierili s porážkami v ostatných parlamentných i prezidentských voľbách.
Ja si spomínam na pomerne opatrný prístup vedeckej rady jednej z bratislavských fakúlt na začiatku roku 2019 pred zverejnením vyhlásenia pripraveného návrhu k diskusii o porušení autorského práva na akademickej pôde na pozadí problémov niektorých politikov s plagiátorstvom. Ostatnej akademickej obci vtedy akosi ten primárne akademický problém nepripadal ako ťažiskový, lebo sa hromadne a verejne k danému problému nevyjadrili. Ktovie koľko vtedy „hluchých“ akademikov je dnes podpísaných pod aktuálny otvorený list akademickej obce.
Každý človek, teda aj akademik, má sväté právo na spoločenskú angažovanosť, ktorá by ale mala mať primeraný obsah aj formu. Účelová politická angažovanosť nepridáva akademickej obci na jej prestíži v spoločnosti.
Organizátorka protivládnych protestov pani Štasselová, spriaznená s PS, sa v rozhovore s pánom Bielikom na tv Spark vyjadrila v tom zmysle, že súčasná opozícia by mala ľuďom predstaviť ich jasnú víziu o smerovaní Slovenska v najbližších rokoch, lebo zatiaľ je to len o účelovej kritike vlády bez predstav o vlastných riešeniach. Boh ochraňuj Slovensko pred jeho správou pod vedením Šimečku a Grohlinga.
Progresivistický extrémizmus postupne naráža v mnohých významných krajinách, preto jeho predstavitelia aj u nás začínajú byť čoraz viac nervózni a tiež agresívni.
ChatGPT dáva príklady, ako sa môže progresivistický extrémizmus prejavovať:
Radikálny aktivizmus – niektoré progresívne skupiny môžu presadzovať veľmi rýchle a radikálne zmeny, ktoré idú nad rámec bežného politického spektra, často ignorujúc potrebu konsenzuálnej diskusie a rešpektovania iných názorov.
T⁶lak na odstránenie tradičných hodnôt – presadzovanie úplnej redefinície tradičných rodinných a kultúrnych noriem, čo môže byť vnímané ako útok na dlhodobo etablované hodnoty v spoločnosti.
Totalitný prístup k politickým otázkam – niektoré formy progresivizmu môžu viesť k pokusom o obmedzenie slobody slova alebo potlačenie názorov, ktoré sú považované za nekompatibilné s progresívnou agendou.
Liberálni postdemokrati by si mali konečne uvedomiť, že všetkým by malo ísť o také spolužitie občanov, kde budú rešpektované nielen práva menšín, ale predovšetkým vôľa väčšiny. Nimi presadzovania filozofia nenormálnosti narazila, preto sú nervózni a čoraz viac agresívni. Pozri napr. aj https://mikic.blog.pravda.sk/2024/11/11/libe…
Politickí amatéri Šimečka a Grohling opäť raz prejavili ich malosť. Stále im nedochádza, že postupne sa pod vplyvom vetra spoza Atlantiku končia časy nenormálnosti. Biely dom nastavil smer komunikácie s Európou, no nie cez prežraných byrokratov z belgickej metropoly, ale priamo – s tými, ktorí priamo vládnu štátom.
Pokiaľ ide o konflikt na Ukrajine, ten nemal nikdy vzniknúť. D. Trump sa pre portál Politico vyjadril v tom zmysle, že vojnu na Ukrajine vyprovokoval J. Biden a na adresu Zelenskeho uviedol, že túto vojnu nemal nikdy dopustiť.
Vzhľadom na to, že nenormálnosť a celý progresivistický extrémizmus postupne naráža na realitu aj v mnohých významných krajinách, nositelia tejto scestnej ideológie začínajú byť nielen nervózni, ale aj viac agresívni. Platí to nielen o mnohých diskutéroch na tomto fóre, ale aj o samozvaných mediálnych inkvizítoroch, ktorí vedia vzletne hovoriť o slobode názorov, ale problém je v tom, že za ten "správny" považujú jedine ten ich a aj naďalej budú intenzívne infikovať mediálny priestor progresivistickými frázami.
herzogovi a jeho kumpánom odporúčam prečítať (https://vasevec.parlamentnilisty.cz/komentar…), aby si ozrejmili o čom je realita.
Aj takýto môže byť pohľad na protivládne demonštrácie spoza rieky Moravy:
• Totálně zblblí lidé demonstrují za cizí zájmy a proti svým vlastním peněženkám. Prý chtějí patřit na Západ. Na který? Na ten, co si chce z východní Evropy udělat své válčiště? Na ten, který pro své ekonomické zájmy s potměšilostí sobě vlastní žene slovanské národy, aby se navzájem vraždily? Na ten, který nám exportuje všechny ty progresivistické fantasmagorie?
To je "nehoráznosť" takto znížiť dôležitosť protivládnych protestov. Veď Inštitút pre ľudské práva na moju námietku na ich FB profile, že ľudským právom je aj poskytovať objektívne informácie, ma ubezpečili, že na námestiach bolo minimálne toľko ľudí, koľko uvádzali ich odhady.
Zaujal ma jeden komentár k aktuálnej situácii na Slovensku spoza rieky Moravy: https://denik.to/slovensko-jako-nase-okno-do…
Včera v Udalostiach, komentároch na ČT24 ma zaujala odpoveď redaktora českých HN na otázku, či je slovenská opozícia schopná prebrať vedenie štátu. Odpoveď znela, že oni si to myslia, ale nemajú na to, s čím sa dá len súhlasiť.
EÚ a "strážcovia" právneho štátu na Slovensku, halóóóóó, to, čo sa deje v Amerike ste ešte nezaregistrovali?
Babrák Migaľ sa zamotal a teraz nevie kam z konopí. Ešte chvíľu bude pre "objektívne" média zaujímavý a potom zapadne do zabudnutia.
Z lavíny tých posledných výziev jednotlivých profesijných skupín vyčnieva jednoznačná účelovosť, ktorá smeruje ešte k výraznejšej polarizácii spoločnosti. Jedine výzva duchovných má znaky snahy prispieť ku jej zmiereniu.
Stále viac sa približujeme k okamihu, kedy sa začnú mierové rozhovory o Ukrajine, ale povedú ich v prvom rade Rusko a USA a názory Európy a Ukrajiny pravdepodobne nebudú nikoho veľmi zaujímať.
Progresivistický extrémizmus silno narazil v USA a postupne aj vo významných krajinách Európy, čo zvyšuje nervozitu a agresivitu jeho predstaviteľov aj v podmienkach Slovenska, kde je zatiaľ mierna väčšina populácie proti nenormálnosti. Z toho vyplýva snaha progresivistických extrémistov o vyvolanie chaosu v štáte a prípadne o následné odstránenie legitimnej vlády. Problém aktuálnej vládnej garnitúry je v tom, že v Európe ako celku zatiaľ prevláda ideológia progresivistického vnímania reality a v jednotlivých európskych krajinách sa len pomaly mobilizujú politické sily, ktoré by mohli narušiť hegemóniu nezmyselnej liberálnej progresivistickej ideológie.
Napriek demagógii progresivistických extrémistov má politika zdravého rozumu orientovania sa na všetky 4 svetové strany na Slovensku stále podporu miernej väčšiny populácie. Je to legitímne z toho dôvodu, že sa to deje prostredníctvom etablovaných strán. Ficov problém je v tom, že v Európe ako celku je zatiaľ takéto vnímanie reality ideologicky neprijateľné a aj v jednotlivých krajinách je podobné uvažovanie ojedinelé a nemá zatiaľ potrebnú výraznejšiu politickú podporu.
Odporúčame