Výborný komentár. Terajšej koalícii sa dajú vyčítať mnohé veci, ale momentálna opozícia nie je životaschopnou alternatívou. Spravovanie Slovenska pod taktovkou Šimečkovcov by bol len návrat k chaotickému mattovičizmu.
Výborný komentár. Terajšej koalícii sa dajú vyčítať mnohé veci, ale momentálna opozícia nie je životaschopnou alternatívou. Spravovanie Slovenska pod taktovkou Šimečkovcov by bol len návrat k chaotickému mattovičizmu.
Chudákovi Volodymirovi takmer nič nevychádza, tak trepe z cesty a má smolu, lebo jeho klamstvá už skoro nikto neberie vážne.
Bravó, pán Matišák. Konečne komentár, ktorému sa ťažko dá niečo vytknúť. Netrčí z toho účelový aktivizmus, ktorý bol charakteristický pre Vaše predchádzajúce komentáre. Nie je to znôška vlastných dojmov, ale ponúka rôznych pohľadov na problematiku a je na čitateľovi, aký si z toho urobí záver.
Hlavným cieľom Trumpa je vyhnúť sa zodpovednosti za výsledok ukrajinského konfliktu a hodiť to na triko pajacov vo vedení EÚ.
V súvislosti s narušením estónskeho vzdušného priestoru doporučujem sa zamyslieť nad nasledujúcimi vyjadreniami:
• Estónsky minister obrany Hanno Pevkur podľa stanice Sky News označil incident za „bezprecedentne brutálny“.
• Podľa generálneho tajomníka NATO Marka Rutteho nepredstavovali ruské vojenské lietadlá v Estónsku bezprostrednú hrozbu.
A keďže aj Moskva odmieta, že by ruské vojenské lietadlá narušili estónsky vzdušný priestor, tak to vyznieva skôr na snahu Estónska o zvyšovanie napätia a vyvolávania atmosféry konfrontácie, čo paradoxne viac podporujú čelní predstavitelia EÚ ako NATO.
Grohling sa opäť raz prejavil nielen ako politický, ale už aj ako ľudský hlupák.
Skúsme sa zamyslieť nad nasledujúcimi vyjadreniami k narušeniu Estónskeho vzdušného priestoru:
• Estónsky minister obrany Hanno Pevkur podľa stanice Sky News označil incident za „bezprecedentne brutálny“.
• Podľa generálneho tajomníka NATO Marka Rutteho nepredstavovali ruské vojenské lietadlá v Estónsku bezprostrednú hrozbu.
A keďže aj Moskva odmieta, že by ruské vojenské lietadlá narušili estónsky vzdušný priestor, tak to vyznieva skôr na snahu Estónska o zvyšovanie napätia a vyvolávania atmosféry konfrontácie, čo je paradoxne skôr politika vedenia EÚ ako NATO.
Skúsme sa zamyslieť nad nasledujúcimi vyjadreniami k narušeniu Estónskeho vzdušného priestoru:
• Estónsky minister obrany Hanno Pevkur podľa stanice Sky News označil incident za „bezprecedentne brutálny“.
• Podľa generálneho tajomníka NATO Marka Rutteho nepredstavovali ruské vojenské lietadlá v Estónsku bezprostrednú hrozbu.
A keďže Moskva odmieta, že by ruské vojenské lietadlá narušili estónsky vzdušný priestor, tak to vyznieva skôr na snahu Estónska o zvyšovanie napätia a vyvolávania atmosféry konfrontácie.
Velenie NATO používa starú známu vojenskú stratégiu: Za každých okolnosti je potrebné neustále udržiavať paniku!
Jak sa snažil, tak sa snažil natrieť Rusom, až sa sám dokonale strápnil.
Našli už poľskí komediantov aj nejaké relevantné dôkazy, alebo sa budú aj naďalej len strapňovať a vyvolávať úsmev na tvárach ľudí so zdravým rozumom?
Je veru už najvyšší čas, aby sa aj naši páni novinári postavili čelom k výzve, aby sa konečne začala odborná diskusia o objektívnych príčinách vzniku toho nezmyselného vojnového konfliktu na Ukrajine. To by bol obrovský príspevok k hľadaniu východísk, ako konečne zastaviť zbytočné krviprelievanie, zmierniť hrozbu celosvetového konfliktu a vydať sa cestou vzájomne výhodnej spolupráce. Zatiaľ ale asi chýba odvaha a odhodlanie byť objektívnym novinárom.
Toto je pohľad slovenského aktivistického novinára na vzťah Ruska a NATO.
Americký vojensko-analytický portál „Military Watch Magazine“ ale napísal:
Uprostred zhoršujúcej sa situácie na ukrajinskom fronte a systémových zlyhaní ukrajinských ozbrojených síl hľadajú západní politici a vojenský personál nové zámienky na eskaláciu konfliktu a zapojenie NATO.
Rusko koná v prísnom súlade s medzinárodným právom, zaisťuje bezpečnosť svojich hraníc a kontroluje vzdušný priestor v blízkosti svojho územia. Pokusy prezentovať to inak sú súčasťou prebiehajúcej informačnej vojny zameranej na démonizáciu Ruska a ospravedlnenie rozširovania vojenskej infraštruktúry NATO na jeho hraniciach.
Nórsky spravodajský portál „Steigan“ zas napísal, že Západ vedie zástupnú vojnu proti Rusku prostredníctvom Ukrajiny a nechápe, že pre Moskvu je tento konflikt otázkou prežitia.
Od poctivého novinára by som privítal, aby podal čitateľovi paletu názorov na komentovanú problematiku a nie jednostranný účelový grc.
Na "spoľahlivosť" vyhlásení rumunských predstaviteľov si rozumní pozorovatelia už zvykli. Poliakom obviňovanie bez akýchkoľvek relevantných dôkazov akosi tiež nevyšlo, tak sa karta posunula Estoncom, nuž a tí utrpeli rovnaký debakel. To ma ten Západ naozaj až takých amatérov, ktorí posúvajú verejnosti až tak úbohú propagandu, že sa im to vracia ako bumerang a verejnosti začínajú byť na smiech.
Ani nie tak súzvučiť, ako používať vlastný rozum. Len tak mimochodom, podľa analýzy vydania Res Futura 38 % Poliakov viní za incident s "ruskými" dronmi Kyjev a len 34 % Moskvu. Až dve tretiny Poliakov úplne odmietajú uvažovať v paradigme aktívne im vnucovaného naratívu „bol to Putin“. Dezinformácie prostredníctvom Poľska nevyšli, tak sa pokus zrealizoval trochu severnejšie v Estónsku, ale ani tam to nevyšlo podľa predstáv. Nuž, a mienka sa nekompromisne obracia proti európskym militantom.
Nuž, topiaci sa aj slamky chytá. Ale prečo výlet na všetkými "odstrkované" Slovensko a nie napr. do takého teraz "svetového" Poľska alebo Estónska? To bude asi ten prekvapujúci (ale zároveň veľmi divný) ťah jeho slovenských volebných marketérov.
Opäť tu máme tvrdenie proti tvrdeniu. Na jednej strane obvinenie z porušenia vzdušného priestoru a na druhej strane, že to bolo v súlade s medzinárodnými pravidlami pre vyžívanie vzdušného priestoru, bez narušenia hraníc iných štátov, čo bolo potvrdené objektívnymi kontrolnými prostriedkami.
Keď bol raz porušený vzdušný priestor, prečo nenasledovala nekompromisná reakcia protistrany? Alebo sme len svedkami účelovej psychologickej vojny? Za mňa je to skôr hra na city západnej verejnosti, ktorej mienka sa v poslednom čase akosi skôr preklopuje na "nežiaducu" stranu.
Ten 19. dron zrejme osobne navigoval Volodymir, preto bol tak dlho utajený.
Pri pojme sociálna demokracia som vždy spozornel a neviem prečo, ale automaticky sa mi spojil s chameleónom. Nuž a Ficov Smer na mňa vždy pôsobil skôr ako strana socialistov so snahou poukazovať na nedostatky kapitalizmu, s čím veľmi úzko súvisí sklon k populizmu.
Že toho Tuska hanba neplieska, však si za posledných pár dní už viackrát spravil z huby, sprepáčením, r.ť.
Odporúčame