Príspevky používateľa

• Možnosť odkúpenia bytov za zvýhodnenú cenu sa končí
  

  Zákon, ktorý umožnil de facto rozdať bytový fond vyrobil z veľkej časti Slovákov cez noc milionárov. Škoda však, že zákonodarca nemyslel dôsledne. Nájomníci z reštituovaných domov jednoducho takúto možnosť nemali a z tých sa naopak stali cez noc "len nájomníci" teda občania druhej kategórie. Do reštituovaných domov pritom nasťahoval týchto ľudí ten istý štát, ktorý tieto domy potom vrátil pôvodným majiteľom bez toho, že by sa zamyslel čo s nájomníkmi. ktorých tam sám nasťahoval.

  Nie je dobré, ak štát vyrába z vlastných občanov ľudí druhej kategórie.

  admiral2
  02.01.2017
  18:03
• Číňania chystajú megaponuku pre Messiho. Odolá jej?
  

  O chvíľu by tam asi zabudol hrať futbal. Kvalitný futbalista potrebuje aj kvalitnú súťaž.Potom by ho nik nechcel ani za zlomok ponúkanej ceny.

  admiral2
  17.12.2016
  09:26
• Andrej Kiska: Prezident, alebo šéf strany?
  

  Úspešný majiteľ nebankovky, ktorý cieľavedome pracoval na tom, aby sa stal prezidentom a vyšlo mu to. Kampaň vrátane reklamy pred termínom volebnej kampane si zaplatil zo svojho (nie aby niekoho napadlo prekladať to tak, že si to celé kúpil). Časová súvzťažnosť medzi spustením dobročinných aktivít a prípravou kandidatúry je,či je náhodná neviem.

  V každom prípade by som sa mu čudoval, ak by chcel ísť do výkonnej politiky. Je prezident, hlava štátu. Je nezávislý od parlamentu od politických strán záujmových skupín. Relatívne sa nemusí nikomu prispôsobovať. Stojí nad vecou a nie je pod tlakom prijať taký a onaký zákon A z dnešného pohľadu by to mal mať v 2019 vyhraté. Ak by založil stranu a dokonca by sa mu podarilo stať sa premiérom, tak mu dýchajú na chrbát koaliční partneri, opozícia je pod tlakom médií. Zodpovedá za kauzy má okolo seba lobystov je v dennodennom strese. Fico vedel, prečo chcel byť prezidentom, asi mal stresu plné zuby už vtedy.

  admiral2
  15.12.2016
  17:42
• Pápež prijal britského astrofyzika Stephena Hawkinga
  

  No neviem si tých 1000 rokov predstaviť. V roku 1800 mala zem 1 mld. obyvateľov, o 200 rokov neskôr 7 násobok. Ide to exponenciálnym radom, o 1000 rokov by to malo byť koľko? Na Sahare a Sibíri je síce miesta dosť, len sa tam blbo žije a či aj to bude stačiť ťažko povedať. A tam kde sa dobre žije už nie je veľa miesta. Okrem toho ľudstvo tisíce rokov nemalo prostriedky na zničenie Zeme, posledných 70 rokov ich má a ich objem, sortiment aj počet vlastníkov rastie. Všetky vedecké teórie o veľľkom tresku, veľkosti vesmíru, vzniku živote na zemi aj živote mimo nej sú teórie, ktoré nikto nepreukázal. Ani vznik života na našej planéte sa nepodarilo experimentálne overiť. Rovnako aj život na Marse je len teória, našli sa stopy, ktoré by mohli nasvedčovať že. Živý organizmus tam ale nik nenašiel. O iných častiach vesmíru nehovoriac. Takže toho veľa nevieme. Rovnako ako nevieme vedeckými metódami dokázať, či existuje Boh. Je to stále 50/50.

  admiral2
  30.11.2016
  10:07
• Gajdoš prezidentovi: Dokazovanie je zložité, ale väčšina z Gorily je pravda
  

  Tak ja neviem. Prezident debatuje s policajtom o kriminálnom prípade. Nevedno o čom presne bol rozhovor, ale už len fakt,že bol vnáša podozrenie zo zasahovania do prípadu. V Gorile už je politiky dosť a ak by malo byť vyšetrovanie čisté mali by v ňom hrať úlohu len orgány činné v trestnom konaní, čo prezident republiky nie je. Čistá hra si vyžaduje, aby boli všetci čistí.

  admiral2
  04.11.2016
  09:35
• Bratislava do konca roka náhradné byty nezabezpečí
  

  Nesrovnala som nevolil a ani voliť nebudem. Ale v tomto schytal úlohu, ktorá sa nedá splniť. Ten zákon je ozaj zlý a v praxi nevykonateľný. Zatiaľ na celom Slovensku podľa toho zákona nepostavili ani jeden byt, hoci ich bol pôvodne plánovaných takmer 1000. Pravdou ale je, že Nesrovnal o tom mal vedieť a kričať už dávno a nie až teraz keď mu prihára. A mesto tiež má svoje maslo na hlave porozdávali svojho času tisíce bytov kamarátom a teraz nemajú.

  admiral2
  22.09.2016
  21:48
• Kňažko po nežnej revolúcii navrhoval odsúdiť Biľaka
  

  No hádam pán Kňažko chcel aby ho súdili, nie od - súdili. Ak si o niekom myslím, že je vinný tak môžem chcieť aby ho súdili, ale vinu resp. nevinu musí posúdiť len súd, to platí na každého aj na Biľaka a pán Kňažko by to mal vedieť. Domáhať sa odsúdenia vopred však to sa robilo počas politických procesov a práve o.i. o spravodlivých súdoch bola aj nežná revolúcia. Teda pre objasnenie, ja samozrejme na Biľaka svoj názor mám a vôbec mu nechcem robiť advokáta. Len odsúdiť alebo nie to je fakt len na rozhodnutí súdu iný vrátane p. Kňažka mohli len žiadať aby sa vyšetrovalo.

  Mimochodom, pamätám si tie časy - mali vtedy iné starosti :-)

  admiral2
  17.11.2014
  14:05
• Namiesto vpravo jazdia vodiči v strede
  

  Predbiehanie sprava na diaľnici patrí v civilizovaných krajinách medzi najväčšie hulvátstva. V Nemecku je to na mieste zobratý vodičák bez debaty a pokuta v stovkách eur. Na Slovensku norma. Rovnako ako lepenie sa nepúšťanie a pod. Máme obmedzenú rýchlosť kde kade a napriek tomu nehody - na D1 okolo BA pomaly každý deň. V Nemecku rýchlosť neobmedzená a nehôd menej. Aj sa tam lepšie jazdí.

  Mimochodom aj v tom strednom pruhu treba vedieť jazdiť, keď treba tak treba, akurát u nás sú trvalí obyvatelia stredných pruhov - tí istí, ktorí zásadne nepúšťajú a na dvojprúdovej sa držia 130 kou len vľavo však ja idem a ostatní ma nezaujímajú.Z toho ostatní nervózni a pod.

  Inak ten stredový na D1 je o.i. aj dôsledkom výborného riešenia rozširovania cesty - namiesto vybudovania ďalšieho pruhu sa premaľovala diaľnica a rýchlosť sa obmedzila na 110. Vďaka tomuto supernápadu sa fakt kamión idúci 90 blbo predbieha ak mám ja max 110 aj preto sa každý pchá do stredu. Stručne v SK sa jazdí fajn

  admiral2
  17.08.2014
  21:45
• Súd: Regulované nájomné porušilo ľudské práva vlastníkov bytov
  

  Vyhláška ministerstva financii ČSSR a národných ministerstiev financii 136/1985 (predtým boli ďalšie cca od konca 50 tych rokov) §4: Na družstevné byty NENÁVRATNÁ priama dotácia 60% na samotnú stavbu plus inžinierske siete z nenávratnej dotácie poskytnutej národnému výboru plus pozemok zadarmo. A len ten zvyšok financovali družstvá zo svojho. Plus obyvateľ družstevného bytu neplatil nájomné na rozdiel od štátneho bytu, kde ľudia nájomné platili nájomné vždy. Potom dostal podľa zákona 182/93 minimálne zľavu 30% z obstarávacích nákladov (teda z tých počiatočných 40% stavebných nákladov samotného domu ostatné bolo predsa od štátu zadarmo). Ďalších 10% (najmenej) ak zaplatil naraz. A myslieť si, že tých 25 - 30 tisíc čo družstevník zaplatil za trojizbák by mohlo stačiť na pokrytie nákladov - no tak ja neviem ono ani za socíku neboli veci zadarmo, to sa len niektorým zdalo. Takže ja by zas som bol VEĽMI opatrný s sypať z rukáva tvrdenia na základe vlastných dojmov a bez faktov.....

  admiral2
  01.02.2014
  17:10
• Súd: Regulované nájomné porušilo ľudské práva vlastníkov bytov
  

  Milý juniorik tak to fakt nemyslíš vážne že niekedy boli trhové ceny bytov 10000 korún. Ono ak si nevedel tak byty, ktoré si všetci ostatní kúpili za pár korún sa predávali za úradnú symbolickú cenu nie trhovú pozri si zákon 182/93. A tá mohla byť taká nízka preto že štátne resp. družstevné byty už niekto predtým zaplatil - za socíka štát teda všetci vrátane nájomníkov z reštituovaných domov. Fakt kukni si napríklad o.i. vyhlášku min. financii 136/85 tam to je. A čo je také zlé na tom, že niekto povie tak drel som celý život prispeval som na šťátne stavby vrátane bytov (mimochodom aj na rodinné domy aj tie boli dotované až do polky 90 tych ) potom niekto politicky rozhodol že ideme byty dávať za symbolické ceny každému len žiaľ v reštituovaných nie lebo tam štát musel vrátiť čo ukradol). No tak je hádam fér povedať ak ste každému dali byt postavený za spoločné aj moje dane a mne nedáte nič tak si prosím primeranú náhradu je to fakt také zlé?

  admiral2
  29.01.2014
  19:02
• Merkelová po voľbách nevylúčila žiadnu koalíciu
  

  No ono Frau Merkel je síce kresťanská demokratka, ale v Nemecku zďaleka nie je tak všetko sprivatizované (pardon rozobraté alebo rozdelené medzi vyvolených) ako u nás, napríklad mnohé obecné služby a podobné firmy vôbec nie sú súkromné ako u nás ale produkujú zisk, ktorý sa prerozdeľuje v prospech všetkých.

  Sociálna politika v Nemecku poskytuje štandard, ktorý je so Slovenskom neporovnateľný, u lekára sa výrazne menej dopláca skoro nič.

  Sociálne rozdiely menšie rozdelenie domáceho produktu rovnomernejšie. Samozrejme majú aj bohatých ale nie je to o tom, že jeden sa predvádza médiách so svojimi x vilami, autami helikoptérami a neviem čo ešte a na druhej strane podnikatelia vykrikujú, že ak minimálna mzda stúpne nad 350 Euro ekonomiku to poškodí.

  Samozrejme fungujúci štát, funkčné úrady (kde pracujú slušne zaplatení úradníci a každý to berie ako fakt, aj to že sú slušne zaplatení a aj to že fungujú a nekradnú).

  To je o kultúre a vyspelosti a nie o pravici a ľavici.

  admiral2
  23.09.2013
  22:55
• Reštitúcie: Ľudia majú ísť z centier na kraj mesta
  

  Milý Kecaldes,

  súhlasím že 50 te roky boli brutálne a treba ich odsúdiť. Ale :

  1. Z dnešných nájomníkov v reštituovaných domoch je úplné minimum tých, ktorým bol pridelený byt v 50 tych rokoch. Tí z 50 tych jednoducho nežijú.

  2. Fakt neviem, ktorá geniálna hlava vymyslela že do znárodnených domov dávali bývalých prominentov. Byty v starých domoch sú staré a drvivá väčšina z nich boli ešte pred 30-40 rokmi byty IV kategórie bez ústredného kúrenia, bez výťahu a často aj bez vody so spoločným WC na chodbe. To, že si to ľudia prerobili je iná pesnička. Tak mi nájdi komunistického papaláša, ktorý by bol taký idiot aby sa bil o rozpadnutý starý pavlačový byt . Nebolo jednoduchšie pre potentátov "vybaviť" si pekný byt v novostavbe? (parkovanie v minulosti nebolo problém).

  3. Staré mesto za bývalého režimu bolo všetko možné len nie "lukratívne" ako je dnes obľúbená fráza. A ani dnes nie je príjemné (hluk, parkovanie atď), Akurát vyhodiť niekoho, kto tam žije napr. 40 rokov je...

  admiral2
  24.06.2013
  21:25
• Reštitúcie: Ľudia majú ísť z centier na kraj mesta
  

  No ozaj originálna myšlienka z vlastnej hlavy. Ono to o tom "lacnom" bývaní a dostatku času, za ktorý si nájomníci mohli našetriť na nový byt som počul už ozaj veľmi veľa krát. Takže papagájujeme niečo o čom ani nevieme čo to znamená.

  Takže stručne

  1. Nájomníci v reštituovaných domoch nikdy "lacno" nebývali oni totiž na rozdiel od ostatných, ktorí dostali za pár šupov byty musia platiť roky náhomné. Síce regulované ale nie nízke. A určite viac, ako platia ´tí ktorí si odkúpili byty do fondu opráv.

  2. Ešte raz, tu sa štát rozhodol rozdať byty všetkým - mestské odpredať za symbolickú cenu, mimochodom so štátnou pomocou sa tu stavali aj rodinné domy na vidieku. Samozrejme tie byty, ktoré si ostatní odkúpili za pár korún stáli oveľa viac a skladali sa na ne všetci aj nájomníci z reštituovaných domov tak vážne nevidím dôvod aby teraz povedali no ostatným sme prispeli a my už nič nechceme, lebo

  3. Hádam štát mal viac ako 20 rokov čas na to aby napravil to čo nedomyslel, nie?

  admiral2
  23.06.2013
  23:52