A?
Československá socialistická republika bol oficiálny názov Česko-Slovenska od 11. júla 1960 do 29. marca 1990.
Zistite si najprv fakty a potom mudrujte.
Ukrajina dosiahla tu najzásadnejšiu vec, a to že ju Putin vojensky nedobyl a stále je jej veľká váčšina slobodná. Ukrajina nepotrebuje prímerie, ale mier. A mier znamená, že Rusko nebude okupovať žiadne jej územia a zaplatí reparácie za všetky materiálne škody, čo na Ukrajine. Tie na životoch už nikdy Rusko meodčiní.
Žiaľ Rusko má rešpekt len pred silou. Akékoľvek vyjednávanie považuje za slabosť protivníka. Takže žiaľ práve zbrojenie potrebuje Ukrajina.
Tak to ste žili v nejakom alternativnom kremeľskom svete.
Ale až potom keď tu bez pozvania prišli. :-)))
Viete, keď sa vyjadrujete k nejakej téme, tak si v Kremli najprv zistíte, akí sa veci majú. ČSFR vo Varšavskej zmluve nikdy nebolo. Kremeľské vojská v počte 500.000 vojakov prepadli ČSSR bez pozvania. Až po vojenskom ovládnutí ČSSR si Kremeľ pod nátlakom vynútil pozývame protokol u zradcu Biľaka a následne zasadil jemu nepohodlnú Dubčekovu vládu.
Vojaci krajín NATO, ktorí sú na našom uzemi, bolii najprv požiadaní o posilnenie našej obrany a až potom prišli. Na porovnanie:
Aktuálny mandát umožňuje pôsobenie do 700 českých vojakov, do 200 holandských, do 100 poľských, do 200 slovinských, do 600 amerických a do 1200 nemeckých vojakov.
Naproti tomu:
Z územia Československa odišlo po r. 1989 73.500 sovietskych dôstojníkov a vojakov, takmer 40.000 rodinných príslušníkov, 1220 tankov, 2500 bojových vozidiel pechoty, viac ako 100 lietadiel, takmer dve stovky vrtuľníkov a 95.000 ton munície.
Tak prosím Vás nebuďte trápny.
Nikto nepotreboval od roku 1992 zdôrazňovať ruskú hrozbu. Práve naopak, všetky krajiny sa masovo odzbrojovali v domnienke, že už hrozbu nepredstavuje a prebehol tam demokratizačný proces. Hromadne s Ruskom obchodovali v nádeji, že vzájomne dobré ekonomické vzťahy a prosperita Ruska prinesie jej obyvateľom zlepšenie životnej úrovne, čo bude mať za následok oslabenie extrémistických nálad. Žiaľ ako sa hovorí, že ryba smrdí od hlavy, tak aj Rusko smrdí od Putina. Odkedy napadol 2008 Gruzínsko a v 2014 aj Ukrajinu a anektoval si ich územia, iba blázon alebo kremeľský trol môže zastávať názor, že Rusko nie je bezpečnostná hrozba pre Európu a svoje okolie.
Komunistickej strane? :-)))
Klamete. Štáty NATO také veci nerobia a už vôbec nie bežne. Demokratické štáty združené v NATO nikdy nemali za cieľ anektovat nejaké územie, potláčať právo nejakého národa na sebaurčenie a existenciu anj práva na vlastný štát, ako to robí Rusko.
Zjavne nerozumiete veci. NATO o ničom nerozhoduje. NATO je organizácia slobodných štátov, ktorá má volených zástupcov. A títo zástupcovia majú mandát od všetkých krajín združených v NATO, aby ich zastupvali vo veci spoločnej obrannej politiky. A títo zástupcovia len vyzývajú členské krajiny, aby konali. Keďze sa nejedna o pomoc pri obrane členskej krajiny NATO, rozhodnúť sa musí každá krajina osobitne.
Takže jedná sa o pomoc napadnutemu štátu a v žiadnom prípade nejde o zapojenie sa do prebiehajúceho oonfliktu, ako sa bludne snažíte tvrdiť.
Má Rusko nejakú bilaterálnu dohodu s Ukrajinou, že môže vojensky obsadzovať jej územie a vraždiť obyvateľov?
Máte absolútne pokrútenú predstavu o tom, čo je to NATO a ako funguje. NATO nemá majiteľa, nevlastní a ani samostatne neovláda žiadnu armádu. Ale chápem že u vás v Rusku, kde armáda skáče, ako Putin píska, to funguje inak.
Mier nikdy nebol dosiahnutý tak, že strana, ktorá mala vojensky navrch pristúpila na mierové požiadavky slabšieho. Či? Presne tak ako teraz Rusko, dokedy bude mať navrch, nikdy nepristúpi na legitímne požiadavky Ukrajiny a medzinárodného spoločenstvana nastolenie mieru. Ak si myslíte opak, ste veľmi najivný. Rusko rozumie len sile. Presne tak, ako pri karibskej kríze. A presne preto si nikdy nedovolilo obsadiť Západný Berlín. Preto sa Putin rozhodol zaútočiť na oveľa vojensky silnejšiu Ukrajinu, ako na pobaltské štáty, lebo za nimi stoji neporovnateľne väčšia obranná vojenská sila NATO. Presne tak si Rusko už nedovolí Ukrajinu napadnúť, ak bude Ukrajina dostatočne obranyschopnosti. Najprv ale treba ruských okupantov z Ukrajiny vytlačiť. A to v prípade každého okupanta žiaľ nejde inak , ako silou. Či máte nejaký zázračný nenásilný recept ako na to?
Ale článok nie je o Putinovi...
Česť práci súdruh. Splnili ste si údernícku úlohu. :-)))
Vy ste neskutočný rozprávkár...
Ja Vám vaše presvedčenie neberiem. Naopak ho rešpektujem, ak ide o presvedčenie a nie o platenú činnosť. Väčšina ľudí má ale na Vaše tvrdenia opačný názor, založený na jasných dôkazoch/skutočnostiach prezentovaných aj odbornymi autoritami.
Isto chápete, že odvolávať sa na fiktívny článok, ktorý bol akože vymazaný, je veľmi nedôverihodné. To by si potom každý mohol niečo vymyslieť a odvolať sa na vymazaný článok. Zas keď už si ľudia vymieňajú názory, je fér rozlišovať, čo je niekoho názor a čo je preukázateľne z nejakého relevantného zdroja. Inak sú to len krčmové tliachaniny.
Keď Vás tak čítam, tak ani v r. 1932-33 nevyhladoval Kremeľ zámerne na Ukrajine na smrť 3-6 mil. Ukrajincov, v 1939 nezačal Kremeľ 2. sv. vojnu napadnutím a obsadením Poľska a nenapadol a neobsadil časti Fínska, 1940 Kremeľ nenapadol a neobsadil pobaltské krajiny, po 2.sv. vojne neovládol proti vôli obyvateľov krajiny strednej a východnej Európy, 1956 neurobil Kremeľ vojenskú inváziu do Maďarska, 1968 neurobil inváziu a následnú okupácia Československa, 1991 neposlal do Litvy tanky aby jej zabránil sa slobodne rozhodnúť, kam chce smerovať, 1992 neobsadil podnesterskú časť Moldavska, 2008 vojensky nezaútočilo Rusko na Gruzínsko a nekupuje jeho územia, ani v 2014 vojensky neobsadilo ukrajinský Krym a vojensky nezaútočilo na východnú Ukrajinu a neobsadilo ju. Koľko pri tom horelo domov odborov a iných budov?
Tragédia v Odese je je strašná, ale je primárne vinou primitívnych utbalových ultras, na ktorých vláda nemla vplyv. Snáď sa raz dozvieme celú pravdu.
Odporúčame