To bude skôr Blaha alebo Mazurek.
To bude skôr Blaha alebo Mazurek.
Jáj, takže so Sovietskym zväzom na nočné veky? Tak to Vám teda gratulujem k výberu.
A keď nie, prestanete tu vypisovať nezmysly?
No veď toto. Aj komunisti nám celé roky hovorili, aká je na západe bieda a USA je na pokraji bankrotu. Dokonca sa robili aj zbierku na pomoc západu :-))) ( ktovie, vo vreckách ktorých súdruhov skončili). A teraz nám nasledovníci komunistov školení kremeľskou propagandou tvrdia to isté, ako z overenej sovietskej príručky mladého úderníka. A USA furt nie a nie skrachovať. Asi nečítali tú príručku. :-)))
Kde pak jenom soudruzi z NDR udělali chybu?
Tak to ste žili asi v nejakej alternatívnej realite. :-)))
A preto, že Rusko nechcelo dobyť Kyjev, tak sa opakovane pokúšalo pomocou najelitnejších špeciálnych jednotiek obsadiť letiská pri ňom, aby si vytvorili letecký most na zásobovanie útoku na Kyjev. A preto Putin poslal
zo sever na Kyjev 60km dlhú kolónu bojovej techniky. A podobné kolóny z východu. To úplne podporuje Vaše tvrdenie. Putin ich tam vlastne poslal na výlet, len tak si bezcieľne z dlhej chvíle povraždiť zopár Ukrajincov. Či?
No, hovoriť o nechutnej propagande s Vašim profilovým obrázkom nezmyselnej sochy Svätopluka na BA hrade od top komunistického sochára je trochu smiešne.
Vaša logika je podivná. Čo majú anglosasi spoločné s mučením a vraždením ukrajinských obyvateľov ruskými vojakmi?
Nože napíšte, ako intenzívne NATO vyzbrojovalo Ukrajinu. Fiktívnymi zbraňami, ktoré si vymyslela ruská propaganda? A tie zbrane sa záhadne vyparili v deň ruského útoku na Ukrajinu? Ak by bola Ukrajina masívne vyzbrojená od NATO, Rusko by si ani nepíplo. Ukrajinci sa bránili zbraňami z čias ZSSR. Preto to vyzeralo tak ako to vyzeralo.
Takže nešírte tu kremeľské bludy.
To, čo tým myslela vie len ona. Ale putin alebo Vy to asi viete ešte lepšie. Ja to neviem.
Mohol to byť napr. čas na to, aby Ukrajina upravila zákony tak, aby neboli diskriminujúce ( ak také boli). Možno aj na to, aby na Ukrajine prebehli slobodné demokratické parlamentné voľby. Možno čas na to, aby sa Ukrajine pozviechalo hospodárstvo, keďže Rusko Ukrajine zobralo Krym s veľkým prístavom, prístup do Azovského mora a územia na východe Ukrajiny, kde sa ťažia nerastné suroviny. Ale mohol to byť aj čas na to, aby sa ukrajinská armáda skonsolidovala, lepšie vycvičila a bola schopná čo najviac odolať prípadnému ďalšiemu ruskému útoku. A našťastie sa jej to podarilo. Aj keď škoda, že sme sa ako západ zaviazali nedodať Ukrajine moderné zbrane, ktoré mohli Ukrajine pomôcť, brániť sa v prvých týždňoch ruskej vojnovej agresie. Na to Rusko spoliehalo, že ono bude zbrojiť a Ukrajina slabnúť, aby ju mohol Putin zhltnúť za 3 dni, ako si naplánoval.
Takže čo tým myslela Merkelová?
Prirovnávať situáciu v Iraku a na Ukrajine je úplne od veci. V Iraku vládol diktátor Husein, ktorí utláčal a vyvražďoval väčšinové šítske obyvateľstvo a robil represie aj proti Kurdom na severe. Pár rokov pred tým vojensky napadol a obsadil susedný Kuvajt. Informácie o chemických zbraniach sa nepotvrdili, aj keď sa našli chemické laboratóriá, ktoré umožňovali ich vývoj. To však nič nemení na tom, že odstránenie Husaina rovnako ako odstránenie vojnového zločinca Miloševiča bolo morálne opodstatnené. Na Ukrajine žiaden diktátor nezvládol a ľudia spolu naživali asi tak ako u nás Slováci s maďarmi. Útok Putina na Ukrajinu preto nemožno porovnávať s útokom USA a spojencov na Irak alebo útokom NATO na Srbsko.
To si skutočne prajete, aby Putin začal 3. sv. vojnu? Nik iný sa tým totiž nevyhráža. Myslím ale, že ani on a jeho okolie nie sú takí blázni, aby zničili ľudstvo.
Škoda len, že niektorí ľudia, ako aj Vy, sa tým nadchýnajú.
Zas len hlcete kremeľskú propagandu. To ako interpretuje Putin merkelovej vyhlásenia, je jedna vec a to čo v skutočnosti povedala je druhá vec. Ale ako sme si zvykli, Putin si všetko prispôsobuje tak, aby mu to sedelo do jeho imperialistických plánov.
Nože dajte dôkaz o vašom tvrdení, čo Merkelová údajne povedala. Ja ten výrok poznám, ale nič o vyzbrojení Ukrajiny sa v ňom nespomína. Tak tu neširte bludy.
Na druhej strane Ukrajina, ako napadnutá a okupovaná krajina, má plné právo posilňovať svoju obranu a bezpečnosť. Keby tak neurobila, teraz by už nebola, presne ako si naplánoval vojnový zločinec Putin.
Súhlasím, až na tie reči o "sfanatizovaných proruských dementoch". To je zbytočne urážlivé. Ja mám známych viacero rozumných ľudí, aj v riadiacich pozíciách, ktorí nie sú vôbec dementi a napriek tomu sú náchylní veriť kremeľským bludom a obhajovat ich. Je mi to nepochopiteľné, ale je to tak.
Z psychologického hľadiska totiž človek podvedome vyhľadáva taký typ informácií, ktoré sú v súlade s jeho sympatiami. Tým sa stále viac a viac utvrdzuje vo svojom postoji. To samozrejme platí pre obe názorové skupiny ľudí. Dôležité preto je nebyť uzavretý a sem tam si konfrontovať svoj postoj s protiargumentami, nech su akokoľvek nezmyselné. Pokiaľ je ale protinázor zmesou pejoratív a urážok na adresu protistrany (ako vo Vašom príspevku), nikoho nepresvedčí. Naopak prehĺbi názorovú priepasť medzi nami, ktorú sa pomaly a trpezlivo snaží vytvoriť v demokratických krajinách Putin so svojou propagandou.
Takže aj keď je to ťažké, je potrebné si rovnako zachovať trpezlivosť a úctivosť.
Z takého trhu sa v dobrovoľne stiahne každá firma, ktoru vedú ľudia s morálnymi zásadami postavenými na slobode a demokracii. Ale podľa toho čo píšete, pre Vás je ten, kto nechce profitovať na utrpení druhých, hlupák. To čosi vypovedá aj o Vašom hodnotovom nastavení.
A ktoré že kórejské autá vyrobené u nás, sa rozoberajú na diely a vozia do Ruska na opätovne zmontovanie? Prosím nejaký dôkaz.
Možno im krivdíte a nie sú to kolaboranti. Možno je to úderka vlasteneckých trolov z Kremľa. Alebo len jeden dobre platený tavarišč.
Nie len Rus krváca. V prvom rade sú to žiaľ Ukrajinci. A v konečnom dôsledku na putinovu imperialistickú vojnu doplácame všetci. Namiesto toho, aby sa financie investovali do rozvoja ľudstva, životného prostredia, zdravotníctva, školstva, sociálnej oblasti, vedy, kultúry..., tak sa kvôli chamtivosti Putina a jeho kumpánov musia vyrábať zbrane na obranu našej slobody. A po 1989 sa zdala nadobudnutá sloboda taká samozrejmá. Je to smutné. Napriek tomu čo Putin pácha, sa ja SK nájde ešte veľmi veľa ľudí, ktorí budú s Ruskom na večné veky mantálne zaseknutí. Nie preto, že pod ruským bičom by sme sa mali lepšie, ale preto, aby tým hnusným Američanom "ukázali". Príde mi to, ako taký pubertálny vzdor proti autoritám za každú cenu a dôsledky sa budú riešiť až potom. Lenže to býva zvyčajne už neskoro.
Prečo Ukrajinci nie sú pred Moskvou a ani nikdy nebudú? Pretože na rozdiel od Putina a jeho kremeľskej bandy, Ukrajinci nechcú okupovať cudzie krajiny a dobývať ich hlavné mestá.
Keby ste čítali pozornejšie, všimli by ste si jednu zaujímavú skutočnosť. Rusko síce strieľa na Ukrajinu 3x viac "rakiet", ako Ukrajinci na ruské pozície na Ukrajine, keďže ale pomer ruských a UA zbraní je asi 10:1 vychádza to tak, že Ukrajinci využívajú svoje zbrane 3-nasobne intenzívnejšie, ako Rusi svoje. Prečo? Na to my tu ťažko dáme fundovanu odpoveď, ale natíska sa tá , že Rusko má nedostatok munície na plné využitie svojich zbraní. Našťastie.
Odporúčame