Alebo len 2.
Jedna vec je predstava svojich hraníc, ktorú má Čína alebo Rusko a druhá vec je realita medzinárodne uznaných hraníc. Predpokladám, že na konkrétnej mapke bol súčasťou Číny aj Taiwan, podobne ako je na Orbánovej mape Veľkého Uhorska jeho súčasťou aj Slovensko, či Podkarpatská Rus. Ak by sa taká mapka objavila v detskej rozprávke na SK, bolo by to OK?
Odpovede sú aj bežne informovaným ľuďom jasné.
Nie nevedela, že ju nechce prijať, lebo ste jej to nepovedali. Naopak EÚ chcela UA prijať rovnako ako teraz. Samozrejme po splneni podmienok, tak ako musí splbiť každá iná kandidátska krajina.
Áno vysvetlila. Putin a jeho banda sú mocichtiví zločinci ktorí bezdôvodne (pardón, pretože sa im chcelo) svojimi vojakmi napadli v 2014 Ukrajinu a začali zabíjať Ukrajincov a protizákonne obsadzovať ukrajinské územie Donbasu a Krymu. Ukrajinci sa logicky a prirodzene snažia svoje územie oslobodiť.
Nie, lebo nič také sa nedialo. Podľa informácie z prvej ruky, ktorú mám od Ukrajincov ruskej národnosti priamo z Luhanska, pred 2014 tam spolu všetci obyvatelia úplne normálne a v mieri spolunažívali. Zmenilo sa to až po príchode ruských vojakov, keď sa začala protiukrajinská kremeľská propaganda a vojenské provokácie zo strany ruských vojakov.
Treba čítať menej bludov z Kremľa.
Presne tak. Je zbytočné polemizovať o tom, že Rusko pácha na cudzom území hromadné vojnové zločiny, ničí životy ukrajinských ľudí všetkých národností a vystavuje ich nesmienemu utrpeniu. A to všetko bezdôvodne. Pardón, z dôvodu Putinovho chcenia. Pred tý ako na Ukrajinu vpadli v roku 2014 Rusi, nemali medzi sebou Ukrajinci ruskej a ukrajinskej árodnosti
Jedna vec je ale istá svet sa v otázke Ukrajiny nechal obalamutiť Ruskom.
Pred tým, ako sa zažali miešať Rusi do UA a vpádom ruských vojakov na Ukrajinu v r. 2014, nemali Ukrajinci ruskej a ukrajinskej národnosti o nič väčšie spory, akú sú na Slovensku medzi Slovákmi maďarskej a slovenskej národnosti.
Ukrajina má po okupácii svojich území Ruskom od r. 2014 plné právo sa posilňovať v každej oblasti, aby si vydobila späť, čo jej putinovo Rusko ukradlo.
Našťastie sa väčšina sveta prebudila z putinovej uspávanky a svojou podporou UA pomáhajú postupnému ale istému vytlačeniu rudoarmejcov, aj najatých fašistov a hrdlorezov naspäť do Ruska.
Toto sú presne reči, ktoré podporujú Kremeľský naratív o tom, ako chce západ zničiť Rusko a ono sa musí preventívne brániť. Svet nie je proti niekomu, ani Rusku, ale za niekoho. Za obranu slobody a nezávislosti Ukrajiny. Nejde o porážku Ruska, ale o oslobodenie Ukrajiny od ruských okupantov.
Naopak. Logický záver rozhľadeného človeka, ktorý vie ako funguje ruská propaganda.
Hovorte za seba, nie za "väčšinu národa". Minimálne toho slovenského. Chápem, že v Rusku platí, že čo si myslí diktátor, to si povinne musí myslieť aj národ, až na pár "záškodníkov a revanšistov". Ale my nie sme v Rusku a Vy nie ste diktátor vládnuci slovenskému narodu. A nerozhodujete ani o tom, aká je normálna časť národa.
Máte pravdu, USA si hľadia na svoj záujem. Rusko/Putin tiež. Lenže kým záujmom USA je sloboda a demokracia, ktoré sú najlepším predpokladom spoločenského, kultúrneho a ekonomického rozvoja krajín, tak záujmom Ruska/Putina je nesloboda a diktátorské vedenie, ktoré sú najlepším predpokladom spoločenského úpadku a ekonomického zaostávania. Zažívali sme to tu 40 rokov pod komunistickou nadvládou Moskvy.
Strašiť liberalizmom je niečo také, ako keď sa v stredoveku strašilo, že lekári sú prisluhovači diabla a tí, čo tvrdili, že zem je guľatá a obieha okolo slnka, sú rozvracači krajiny, spoločenského zriadenia a celého sveta. A vieme, kto mal nakoniec pravdu.
To, že sa niečoho bojíte, lebo s tým nemáte skúsenosti, neznamená, že to ohrozuje spoločnosť. Našťastie žijeme v slobodnom svete a každý si môžeme vybrať slobodne svoju cestu bez strachu z následných represií, ako to zažívajú v totalitných diktatúrach, napr. v putinovom Rusku.
Nie sú. Ale keď sa tak tvária, prináša im to politické bodíky u naivných voličov A o popularitu predsa ide, nie o to, čo je správne.
Nemali by ste označovať nejaký národ za hlúpy. Ani ruský. Nezabúdajte, že aj u nás mnohí verili v socializmus a svetlejšie zajtrajšky. A všetci sme povinne pochodovali na 1. mája v sprievode, alebo sme aspoň mávali vlajočkami na chodníku. Niekto z presvedčenia, niekto z povinnosti a niekto, aby mal pokoj. Len málo bolo takých, ktorí otvorene vyjadrili svoj nesúhlas s totalitným režimom. Aj nás mali demokratické krajiny označiť za hlúpy národ?
Nečakajte, že Rusi sú uvedomelejši ako my, zvlášť keď bežní Rusi vždy boli vo vnímaní sveta tak 20-30 rokov za nami.
Preto je dôležité prihliadať na kontext, v akej spoločenskej situácii žijú, akou masívnou lživou všadeprítomnou propagandou sú masírovaní a akým perzekúciám sú vystavený. Putin vie ako v ľuďoch vyvolať strach a využiť ho vo svoj prospech.
Napriek všetkým zločinom, čo pácha Putinova armáda, buďte prosím menej povrchný aj pri hodnotení celého národa. Inak si zas vystaviame v Európe železnú oponu.
Nikto to tak nechápe. Možno tak Vy ale isto nie putin a jeho banda a ani Rusi samotní. Existenciu Ruska a Rusov nik z poza hraníc neohrozoval a ani neohrozuje, preto nebol a ani nie je žiaden dôvod, kvôli tomu viesť na Ukrajine vojnu. Ten kto ohrozuje Rusko, sú jeho neobmedzení vládcovia, ako Putin. Pán expert to vystihol presne:
"Putin nemusel začať túto vojnu. Rusku nič nehrozilo. Ale napriek tomu šéf Kremľa zmenil svoj štát na chudobného medzinárodného vyvrheľa. Krajine bude trvať dlho, kým sa z toho spamätá. Takže áno. Ak aj Putin nie je najväčším babrákom roku 2022, tak určite v tejto kategórii patrí do prvej trojky. Nikto takto bezdôvodne nepoškodil vlastnú krajinu."
Ak porovnávate aktivitu Ruska na Ukrajine s aktivitou Ameriky vo Vietname, tak zjavne nemáte žiaden prehľad o historických súvislostiach. Doštudujte si históriu a potom sa zapájajte do diskusie. Takto sa len zosmiešňujete.
Naopak. Rýchla smrť by bola pre Putina vykúpením. Ja mu neprajem, žiadnu chorobu. Prajem mu porážku Ruska na Ukrajine za jeho života a spravodlivý medzinárodný súd pre vojnové zločiny. Na základe toho, čo na jeho rozkaz doteraz Rusi na Ukrajine napáchali, mi z toho vychádza doživotná basa na samotke, bez návštev a s vysielaním len ukrajinskej štátnej televízie.
A to sa týka aj jeho prisluhovačov. Žiaľ aby to bolo možné, muselo by byť Rusko porazené aj na svojom území, čo nik nechce alebo by to museli zobrať Rusi do vlastných rúk a zvrhnúť komunistov z Kremľa sami. A to vyzerá tiež málo reálne.
Budeme sa zrejme musieť uspokojiť s tým, že sa Putin do smrti bude zožierať porážkou na Ukrajine a strachom o svoj život deň čo deň, či ho niekto z príbuzných tých desaťtisícov/ stotisicov(?) obetí nezavraždí. Alebo niekto, kto v Rusku kvôli jeho vojne prišiel o miliardy dolárov.
Po 70 rokoch budovania komunizmu v Rusku, resp. ZSSR a 40 rokoch budovania socializmu vo "východnej" Európe pod nadvládou Ruska, je výsledok jasný. Smial sa demokratický západ, ktorý nás o 30 rokov ekonomicky predbehol. Nehovoriac o slobode a demokracii, ktorú si celý ten čas mohli ľudia na "západe" užívať. Našťastie už máme tu vymoženosť slobody a demokracie aj my, keďže nám už nevládne a nerozkazuje Rusko a ani tu nemá nepchatých proti našej vôli svojich rudoarmejcov, aby nás "chránili" pred nami samými.
1. Civilný objekt prestáva byť civilným, pokiaľ sa v ňom nachádzajú ruskí okupanti, ktorých tam nik nepozval.
2. Čo je Vás do toho, aké objekty si Ukrajinci ostreľujú na svojom území. Ak si rozbombardujú aj narodne divadli, je to ich vec, pretoze je to ich divadlo. Rusi ale nebombarduju svoje civilné objekty, ale ukrajinské. A to je ten rozdiel.
3. Ja sa nestarám do toho, čo si Rusi robia doma v Rusku. Aj keď je to zločinný režim. Ale je neprijateľné, ak tieto zločinecké praktiky prenáša Rusko na cudzie územie. A nie len na ukrajinské.
Je mi jasné, že na to, aby Rusko presvedčilo o svojej demagógii ľudi v demoktativkých krajinách je potrebná masívna a dlhodobá propaganda. A čiastocne sa to Rusku darí.
Prezradim vám ale tajomstvo. Propaganda proti Rusku zo strany demokratickych krajin nie je vôbec potrebná, pretože najlepšiu propagandou proti Rusku robia jeho komunistický pohlavári, ako Stalin Brežnev, Putin... a ich imperialistické vojenské aktivity. Sami sme ich tu zažili a chvála Bohu je to preč. Ďakujem, ale už si tu neprosím ďalších putinovych rudoarmejcov na "ochranu svetlých zajtrajškov". Čo si robia doma v Rusku a s kym sa chcu "kamarátiť", je ich vec, tak rovnako nech sa Rusi nestarajú do slobodného a demokratického smerovania iných krajín.
Možno to bude tým, že žiadna agresia zo strany NATO či USA nebola označená medzinárodným spoločenstvom alebo aspoň drvivou väčšinou demokratických krajín za zločin, tak ako terajšia agresia Ruska na Ukrajine.
No veru, to ste si zle mysleli. NATO sa nemôže nikam rozširovať. Nemá totiž žiadne územie. NATO je otvorené spoločenstvo krajín, ktoré sa rozhodli, že si budú navzájom pomáhať ubrániť svoju slobodu a nezávislosť pred krajinami, ktoré by im ju chceli zobrať. Tak ako to teraz Putin a jeho prisluhovači robia Ukrajine.
Napriek ukradnutiu ukrajinského Krymu, Luhanskej a Doneckej oblasti Ruskom a napriek tisícom následných vojenských provokácií zo strany Ruska a masakrov na domácom ukrajinskom obyvateľstve, Ukrajina nevyvinula žiadnu aktivitu, ktorou by dala Rusku zámienku na ďalšiu vojenskú akciu. Ale v duchu " kto chce psa biť, palicu si nájde" a "zlodej kričí, chyťte zlodeja", Putin sa rozhodol denacifikovať Ukrajinu.
Myslíte na Ukrajincami kontrolovanom Donbase, ktorý z Rusmi okupovaných ukrajinských častí Donbasu 8 rokov ostreľovali Rusi, ktorí tam nemali čo hľadať? A Ukrajinci sa už vtedy museli ukrývať v pivniciach pred ruskou paľbou?
Predpokladám, že sa jej nepáčilo ani to. Akurát sa kej na to nik nepýtal. Či Vy presne viete, ako sa ľudia cítia a čo si myslia? To vedeli aj Komunisti v 50. rokoch, ktorí súdili ľudí na smrť.
Odporúčame