Výborné, vtipné pán Bakoš! Len či si to prečíta aj Beblavý, Hlávková, Šípoš a Syčáková (bože, aké priliehavé mená majú). A ak aj, ktovie či by tomu rozumeli...
Výborné, vtipné pán Bakoš! Len či si to prečíta aj Beblavý, Hlávková, Šípoš a Syčáková (bože, aké priliehavé mená majú). A ak aj, ktovie či by tomu rozumeli...
Sorry, už sa mi to stalo niekoľkokrát, že môj komentár sa pripísal k inému článku, otvorenému na inej karte...
Všetko je veľmi jednoduché...
Ktosi z tých "protislovenských p-tútok" kdesi vyhrabal, že Lajčák bude pravdepodobný kandidát Smeru na prezidenta v 2019. Tak ho treba a priori poriadne zhovadiť...
P. S.
A dúfam, že Sulík pošle do New Yorku aspoň fúru blata a hnoja, aby Lajčák nebol ani predsedom VZ OSN...
Všetko je veľmi jednoduché...
Ktosi z tých "protislovenských p-tútok" kdesi vyhrabal, že Lajčák bude pravdepodobný kandidát Smeru na prezidenta v 2019. Tak ho treba a priori poriadne zhovadiť...
P. S.
A dúfam, že Sulík pošle do New Yorku aspoň fúru blata a hnoja, aby Lajčák nebol ani predsedom VZ OSN...
Niektoré veci fakticky nemajú riešenie...
Na VŠETKÝCH ministerstvách, najvyšších úradoch, v RTVS etc. pracujú v drvivej väčšine Bratislavčania. Všetci, do jedného, majú právo voliť a majú svoj politický názor. No a keďže nám je vždy podsúvané, že správne volia len tí z Bratislavy, je logicky jasné, že aj keď je tu vládna koalícia zložená zo Smeru, SNS a Mostu, na ministerstvách v príslušnom pomere (resp. viac, podľa pravidla o "správnom volení") pracujú aj sympatizanti SaS, OĽaNO, Sme rodina etc..
Otázka: bude sympatizant Sulíka, či Matoviča dôsledne presadzovať želania ministra, či iného vysokého úradníka, ktorý je z koalície? Nuž nechcel by som byť ministrom a dávať ruku do ohňa za takých zamestnancov. Možno minister Lajčák pohorí páve na tomto probléme...
Ja len dúfam, že Sulík nezačne zostavovať vládu a otvárať šampanské, to by zase mali na Kramároch pohotovosť...
Takže jedna, stále len jedna a tá istá krajina je všetkému negatívnemu na vine? To si naozaj myslíte, že my sme takí hlupáci, že my sme stratili racionálny úsudok? Za čie záujmy toto robíte, páni novinári? A potom sa čudujete, že vás premiér a väčšina čitateľov považuje za presstitútov!
Naviac mám pocit, že ďalších 20 rokov by sme tu mali vyšetrovania, prešetrovania, výroky, odvolania, dovolania a nakoniec by kdesi v Luxemburgu rozhodli, že sa komusi máme ospravedlniť...
"Aké verejné dobro, akú spravodlivosť podľa odborníkov na ústavné právo, sledovali Mečiarove amnestie? Veď týmito aktmi nenapravil Mečiar žiadne krivdy"
Ja tiež nie som právnik, ale viem, že amnestie nemajú prinášať žiadne verejné dobro, žiadnu spravodlivosť, nenaprávajú krivdy. Amnestia (z gréckeho slova "odpustenie") je len HROMADNÉ ODPUSTENIE trestu. Každá amnestia môže vyvolať pobúrenie, že je niekomu trest odpustený. Budaj argumentuje, že na tejto amnestii je aj krv, pretože bol zavraždený človek. Václav Havel udelil amnestiu 33700 najťažším zločincom, teda aj vrahom. Boli niekedy pokusy zrušiť túto amnestiu?
Aj ja sám mám pocit, že by mali byť Mečiar a ostatní páchatelia za túto špinavosť odsúdení, ale ak dám bokom pocity, uvedomujem si, že akákoľvek účelovosť sa môže v budúcnosti vypomstiť. Viď napríklad rozhodnutie Ústavného súdu umožniť Gašparovičovi nevymenovať Čentéša (aj keď bol zvolený škandalóznym spôsobom) sa stalo precedensom pre Kisku na nevymenovanie sudcov ÚS.
Fico by mohol povedať hocičo, ty si naprogramovaný, že mal povedať pravý opak, takže ty si krásny príklad toho, že často ani nevieš, čo vlastne sem do diskusie vypustíš...
Takmer nekonečná demagógia a tzv. politická korektosť politikov a mainstreamu, priamo nútia súdneho človeka postaviť sa na opačnú stranu. V tom balaste informácií mainstreamu potom zanikajú alebo sú oslabované aj informácie pravdivé, korektné. Takže, treba sa vrátiť k začiatkom toho informačného chaosu a vyriešiť príčinu, odstrániť demagógiu, potom sa zmení aj následok. Lenže, to je už dnes prakticky nemožné, priznám sa, ja osobne nevidím žiadne východisko...
Celý spôsob informovania verejnoprávnej TV objektívneho diváka a poslucháča musí pobúriť. Vláda len a len v negatívnom svetle, pozitíva sa zamlčujú, ak sa objaví niečo nezamlčateľne pozitívne, okamžite sa kontruje nejakými „analytikmi“, či „odborníkmi“, v krajnom prípade „aktivistami“, ktorí to všetko spochybnia. Pritom je to všetko kontraproduktívne, v tej záplave nekonečných káuz zanikajú aj skutočné negatíva, ale to je vlastne politika celej súčasnej, bohužial, tzv. opozície. Nikdy som nebol volič Smeru, ale to, čo sa dnes v parlamente ponúka ako alternatíva, tak to mi ide mráz po chrbte, to nikdy.
Už len poznamenám, čudujem sa Ficovi, že Smer nerozpoznal, kto je Mika, čoho je schopný a že vôbec pripustil myšlienku zvyšovania koncesionárskych poplatkov.
A nie je to len o tomto redaktorovi, takých „rottweilerov“ má RTVS viac. V poslednej dobe mimoriadne vyniká TV redaktorka Hanzelová, ktorá na každý deň pripraví niečo negatívne o vládnej koalícii hneď na úvod spravodajstva. To, čo predviedla pred časom istý piatok o detskom domove v Galante, keď (v záujme poslankyne SaS Blahovej) patetickým hlasom žiadala o okamžité zasadanie vlády, možno hneď v noci a najlepšie celý víkend. Na YouTube je video, ako obstála Blahová v priamej konfrontácii s rodičmi a zamestnancami tohto domova a „kauza“ zhasla. Hanzelová bola pri všetkých „protestoch“ crmomanovských učiteľov, pri matovičovských protestoch atď. a s obľubou nadsadí počet učinkujúcich. Najnovšie „odhalila“ „cigaretovú aféru“ v cigánskej osade. No a zásadne vystupuje ako vyšetrovateľ, a predseda súdneho tribunálu.
Všetkým obdivovateľom "verejnoprávneho" Dobšinského. Redaktor má položiť otázku, hosť v štúdiu má odpovedať, keď dopovie, položí redaktor ďalšiu otázku, či podotázku. To čo pravidelne robí tento akože redaktor je zámerné prerušovanie reči odpovedajúceho, čím sa mu snaží prerušiť jeho myšlienkovú niť, čiže je to "podpásovka". Dobšinský si jednoznačne má uvedomiť, že hovorí s premiérom, ktorý bol v demokratických voľbách RIADNE ZVOLENÝ, on, redaktor, je ZAMESTNANEC RTVS a aj keď sa stavia do pozície zástupcu koncesionárov, je nad slnko jasné, že pomer koncesionárov musí zodpovedať pomeru hlasov vo voľbách, toľko logika. Preto má byť neutrálny, nemá byť opozícia. Naviac, redaktor nie je vyšetrovateľ ani sudca trestného tribunálu, ktorý pojednáva so zločincom. Ak sa mu (a RTVS) takéto postavenie nepáči, nech premiéra do relácie nepozýva.
Viem, že je ťažké rýchlo sa orientovať, ak niekto tak hnusne útočí ako Dobšinský, ale je škoda, že mu Fico nepovedal, že on, teda Fico, zastupuje túto krajinu a v demokratických voľbách bol riadne zvolený, na rozdiel od "verejnoprávneho redaktora", ktorého tam nasadil Mika & comp. a nie koncesionári...
Tak dnes "verejnoprávny" Dobšinský odišiel zo štúdia ako zbitý pes, dostal od Fica KO v priamom prenose...
Nuž v tejto krajine žije dobrý, poctivý, neskorumpovaný ľud, vedený chrabrým trnavským bohatierom a múdrym bratislavským supermanom, ktorému škodia vláda, všemožné najvyššie úrady a inštitúcie, ktoré tu boli nasadené z bohviekade, aby ten ľud utláčali ďalších tisíc rokov...
Akými jednotkami sa meria ukazovateľ "pracovať čo najlepšie"?
Základnou jednotkou je zrejme jeden Matovič a ten sa delí na 100 Remišových...
Odporúčame