spracované možno, celkovo šunky nie sú zdravé jedlo ale tvrdiť že hovädzie surové mäso ktoré si sami upravíme spôsobí cukrovku mi príde ako blbosť prečo nie bravčové a hydina? aký tam je rozdiel.
spracované možno, celkovo šunky nie sú zdravé jedlo ale tvrdiť že hovädzie surové mäso ktoré si sami upravíme spôsobí cukrovku mi príde ako blbosť prečo nie bravčové a hydina? aký tam je rozdiel.
zem dokáže uživiť omnoho viac ako si myslíš. znižovaním počtu obyvateľstva sa nevyrieši problém so škodlivou činnosťou to sa rieši inováciami a osvetou. vymieranie začína takto, zo začiatku sú to malé počty ale počas pár generácii ak sa zachová rovnaký pohľad na svet a nezačne sa aspoň udržiavanie hladiny tak národ skolabuje alebo ho nahradí iný ktorý rastie.
a ak je Slovensko schopné uživiť tých 5 mil. prečo neudržiavať aspoň to ja netvrdím aby sme sa rozmnožovali ako indovia a afričania ale znižovanie stavov obyvateľstva mi nepríde ako triezve uvažovanie. o starých ľudí sa budú ďalšie generácie nejak musieť postarať a takto sa to proste zrúti alebo nás nahradia iní.
čo je dobré na tom že počty klesajú? dobré by bolo keby sa udržovala aspoň hladina na rovnakej úrovni. vymieranie národa je dobré, teda to je mi novinka. a ekonomika to takto určite nebude vidieť, pre neustálu potrebu ekonomického rastu budú zamestnávatelia požadovať nových zamestnancov a tých si nájdu inde, takýmto prístupom tu na slovensku po 200 rokoch neuvidíš pôvodného Slováka skoro nikde. Ale koho to vlastne trápi my tu už dávno nebudeme..
Ali Al Shakati
rodiť nové deti nemá zmysel lebo to bude dlho trvať, my potrebujeme peniaze teraz a preto nám je jedno že nahradíme/vymeníme pôvodné obyvateľstvo. narobili sme si riadny problém nechajme to za nás vyriešiť druhých. takto o 200 rokov bude na Slovensku Slovák menšinou.
pretože je miešaná jamajčanka a indka. raz je indka a keď sa jej to hodí viac tak je černoška
čítal som ako jeho dcéra napísala že ju hodil aj jeho ženu na zem a potom ju kryl po tom ako bol postrelený telom a ležal na nej. bol to bývalý hasič.máš pravdu bol to blbec dúfam že tvoj otec taký blbec nebude ak sa dostanete do rovnakej situácie.
ja s tebou súhlasím ľudia musia vedieť kto je chorý magor aby sa mu na sto honou mohli vyhnúť.
admin mi zmazal príspevok na tento vo forme že aj on práve zasieva takýmito príspevkami a toto schvaľovanie cez eufemizmus tu necháva. ako toto mi už rozum fakt neberie.
toto je chlapík ktorý je nažive a podobá sa na neho tak si urobil srandu, už to aj oľutoval že to video poslal na twitter. videl som fotku tváre zblízka mŕtvoly strelca.
údajne to je chlapík čo je nažive a len sa podobá na strelca a robí si srandu. sám na konci povie že máte toho nesprávneho.
zaslúžiš si uznanie že si nenapísal len že bol registrovaný ako republikán ale že dal dar demokratickej skupine.
strelec presunul finančný dar na účet demokratickej skupiny Progressive turnout project. Peniaze hovoria inou rečou akou bola falošná fasáda.
čítal si článok? bol jeden zranený s prestreleným krkom a jeden mŕtvy.
a strieľal na neho lebo s ním vo všetkom súhlasí len ho chcel takto pobozkať na uško
ty o čom točíš? čo mi vkladáš do úst čo som nepovedal. ja len dávam príklad čo sa dá považovať za schvaľovanie takýchto činov. a k tvojej otázke : nie často za takéto veci môžu obe strany.
často je to vidieť v eufemizmoch, ako ''kto seje vietor...''
prestaň klamať videl som to video a on tam k ničomu takému nevyzýva, hovorí tam že sa straší že tak budú konať po výhre P. Pellegriniho. To je prirovnanie nie výzva. https://www.youtube.com/watch?v=UZnzOs8AcJo
vo videu na youtube ktoré ste sem pridali neviem prečo ale pomer ''páči sa mi'' k ''nepáči sa mi'' je 112 tisíc (páči sa mi) ku 187 tisíc (nepáči sa mi)
taký spolok kde ta vydierajú za iný názor čo ty nazývaš plieskaním sa o zem stojí potom za nič. a ak by to dopadlo tak že sa z trucu na nás vykašle ten spolok pri situácii že Rusko by nás napadlo znovu len rečnícka otázka aký význam takýto spolok vôbec má.
Odporúčame