Vďaka platnému gravitačnému zákonu by mal byť Merkúr priťahovaní k Venuši, ale v skutočnosti je od Venuše odpudzovaní!
Vďaka platnému gravitačnému zákonu by mal byť Merkúr priťahovaní k Venuši, ale v skutočnosti je od Venuše odpudzovaní!
Pokiaľ budú vedci ignorovať skutočné príčiny klimatických zmien, situácia sa bude stále zhoršovať.
Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Za klimatické zmeny sú zodpovedné družice a kozmický odpad. Vďaka družiciam a kozmickému odpadu je atmosféra Zeme tenšia čo je hlavná príčina klimatických zmien.
https://agud.blog.pravda.sk/2014/02/07/kli ma…
Až sa Elonovi Muskovi podarí na obežné dráhy okolo Zeme rozmiestniť všetkých 12000 družíc, môžeme čakať výrazné zrýchlenie klimatických zmien. Má dnešná civilizácia ešte nejakú šancu na záchranu, alebo ju už dnešní politici i vedci odsúdili na vyhynutie?
Koľko ľudí musí ešte zomrieť, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
https://agud.blog.pravda.sk/2017/08/30/ziv el…
Až sa Elonovi Muskovi podarí na obežné dráhy okolo Zeme rozmiestniť všetkých 12000 družíc, môžeme čakať výrazné zrýchlenie klimatických zmien. Možno to ani dlho nepotrvá a budete sa môcť na vlastnej koži presvedčiť o správnosti môjho tvrdenia.
Ako vidím nieste schopní spochybniť moje tvrdenie o odpudivej sile medzi Venušou a Merkúrom.
Aký máš dôkaz, že platný gravitačný zákon je správny? Práve nesprávny gravitačný zákon bráni študentom i vedcom logicky uvažovať a preto ignorujú vplyv družíc na klimatické zmeny.
Ak molekuly odparenej vody vyžarujú infračervené žiarenie je to preto lebo pred odparením sa zohriali od teplého zemského povrchu a nie preto, že by absorbovali infračervené žiarenie a následne ho znova vyžarovali. Molekuly vody získali teplo vďaka tepelnej vodivosti a nie vďaka absorpcii žiarenia.To isté platí aj o CO2.
Ak chce študent úspešne ukončiť štúdium, nemôže si dovoliť pochybovať o vedeckých teóriách ktoré sa vyučujú na dnešných školách. Študenti sú donútený používať platné fyzikálne zákony, bez ohľadu na to či existujú dôkazy v prospech týchto zákonov. Študentom je nanútená vedecká hypotéza o vplyve CO2 na klimatické zmeny.
V dnešnej dobe je moderné utepľovanie obytných domov. Chceš mi tvrdiť, že tepelná izolácia hreje?
Skleníkové plyny fungujú na podobnom princípe ako tepelná izolácia, nehrejú, ale zväčšujú tepelný odpor atmosféry. Vďaka väčšiemu tepelnému odporu je v lete v zateplenom dome chladnejšie ako v nezateplenom dome. To isté platí aj pre skleníkové plyny. 53% slnečného žiarenia tvorí infračervené žiarenie. Skleníkové plyny zväčšujú tepelný odpor aj pre infračervené žiarenie ktoré pochádza zo Slnka a dopadá na zemský povrch. Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére Zeme by boli denné teploty nižšie ako bývali v minulosti.
Určite zo mňa nebude fyzik, ktorý slepo verí všetkým vedeckým hypotézam. Pohyb molekúl plynu nemá nič spoločné z teplotou. Molekuly plynu sa pohybujú aj pri šírení zvuku.
Ako je možné, že slnečné žiarenie nedokáže zohriať molekuly plynov, ktoré tvoria atmosféru? Ak by bola pravda, že molekuly plynu dokážu absorbovať žiarenie a premeniť na teplo, atmosféra Zeme by mala najvyššiu teplotu na povrchu atmosféry, kde je najvyššia intenzita slnečného žiarenia a najnižšiu pri zemskom povrchu. Ako je možné, že pri zemskom povrchu je najvyššia teplota atmosféry a z rastúcou vzdialenosťou od zemského povrchu teplota atmosféry klesá?
Teplo vzniká iba pri chemických reakciách a pri trení. Absorpcia žiarenia tam nieje. Žiarenie dokáže molekuly iba rozkmitať. Ak sa kmitajúce molekuly nachádzajú blízko pri sebe, (tuhé látky a kvapaliny) medzi molekulami vzniká trenie a vďaka treniu sa molekuly začnú zahrievať. Molekuly plynov sa nachádzajú príliš ďaleko od seba, aby medzi nimi dochádzalo k treniu a tým k vzniku tepla. Absorpciou žiarenia molekulami plynov nedochádza k vzniku tepla, ale iba k mechanickému pohybu molekúl. K žiadnej strate energie nedochádza.
Já nespochybňujem výsledky meraní, ale vedecké hypotézy ktoré vysvetľujú, prečo boli namerané také hodnoty. Ak nejaké žiarenie nedokáže prejsť cez CO2, to ešte nieje dôkaz, že ho CO2 pohltilo a premenilo na teplo. Žiarenie dokáže zohriať iba tuhé a kvapalné látky. Žiadne žiarenie nedokáže zohriať plyny, ktoré sa nachádzajú v atmosfére. Všetka plyny, ktoré tvoria atmosféru sa zohrievajú až od teplého zemského povrchu.
Klimatické zmeny neohrozujú iba zvieratá, ale aj ľudí. Pokiaľ neprestanú klimatológovia klamať verejnosť o príčinách klimatických zmien, je dosť pravdepodobné že bude ohrozená celá dnešná civilizácia. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.
Za klimatické zmeny sú zodpovedné družice a kozmický odpad. Vďaka družiciam je atmosféra Zeme tenšia. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia, čo je hlavná príčina klimatických zmien.
Až sa Elonovi Muskovi podarí na obežné dráhy okolo Zeme rozmiestniť všetky naplánované družice, môžeme čakať výrazné zrýchlenie klimatických zmien. Má v dnešnej dobe niekto záujem pochopiť skutočné príčiny klimatických zmien a následne ich zastaviť, alebo je dnešná civilizácia už odsúdená na vyhynutie?
Aj mňa desí, aké hlúposti sa vyučujú na dnešných školách, ktoré bránia mnohým ľudom logicky uvažovať. Ste ochotný pripustiť možnosť, že gravitácia je aj odpudivá, alebo iba slepo veríte vedeckým hypotézam, ktoré sa vyučujú na dnešných školách? Stáčanie perihélia Merkúra v protismere chodu hodinových ručičiek je možné iba vďaka odpudivej sile Venuše.
https://agud.blog.pravda.sk/2014/11/08/gravi…
Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú vplyv družíc na hrúbku atmosféry i na klimatické zmeny!
https://cs.wikipedia.org/wiki/Venu%C5%A1e_(planeta )#/media/Soubor:Venus_atmosphere_cs.svg
Robo, aký máš dôkaz, že CO2 je skleníkový plyn? Podľa cs. wikipédii je skleníkový efekt na Venuši tvorený kyselinou sírovou a nie CO2.
https://cs.wikipedia.org/wiki/Venu%C5%A1e_(p laneta)#/media/Soubor:Venus_atmosphere_cs.svg
Ak použijete nesprávny vzorec, nemôže vám vyjsť ani správny výsledok. Sčitovanie vektorov platí vždy a všade, aj pre gravitačnú silu..
Každá teória, ktorá je v rozpore z teóriou vládnucej skupiny je označovaná za konšpiračnú, bez ohľadu na to ktorá teória je správna. Aj Galileova teória bola pre cirkev konšpiračnou a nebezpečnou teóriou. Podobne ako sa v minulosti chovala cirkev, v dnešnej dobe sa rovnako chovajú dnešný vedci. Každá jedna teória, ktorá je v rozpore z vedeckou teóriou je označovaná za konšpiračnú, bez ohľadu na to kto má pravdu.
Bolo by dobre, aby ste sa naučil spočitovať vektory. Vysvetlím to na priloženom obrázku.
https://agud.blog.pravda.sk/files/201 8/03/do…
Vektor normálového zrýchlenia predstavuje smer gravitačnej sily. Vektor tangenciálneho zrýchlenia predstavuje smer ktorým by sa družica pohybovala bez pôsobenia gravitácie. Zelený vektor predstavuje súčet vektorov a ukazuje skutočný smer pohybu družice. Aj gravitačné pole koná prácu, keď zakrivuje dráhy družíc tak, aby neodleteli do vesmíru. Ani gravitačné pole nieje perpetuum mobile, aby dokázalo vykonať neobmedzené množstvo práce. Gravitácia Zeme nedokáže súčasne držať družice i celú atmosféru. Vďaka družiciam je atmosféra Zeme tenšia, čo je hlavná príčina klimatických zmien.
Vďaka družiciam, ktoré koncom mája umiestnil na obežné dráhy Elon Musk sa atmosféra Zeme znova zmenšila a preto začalo na zemský povrch dopadať viacej slnečného žiarenia, čo je hlavná príčina klimatických zmien. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.
Skleníkový efekt oblakov pozná každý. Najväčšie jarné mrazy bývajú pri vyjasnenej oblohe. Keď je v noci zamračené nočná teplota klesne menej ako pri vyjasnenej oblohe. Keď je zamračené počas celého dňa, priemerná denná teplota je nižšia ako pri vyjasnenej oblohe, čo znamená že ani skleníkový efekt oblakov nedokáže nahradiť pokles teploty spôsobený menším dopadom slnečného žiarenia na zemský povrch. To isté platí aj pre CO2. Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére by na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenia a preto by denná teplota bola nižšia ako bývala v minulosti.
Áno, Venuša je výnimkou! Vďaka veľkej hustote CO2 v atmosfére Venuše dopadá na povrch Venuše menej slnečného žiarenia ako na zemský povrch, hoci je Venuša vystavená väčšej intenzite slnečného žiarenia. Ak by bola pravda, že molekuly CO2 prepúšťajú krátkovlnné slnečné žiarenie a dlhovlnné žiarenie odrážajú, na povrch Venuše by muselo dopadať viacej slnečného žiarenia ako na zemský povrch a preto by teplota na povrchu Venuše každodenne stúpala, čo nieje pravda.
Môžeš mi prezradiť, prečo sa družice nepohybujú priamočiaro?
Odporúčame