Príspevky používateľa

• Ľudia majú k vede rešpekt, niekedy sa jej až boja
  

  Dnešný vedci sú podobná sekta ako cirkev, ani jedny nepriznajú že ich teórie nemusia byť správne. Nielen politici, ale aj vedci sú skorumpovateľný a hlavne tí americký.

  https://tech.sme.sk/c/20275591/cukrarska-lob…

  Na podobnom princípe funguje aj obchod z emisiami. Obchod z emisiami je iba výborný biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Nárast koncentrácie CO2 v atmosfére znižuje množstvo slnečného žiarenia ktoré dopadne na zemský povrch, čo spomaľuje klimatické zmeny. Ta kde teplo nevznikne, skleníkové plyny nemajú čo zadržiavať! Znižovaním koncentrácie CO2 sa klimatické zmeny ešte urýchľujú. Podľa doterajších skúsenosti, ani politikov a ani vedcov nezaujíma či budú mať kde žiť ich deti a vnúčatá.

  Bohužiaľ, vďaka vedcom hrozí dnešnej civilizácii vyhynutie.

  agud
  24.07.2019
  19:37
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Čo som špatne pochopil? Je tam jasne napísané, že v rámci vědeckých modelů fungování klimatu byly definovány následující následky zvyšování koncentrací skleníkových plynů, především CO2:

  ztenčování vrchních vrstev atmosféry,

  pokles teploty horních vrstev atmosféry,

  rychlejší vzestup nočních teplot proti denním,

  rychlejší vzestup zimních teplot proti letním,

  nižší vyzařování tepla do vesmíru,

  snižování obsahu kyslíku v ovzduší,

  zvyšování koncentrace CO2 v ovzduší,

  vyšší koncentrace CO2 ze spalovacích procesů ve stromech,

  větší množství infračerveného záření, které se navrací na zemi,

  zvyšování teploty oceánů,

  větší koncentrace CO2 ze spalovacích procesů v oceánech a korálech.

  Všechny vyjmenované jevy byla potvrzeny měřením těchto jevů při použití mnoha různých vědeckých metod.

  CO2 nemá žiaden vplyv na hrúbku atmosféry, je to iba účelové tvrdenie v prospech obchodu z emisiami!

  agud
  22.07.2019
  21:15
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Na zemský povrch dopadá 3% UV žiarenia, 44% viditeľného žiarenia a 53% slnečného žiarenia tvorí infračervené žiarenie. Skleníkové plyny nedokážu rozoznať odkiaľ pochádza infračervené žiarenie. Skleníkové plyny nebránia iba vyžarovaniu žiarenia zo Zeme do vesmíru, ale aj dopadu slnečného žiarenia na zemský povrch.

  Teplo vzniká pri chemických reakciách alebo pri trení. Iba u tuhých a kvapalných látok môže dochádzať k premene žiarenia na teplo. Atómy plynov nedokážu absorbovať žiarenie a premeniť ho na teplo. Atmosféru Zeme nezohrieva žiarenie, ale vzduch sa zohrieva od zemského povrchu. Ani v mikrovlnke nedokážete zohriať vzduch, hoci obsahuje vodnú paru.

  Ak nedokáže žiarenie prejsť cez niektoré plyna, to ešte nieje dôkaz že tieto plyny dokážu absorbovať žiarenie. Vďaka odrazu žiarenia od molekúl plynu žiarenie absorbujú steny nádoby v ktorej sa nachádza plyn počas experimentu. Odraz žiarenia je omylom považovaný za absorpciu.

  agud
  21.07.2019
  20:01
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Máte pravdu, CO2 nemá žiaden vplyv na hrúbku atmosféry, ale podľa dnešných vedcov áno. Ja som iba použil informáciu z dokumentu, ktorý vysvetľuje skleníkový efekt atmosféry.

  https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C 3%ADkov…

  Takto nesprávne sú interpretované viaceré merania a to iba preto aby mohol naďalej fungovať obchod z emisiami. Obchod z emisiami je iba výborný biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.

  Podľa mňa hrúbku atmosféry ovplyvňujú družice a kozmický odpad. Vysvetlenie i z výpočtami je na mojom blogu.

  https://agud.blog.pravda.sk/2014/02/07/kli ma…

  agud
  21.07.2019
  19:27
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Súčasťou slnečného žiarenia je aj infračervení žiarenie a aj u neho dochádza k rozptylu v atmosfére. Na základe akého dôkazu tvrdíte, že infračervené žiarenie oblohy nieje difúznym žiarením?

  Existuje vedecký experiment, pri ktorom by bola v tlakovej komore nasimulovaná atmosféra z rozdielnou koncentráciou CO2, kde by sa dalo presne zmerať koľko akého žiarenia dokáže takýmto prostredím prejsť, koľko žiarenia toto prostredie pohltí a koľko žiarenia sa odrazí späť?

  Je vedecky preukázané, že vrchná vrstva atmosféry je tenšia. Za pokles teploty v stratosfére je zodpovedná tenšia atmosféra a nie skleníkové plyny, ako to tvrdia dnešný vedci. Môžete mi vysvetliť, akým spôsobom dokáže nárast koncentrácie CO2 v atmosfére ovplyvniť hrúbku atmosféry?

  agud
  18.07.2019
  22:46
• Lex Kiska a lex Čaputová? Necielim priamo na nikoho, hovorí Kresák
  

  Kiska rozdával platy iba z vypočítavosti, aby si verejnosť získal na svoju stranu, bohužiaľ v mnohých prípadoch sa mu to aj podarilo. Po skončení funkčného obdobia by mal každý prezident prísť o všetky výhody.

  agud
  17.07.2019
  21:37
• Klimatické zmeny
  

  Kto sú podľa teba rozumní ľudia? Tí čo slepo veria vedeckým hypotézam a nezaujímajú sa o dôkazy?

  agud
  17.07.2019
  21:16
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Difúzne žiarenie oblohy vzniká odrazom slnečného žiarenia od molekúl plynov ktoré tvoria atmosféru. Infračervené žiarenie oblohy je v skutočnosti časť difúzneho žiarenia z vlnovou dĺžkou ktorá zodpovedá infračervenému žiareniu. V obidvoch prípadoch sa jedná o nepriame slnečné žiarenie. Samozrejme, že pri priamom slnečnom žiarení teplota zemského povrchu stúpa rýchlejšie ako pri nepriamom žiarení.

  Tvrdenie vedcov že molekuly CO2 sú priehľadné pre krátkovlnné slnečné žiarenie, a dlhovlnné infračervené žiarenie absorbujú a následne vyžarujú je účelové klamstvo v prospech obchodu z emisiami. Ak by to bola pravda, denná teplota na Venuši by nebola rovnaká ako nočná teplota, ale každý deň by stúpala podobne ako na zemskom povrchu. Vďaka silnému skleníkovému efektu by nočná teplota na Venuši neklesala a preto by teplota na Venuši každodenne stúpala a v dnešnej dobe by už bola tak vysoká, že by Venuša svietila podobne ako Slnko.

  agud
  17.07.2019
  21:06
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Ak vám niekto povie, že sa ide zohriať pod perinu, to ešte neznamená že perina aj hreje. Zdrojom tepla je ľudské telo, perina iba spomaľuje stratu tepla vyžarovaním. To isté platí aj pre oblaky i skleníkové plyny. Zdrojom tepla na zemskom povrchu je Slnko. Oblaky nehrejú, ale spomaľujú stratu tepla vyžarovaním. Teplo prúdi vždy od teplejšieho telesa k chladnejšiemu. Koľko tepla dokáže prijať zemský povrch od oblakov, ktoré majú o 30 – 60°C nižšiu teplotu ako je teplota zemského povrchu? Na základe akých meraní vznikol priložený dokument?

  https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov…

  Podľa tohoto dokumentu by mala denná teplota na zemskom povrchu pri zamračenej oblohe stúpať 2-krát rýchlejšie ako pri vyjasnenej oblohe.

  Ako je možné, že realita je úplne iná?

  agud
  16.07.2019
  21:30
• Klimatické zmeny
  

  Ty nedokážeš rozlíšiť vyžarovanie od odrazu?

  agud
  15.07.2019
  19:16
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  V čom nemám pravdu? Podľa Vás skleníkové plyny nespomaľujú ochladzovanie zemského povrchu?

  Aký máte dôkaz, že sa zväčšuje skleníkový efekt atmosféry?

  Aj pri dopade UV žiarenia na zemský povrch vzniká teplo. Meteorológovia začali pri predpovedi počasia udávať UV faktor preto, lebo v dnešnej dobe dopadá na zemský povrch viacej UV žiarenia ako v minulosti.

  Viacej UV žiarenia = viacej tepla.

  Teplejšie bude aj bez zväčšovania skleníkového efektu atmosféry.

  Aký máte dôkaz, že naozaj došlo k zväčšeniu skleníkového efektu atmosféry?

  agud
  15.07.2019
  19:13
• Klimatické zmeny
  

  Ten obrázok, ktorý tu obhajuješ je o vyžarovaní a nie o odraze.

  https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%AD kov…

  agud
  14.07.2019
  21:42
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Návrhy pána Kravčíka nemajú žiaden vplyv na klimatické zmeny, ale niektoré návrhy môžu čiastočne zmierniť dôsledky klimatických zmien.

  Väčšina slnečného žiarenia, ktoré dopadne na asfaltové cesty sa premení na teplo. Vďaka fotosyntéze, väčšina žiarenia ktoré dopadne na rastliny sa uloží v hmote ktorá tvorí rastliny. Vysádzaným stromov okolo ciest sa dá čiastočne obmedziť premena žiarenia na teplo, ale nedajú sa tým vyriešiť príčiny klimatických zmien.

  Ja som sa pýtal na skutočné príčiny klimatických zmien. Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu. Aby sa mohli zväčšovať extrémy počasia, musia byť na zemskom povrchu i v atmosfére väčšie rozdiely teploty a to je možné iba vďaka tenšej a redšej atmosfére.

  agud
  14.07.2019
  21:23
• Klimatické zmeny
  

  Teplo prúdi vždy od teplejšieho telesa k chladnejšiemu. Koľko tepelnej energie môže prijať zemský povrch od skleníkových plynov, ktoré majú o 30 - 60 °C nižšiu teplotu ako zemský povrch?

  agud
  12.07.2019
  21:01
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Chceš mi tvrdiť, že skondenzovaná voda ktorá sa nachádza v oblakoch má menšiu hustotu ako vzduch?

  agud
  12.07.2019
  20:22
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Bolo by na čase, aby si aj nejaké skutočné dôkazy predložil. Myslím na skutočné dôkazy a nie vedecké hypotézy.

  agud
  12.07.2019
  20:17
• Bez vody strom nevyrastie - Nádej na zastavenie zmeny klímy
  

  Základy fyziky atmosféry neovládajú ani dnešný vedci. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny vedecký model vesmíru. Vedci netušia ako mesiac ovplyvňuje vodu v oceánoch. Rovnako je nesprávna aj vedecká teória o atmosférickom tlaku.

  https://agud.blog.pravda.sk/2014/03/18/atm os…

  Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú skutočné príčiny klimatických zmien.

  https://agud.blog.pravda.sk/2014/02/07/klima…

  agud
  11.07.2019
  21:32
• Počas silného krupobitia prišlo v Grécku o život šesť turistov
  

  Aká živelná pohroma musí postihnúť dnešnú civilizáciu, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?

  https://agud.blog.pravda.sk/2017/08/30/ziv el…

  agud
  11.07.2019
  21:14
• Milióny ľudí sa pripravujú na koniec sveta
  

  Hovorí sa, že dejiny sa opakujú. Nemusí to byť hneď koniec sveta, ale iba koniec dnešnej civilizácie. Existujú archeologické nálezy, podľa ktorých na Zemi už žili vyspelé národy. Záleží len od politikov a vedcov, kedy sa dejiny zopakujú. Obchod z emisiami je iba výborní biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Pokiaľ budú politici i vedci ignorovať skutočné príčiny klimatických zmien, veľmi rýchlo sa môžu dejiny zopakovať. Vďaka klimatickým zmenám môže dnešnú civilizáciu postihnúť hladomor.

  Dokážete si predstaviť, čo by tu zostalo po dnešnej civilizácii, ak by si niekto dovolil rozpútať jadrový konflikt? Dnešná civilizácia by sa vrátila do doby kamennej, tak ako sa to stalo starým a vyspelým civilizáciám, ktoré žili na Zemi pred niekoľkými desiatkami tisíc rokov. Ľudia žijúci v dobe medenej nevedeli vyrábať meď, ale na svoje primitívne nástroje použili úlomky technologických zariadení, ktoré našli po predošlých vyspelých civilizáciách.

  agud
  11.07.2019
  07:42
• Slovensku chýbajú klimatické ambície, odkázal Brusel
  

  Parížska dohoda je omyl, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Molekuly CO2 sa chovajú v atmosfére podobne ako molekuly ozónu. Molekuly CO2 sú podstatne väčšie ako molekuly dusíka a kyslíka. Veľké molekuly CO2 odrazia späť do kozmu viacej slnečného žiarenia ako malé molekuly dusíka a kyslíka. Ak v atmosfére znížite počet veľkých molekúl CO2, docielite iba to, že na zemský povrch bude dopadať viacej slnečného žiarenia čo globálne otepľovanie ešte urýchli. Obchod z emisiami je iba výborný biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.

  Skleníkové plyny spomaľujú ochladzovanie zemského povrchu i vzduchu. Rýchlosť a sila vetra je závislá od rozdielu teploty. Ak by boli za klimatické zmeny zodpovedné skleníkové plyny, boli by na zemskom povrchu menšie rozdiely teploty. Vďaka menším rozdielom teploty by mal vietor ktorý sprevádza búrky i tornáda menšiu ničivú silu. Prečo je realita úplne iná?

  agud
  10.07.2019
  21:50