Príspevky používateľa

• Bude viac zemetrasení
  

  Ďaleko väčší vplyv na počet zemetrasení má odstredivá sila ktorá vzniká pri obiehaní družíc okolo Zeme a pôsobí proti gravitácii Zeme. Vďaka odstredivej sile, ktorá vzniká pri obiehaní družíc okolo Zeme a pôsobí proti gravitácii Zeme dochádza v oblastiach nad ktorými sa družice nachádzajú k lokálnemu poklesu gravitačnej sily ktorá pôsobí na zemskú kôru a preto dochádza na zlomoch medzi tektonickými platňami k nárastu pnutia.

  Vďaka stacionárnym družiciam sa voda z roztopených ľadovcov neroztečie rovnomerne do všetkých morí, ale sústreďuje ja iba v oblasti rovníka kde sa nachádza najväčšia hustota družíc. Dokedy budú vedci pred verejnosťou tajiť vplyv družíc na klimatické zmeny?

  agud
  03.01.2018
  21:16
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Ak vedci dokážu prakticky využiť odpozorované chovanie materiálov v elektrickom poli, to ešte nieje dôkaz že toto chovanie materiálov dokážu aj správne teoreticky vysvetliť.

  V dnešnej dobe stačí, aby sa pár vplyvných vedcov dohodlo na nejakej teórii a všetci ostatný vedci to začnú považovať za fyzikálny zákon.

  agud
  03.01.2018
  20:57
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Vieš, že si navzájom protirečíš? Ako môžeš tvrdiť že kvantum elektrickej energie neexistuje a zároveň tvrdiť že kvantum fyzikálnych polí je nosičom energie? Chceš mi tvrdiť že elektrické pole nepatrí medzi fyzikálne polia? Nosičom elektrickej energie je kvantum elektrického poľa a nie elementárna častica (elektrón)!

  Aký máš dôkaz, že experiment z katódovou trubicou bol vyhodnotený správne? Ideálne vákuum bez častíc neexistuje a tak neexistuje ani dôkaz ktorý by spochybňoval moje tvrdenie že v katódovej trubici nepoletujú elektróny ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu ktorý sa v použitom vákuu stále nachádza.

  agud
  02.01.2018
  20:10
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Máš pravdu, bez manželky a známostí medzi poprednými vedcami by Einstein nikdy nič nedokázal.

  http://prekladyodlesa.sk/einstein-ako -ho-nep…

  Tvredenia o Teslovi sú skôr špekulácie ako realita.

  agud
  29.12.2017
  21:28
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Rozdielny potenciál nieje dôkaz o existencii elektrónov.

  agud
  29.12.2017
  21:20
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Tak prečo si tu neuviedol dôkaz o existencii elektrónu? Keby elektrón predstavoval kvantum elektrickej energie bolo by to v poriadku, ale ak je elektrón považovaný za elementárnu časticu tak to v poriadku nieje.

  Ak elektrón nieje nosičom energie, potom ani elektrický prúd nemôže byť tvorený pohybom elektrónov. Chceš mi tvrdiť, že elektrický prúd nepredstavuje množstvo energie ktorá v daný okamih preteká vodičom?

  agud
  29.12.2017
  21:18
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Akosi mi tu chýba odpoveď na položené otázky. Aj ty ignoruješ pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli? Chceš mi tvrdiť, že informácie na cs. wikipédii sú nesprávne?https://cs.wikipedia.org/wiki/Vakuum

  A j vo vákuu ktoré sa používa v elektrónkach je dostatok častíc na prenos energie medzi katódou a anódou. Od veľkosti vákua závisí pri akom napätí dokáže elektrónka pracovať. Môžeš mi predložiť nejaký praktický dôkaz o existencii elektrónu? Všetky vedecké teórie ktoré vznikli po vypočítaní elementárneho náboja Millikanom boli prispôsobené existencii elementárneho náboju. Žiadna energia nemá vlastné častice, ani elektrická energia! Ani pri elektrickej energii nekonajú prácu pohybujúce sa elektróny, ale elektrické pole. Aký máš dôkaz, že vo vodičoch sú voľné elektróny? V skutočnosti neexistujú častice z kladným a záporným nábojom, ale iba ióny z väčším a menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu.

  agud
  28.12.2017
  17:43
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Aký máš dôkaz že elektróny existujú? Millikanov experiment bol niekoľkokrát preverovaný. Ako je možné že nikomu sa nepodarilo namerať rovnaké hodnoty ako Millikanovi? Po zapnutí ionizujúceho žiarenia dochádza k ionizácii molekúl vzduchu. Chceš mi tvrdiť že ióny vzduchu sa nedokážu pohybovať v elektrickom poli? Olej patrí medzi výborné kvapalné izolanty, čo znamená že nedokáže prijímať od iónov vzduchu elektrický náboj. Aký máš dokaz, že kvapky oleja mali pri Millikanovom pokuse elektrický náboj? Kvapky oleja boli strhávané pohybujúcimi sa iónmi vzduchu a preto zmenili smer pohybu. Aký máš dôkaz, že fokusovaný lúč tvoria elektróny a nie ióny. Elektrón má malú hmotnosť, aby dosiahol dostatočnú kinetickú energiu ktorá by mu umožnila preletieť cez otvor v urýchľovacej elektróde a ešte mu zostalo aj dostatok kinetickej energie na roztavenie zváraného materiálu. Elektróny by sa ani nedostali za urýchľovaciu elektródu, lebo by boli pritiahnuté k nej.

  agud
  28.12.2017
  11:41
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Osciloskop meria rozdiel potenciálov, čiže veľkosť napätia na anténe voči zemskému povrchu. Podobne ako Millikan, aj dnešný vedci pri millikanovom experimente ignorujú pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli len aby nemuseli priznať že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón. Vďaka podvodu, ktorého sa dopustil Millikan sú všetky vedecké teórie ktoré vysvetľujú fungovanie elektrických zariadení založené na existencii hypotetickej častice elektrónu ktorý v skutočnosti neexistuje. Aký máš dôkaz v prospech existencie elektrónu?

  agud
  27.12.2017
  10:06
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  Chceš mi tvrdiť že rádiové vlny z 2-krát kratšou vlnovou dĺžkou sa šíria 2-rát pomalšie ako rádiové vlny z väčšou vlnovou dĺžkou?

  agud
  27.12.2017
  10:00
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Hoci je v katódovej trubicu vysoké vákuum, ešte tam je stále dostatok častíc na prenos energie medzi katódou a anódou. Katóda neemituje elektróny, ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu ktoré sa v trubici nachádzajú. Podobne sa dajú spochybniť všetky vedecké teórie ktoré vysvetľujú fungovanie elektrických zariadení. Pokiaľ vedci nepochopia fungovanie elektrickej energie nedokážu ani pochopiť moje tvrdenie, že aj gravitácia je elektrického pôvodu. Bez pochopenia gravitácie nedokážu vedci pochopiť skutočné príčiny klimatických zmien.

  agud
  27.12.2017
  09:48
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Ak vedci dokážu prakticky využiť odpozorované chovanie materiálov (napríklad polovodičov) v elektrickom i magnetickom poli, to ešte nieje dôkaz že toto chovanie aj dokážu správne teoreticky opísať. Podobne ako Millikan, aj dnešný vedci pri millikanovom experimente stále ignorujú pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli len aby nemuseli priznať že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón. Vďaka podvodu, ktorého sa dopustil Millikan sú všetky vedecké teórie ktoré vysvetľujú fungovanie elektrických zariadení založené na existencii hypotetickej častice elektrónu ktorý v skutočnosti neexistuje.

  agud
  27.12.2017
  09:47
• Tranzistor, jeden z najdôležitejších objavov 20. storočia, oslávil 70 rokov
  

  Je smutné, že za 70 rokov vedci nepochopili princíp fungovania tranzistorov. Dnešný model je založený na podvode ktorého sa dopustil Millikan.

  http://agud.blog.pravda.sk/2015/09/27/m illik…

  Jednoducho elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje! Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón, čo znamená že ani elektrický prúd nieje tvorený pohybom elektrónov. Ani v polovodičoch sa voľné elektróny a ani voľné diery nenachádzajú. Dokážu to niekedy priznať aj dnešný vedci?

  agud
  26.12.2017
  10:56
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  Ak mám uvažovať iba hypoteticky, znamená to že dnešná fyzika je založená iba na hypotézach a nie na konkrétnych príkladoch! Ak sa budú vo vesmíre pohybovať dve častice nezávisle na sebe rýchlosťou 0,6c, podľa teba ich vzájomná rýchlosť nebude 1,2c? Aká je podľa teba vzájomná rýchlosť dvoch fotónov, ktoré sa vzďaľujú od zdroja svetla opačným smerom?

  agud
  26.12.2017
  10:39
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Cez tyčovú anténu prúd netečie, čiže tu nemôžeš uvažovať o magnetickom poli. K vyžiareniu rádiových vĺn dochádza vďaka zmenám napätia. Vďaka zmenám napätia dochádza k zmenám intenzity elektrického poľa v okolí antény. Rádiové vlny sú v skutočnosti pulzujúce elektrické pole. Rádiové vlny sa šíria v smere pôsobenia elektrického poľa, žiadna priečna zložka pri rádiových vlnách neexistuje.

  Vieš že Millikanov experiment na výpočet elementárneho náboja je podvod?

  http://agud.blog.pravda.sk/2015/09/27/mil lik…

  Si ochotný pripustiť, že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje? Aký máš dôkaz, že elektrický prúd je tvorený pohybom elektrónov?

  agud
  26.12.2017
  10:24
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  Einstein bol tak neschopný, že nedokázal pochopiť že Lorentzove vzorce sú iba pre zábavu a preto ich použil ako dôkaz prečo sa nedá prekročiť rýchlosť svetla. ŠTR je omyl ktorý nemá nič spoločné reálnym fungovaním prírody a vesmíru. Podobne ako vietor nedokáže urýchliť plachetnicu na väčšiu rýchlosť ako je rýchlosť vetra, rovnako ani elektrické pole nedokáže urýchliť častice na väčšiu rýchlosť ako je rýchlosť ktorou sa šíri elektrické pole. K žiadnej relativistickej zmene hmotnosti nedochádza. Rýchlosť elektrického poľa je maximálna rýchlosť ktorou sa dokáže pohybovať častica voči zdroju elektrického poľa. Ak sa v priestore pohybujú dve častice nezávisle na sebe, ich vzájomná rýchlosť môže byť aj väčšia ako je rýchlosť svetla.

  agud
  23.12.2017
  11:44
• Časy, vzdialenosti a rýchlosti
  

  Lorentzov faktor je bezvýznamná hra z matematickými výrazmi, ktorá nemá žiadne praktické využitie. Môžeš mi prezradiť, prečo sa plachetnica nedokáže pohybovať rýchlejšie ako je rýchlosť vetra?

  Ak je kinetická energia urýchľovaných častíc iná ako vypočítaná podľa platného vzorca, je to jasný dôkaz že platný vzorec na výpočet kinetickej energie je nesprávny.

  agud
  22.12.2017
  19:00
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Aldebaran- môžeš mi prezradiť na základe akých dôkazov nám vedci tvrdia že elektromagnetické žiarenie je priečnym vlnením? Rádiové vlny sa šíria v smere pôsobenia elektrického poľa antény, čo znamená že sa jedná o pozdĺžne vlnenie.

  agud
  22.12.2017
  18:27
• Čas na - rozpustenie parlamentu, a zmenu . ..
  

  Bez zmeny volebného zákona sa nič nezmení, lebo za jednotlivé strany budú kandidovať stále tí istí ľudia. Vďaka koaličnej zmluve sú všetci poslanci koaličných strán povinný hlasovať za všetko na čom sa dohodli predsedovia koaličných strán. Pokiaľ sa budú musieť poslanci zodpovedať predsedovi strany za ktorú kandidovali, nič sa nezmení.V skutočnosti sa jedná o rovnakú totalitu ako za komunizmu! Pokiaľ nebudú zrušené všetky strany nič sa nezmení. Jediným riešením je aby v parlamente boli iba nestraníci, napríklad aby každý okres zastupovali dvaja poslanci, ktorý by sa zodpovedali priamo ľudom žijúcim v danom okrese ktorý zastupujú.

  agud
  18.12.2017
  17:17
• Niečo o svetle, čase a dĺžke
  

  Prepona pravouhlého trojuholníka je vždy dlhšia ako odvesny. Ak pri pohybujúcom sa vozne musí svetelný lúč prekonať väčšiu vzdialenosť ako pri stojacom vozne je to celkom logické že mu to bude trvať dlhšie. Dlhší čas nemá nič spoločné z dilatáciou času.

  Kedy konečne pochopíš, že ŠTR je podvod ktorý nemá nič spoločné z realitou? Dokedy chceš vo svojich článkoch klamať ľudí?

  agud
  18.12.2017
  16:48