Príspevky používateľa

• Škaredý víkend vystriedajú horúčavy
  

  Ak by za klimatické zmeny boli zodpovedné skleníkové plyny, nikdy by k takému náhlemu ochladeniu nedošlo. Ako je možné, že dni z extrémne vysokými teplotami striedajú dni z extrémne nízkymi teplotami? Ako je možné, že skleníkové plyny nezabránili strate tepelnej energie ktorá sa na zemskom povrchu nahromadila za predošlé nadpriemerne teplé dni? K takýmto extrémom môže dôjsť iba vďaka tenšej atmosfére. Cez tenšiu atmosféru dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto pri vyjasnenej oblohe teplota extrémne rýchlo stúpa. Vďaka tenšej atmosfére uniká do kozmu viacej tepelnej energie a preto teplota zemského povrchu i teplota vzduchu extrémne rýchlo klesá. Hoci má vodná para 10000-krát väčší skleníkový efekt ako CO2, ani tá nedokáže pri zamračenej oblohe zabrániť nadmernej strate tepelnej energie spôsobenej tenšou atmosférou. Dokážu to niekedy pochopiť aj dnešný vedci?

  agud
  16.07.2017
  08:33
• Železo prezradilo, že mladý vesmír bol búrlivejší
  

  Človek žasne, ako si dokážu vedci vymýšľať, len aby vykázali nejakú činnosť. Všetko čo tvrdia vedci o vzniku a fungovaní vesmíru sú iba hypotézy bez dôkazov. Čo vyvolalo veľký tresk? Ako mohli po veľkom tresku vzniknúť vodík a hélium len tak z ničoho? Vďaka akému zázraku sa začal vodík a hélium meniť na železo a ostatné prvky? Ak je gravitácia iba príťažlivá, ako je možné že nezabránila vzniku obrovského množstva hviezd?

  Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny celý vedecký model vesmíru. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci nechápu skutočné príčiny klimatických zmien. Aby vedci nemuseli priznať, že gravitačný zákon je nesprávny, rozhodli sa oklamať verejnosť a vymysleli si existenciu skrytej energie a skrytej hmoty. Ako je možné že v slnečnej sústave sa žiadna skrytá hmota a ani skrytá energia nenachádzajú, ak 96% galaxie tvorí skrytá hmota a skrytá energia? Dokedy chcú vedci klamať verejnosť o vzniku a fungovaní vesmíru?

  agud
  16.07.2017
  08:10
• Parížska klimatická dohoda je zasa v aute, teda čo bude s ľudstvom?
  

  Ak mám správne informácie, Trump financoval natočenie konšpiračných teórií americkým guvernérom Josse Venturom. Vďaka Venturovi získal Trump strašne veľa informácií o podvodoch ktorých sa dopustili bývalí politici a preto tak všetci proti nemú štvú. Znižovanie CO2 v atmosfére má význam iba z toho pohľadu čo dýchame. V skutočnosti nárast koncentrácie CO2 v atmosfére zmierňuje dopad klimatických zmien. Za tenšiu atmosféru sú zodpovedné družice. Stacionárne družice narušili atmosféru natoľko, že voda z roztopených ľadovcov sa neroztečie rovnomerne do všetkých morí, ale pri niektorých ostrovoch nad ktorými sú rozmiestnené tieto družice hladina mora stúpa podstatne rýchlejšie ako v okolí. Vďaka neprávnemu gravitačnému zákonu vedci ignorujú všetky dôkazy, podľa ktorých sú za klimatické zmeny zodpovedné družice.

  agud
  12.07.2017
  16:53
• Vedci ohlásili objav nového typu častice
  

  Aký máš dôkaz že vo vodičoch sú volné elektróny. Pri elektrickej energii prácu koná elektrické pole a nie elektróny! Dobrými vodičmi sú tie materiály, ktoré kladú elektrickému poľu malý odpor. Striedavý elektrický prúd je v skutočnosti elektromagnetické žiarenie. Ani v elektrónkach nepoletujú elektróny, ale na katóde dochádza k ionizácii plynov ktoré sa v elektrónke nachádzajú. Hoci je v elektrónkach veľmi vysoké vákuum, ešte tam je dostatok častíc na prenos elektrickej energie od katódy k anóde. Polovodiče nemajú voľné diery a ani voľné elektróny. Pri bipolárnych tranzistoroch je odpor polovodiča riadený magnetickým poľom, u uniporárnych tranzistorov je odpor polovodiča riadený elektrickým poľom.

  Ak vedci dokážu prakticky využiť odpozorované chovanie materiálov v elektrickom i magnetickom poli to ešte nieje dôkaz že toto chovanie aj dokážu správne teoreticky opísať.

  agud
  12.07.2017
  16:33
• Vedci ohlásili objav nového typu častice
  

  Žiadne energia nemá vlastné častice, ani elektrická energia. Ak u telesa zmeníš množstvo tepelnej energie, počet častíc u tohoto telesa ostane zachovaný a to isté platí aj pre elektrickú energiu. Ani pri zmene elektrického potenciálu nedochádza k zmene počtu častíc (elektrónov).

  Vrátim sa k Millikanovmu experimentu.

  http://stuleja.org/millikan/Millikan Cviko.pdf

  Po zapnutí ionizujúceho žiarenia dochádza k ionizácii molekúl vzduchu. Chceš mi tvrdiť, že ióny vzduchu sa nedokážu pohybovať v elektrickom poli? Môžeš mi prezradiť ako dokážu kvapky oleja získať od iónov vzduchu elektrický náboj, ak olej patrí medzi výborné kvapalné izolanty? Po privedení napätia na platne kondenzátora sa ióny vzduchu začnú pohybovať ku kladnej platni a spolu zo sebou strhávajú aj kvapky oleja. V skutočnosti neexistuje žiaden dôkaz že kvapky oleja majú elektrický náboj, čo znamená že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Všetky fyzikálne zákony ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú iba teórie.

  agud
  12.07.2017
  16:03
• NASA po náleze nových exoplanét: Vo vesmíre asi nie sme sami
  

  Poznáš príbeh z Biblie o zničení miest Sodoma a Gomora? Už v minulosti museli ľudia vlastnili zbrane pri ktorých zabíjalo žiarenie. Nukleárna vojna tu už bola a neboli to žiadni Mimozemšťania.

  agud
  11.07.2017
  10:26
• Vedci ohlásili objav nového typu častice
  

  Koľko ľudí má možnosť overiť takéto tvrdenia vedcov? V takomto prípade si môžu vedci tvrdiť čo sa im zachce a nikto nemá možnosť ich tvrdenia overiť. V dnešnej dobe by malo byť každému jasné že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón, čo znamená že je nesprávny aj vedecký model atómu. Je asi zbytočné sa baviť o menších časticiach, ak vedci ani netušia ako vypadá atóm. Protón je účelovo vytvorená častica aby bol protiklad elektrónu. Bez elektrónu nieje potrebný ani protón. Ernest Rutherford nepozoroval pri svojom experimente protóny, ale ióny vodíka ktoré majú menší elektrický potenciál ako neutrálne atómy vodíka. Neutrón je v skutočnosti atóm vodíka z neutrálnym nábojom a preto atóm vodíka ani nemá neutrón. Myslím, že ani netušíte na akých omyloch a podvodoch je založená dnešná Fyzika. Vďaka takýmto omylom a podvodom dnešný vedci nechápu skutočné príčiny klimatických zmien!

  agud
  11.07.2017
  10:15
• Parížska klimatická dohoda je zasa v aute, teda čo bude s ľudstvom?
  

  Parížska klimatická dohoda je podvod ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Donald Trump je asi jediný ktorý to pochopil. Nedávno boli za klimatické zmeny zodpovedné freóny. Keď sa freóny prestali vyrábať a politici nemali od koho vyberať ekologickú daň, vymysleli si emisie. Obchodovanie z emisiami je iba dobrý biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.

  CO2 má 10000-krát menší skleníkový efekt ako vodná para, čo znamená že má zanedbateľný vplyv na klimatické zmeny. Ak do atmosféry vypustíte plyn ktorý má väčšiu hustotu ako vzduch, hustota atmosféry sa zväčší a na zemský povrch bude dopadať menej slnečného žiarenia. CO2 má väčšiu hustotu ako vzduch. Vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosféra by na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenia, ale v skutočnosti ho dopadá viacej. Aby mohlo na zemský povrch dopadať viacej slnečného žiarenia vrátane UV-žiarenia, atmosféra musí byť tenšia a redšia.

  agud
  11.07.2017
  09:57
• Vedci ohlásili objav nového typu častice
  

  Koľko ľudí má možnosť prakticky overiť takéto vyhlásenia vedcov? V takomto prípade si môžu vedci vymýšľať čo sa im zachce a nikto nemá šancu spochybniť ich tvrdenia.

  Viete, že Millikanov experiment na určenie elementárneho náboja je podvod? podrobnejšie vysvetlenie je na mojom blogu.

  http://agud.blog.pravda.sk/2015/09/27/millik…

  Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón a ani protón. Vďaka podvodu ktorého sa dopustil Millikan je nesprávny vedecký model atómu i všetky vedecké teórie ktoré vysvetľujú fungovanie elektrických zariadení.

  Ak vedci dokážu prakticky využiť odpozorované chovanie materiálov v elektrickom poli, to ešte nieje dôkaz že toto chovanie dokážu aj správne teoreticky opísať!

  agud
  07.07.2017
  14:30
• Velky tresk-nahoda alebo stvorenie
  

  Nobelové ceny si fyzici schvaľujú navzájom jeden druhému. Udelenie nobelovej ceny ešte nieje dôkaz, že teória za ktorú dostal fyzik nobelovú cenu je správna, ale že táto teória nieje v rozpore z platnými fyzikálnymi zákonmi. Väčšina fyzikálnych zákonov sú iba teórie bez priamych dôkazov a za dôkazy sú používané ďalšie a ďalšie teórie. Tvrdenie, že teleso má všade rovnakú hmotnosť je iba zbožným prianím vedcov a na základe tohoto priania sú vypočítané hmotnosti planét i hviezd.

  Ak idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšie ako na zemskom povrchu, je to dôkaz že hmotnosť telesa je závislá od intenzity gravitačného poľa a preto nemôže byť gravitácia prejavom hmotnosti. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny celý vedecký model vesmíru. Aby vedci nemuseli priznať, že gravitačný zákon je nesprávny, rozhodli sa oklamať verejnosť a vymysleli si existenciu skrytej hmoty a skrytej energie.

  agud
  07.07.2017
  14:13
• Trumpovo rozhodnutie môže zmeniť Zem na Venušu, tvrdí Hawking
  

  Obchodovanie z emisiami je iba dobrý biznis pre politikov ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami. Najprv boli za klimatické zmeny zodpovedné freóny. Keď sa prestali vyrábať a politici nemali od koho vyberať ekologickú daň vymysleli si emisie. Vďaka skleníkovým plynom by sa zmenšovali rozdiely teploty zemského povrchu i atmosféry, ale v skutočnosti sa zväčšujú a preto je v posledných rokoch väčší výskyt ničivých búrok a tornád. Vďaka tenšej atmosfére dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia vrátane UV-žiarenia. Vďaka tenšej atmosfére uniká do kozmu viacej tepelnej energie a preto v atmosfére vznikajú veľké rozdiely teploty čo je hlavná príčina väčšieho výskytu ničivých búrok.

  agud
  06.07.2017
  16:01
• Trumpovo rozhodnutie môže zmeniť Zem na Venušu, tvrdí Hawking
  

  Môj názor na atmosférický tlak nájdeš na mojom blogu.

  http://agud.blog.pravda.sk/2014/03/18/atmo sf…

  Moje tvrdenia majú podstatne väčšiu pravdepodobnosť ako tie vedecké!

  Ďalším z vedeckých omylov je vplyv Mesiaca na príliv a odliv. Môžeš mi vysvetliť, ako dokáže Mesiac vyvolať väčšie slapové javy ako Slnko, ak Mesiac pôsobí na hladinu mora 180-krát menšou gravitačnou silou ako Slnko?

  Slapové javy nespôsobuje gravitácia Mesiaca, ale odstredivá sila ktorá vzniká pri obliehaní Mesiaca okolo Zeme a pôsobí proti gravitácii Zeme. Vďaka odstredivej sile, ktorá pôsobí proti gravitačnej sile Zeme pôsobí gravitácia Zeme na hladinu mora menšou silo v oblasti nad ktorou sa nachádza Mesiac a preto v tejto oblasti hladina mora stúpa. Rovnakým spôsobom ovplyvňujú hladinu mora aj družice. Vďaka rozdielnej hmotnosti stacionárnych družíc rozmiestnených nad ostrovmi v Pacifiku stúpla hladina mora pri každom ostrove o inú hodnotu.

  agud
  06.07.2017
  15:43
• Trumpovo rozhodnutie môže zmeniť Zem na Venušu, tvrdí Hawking
  

  Ja som vychádzal z informácii na Wikipédii.

  https://sk.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3 %A1_para

  Problém je v tom, že dnešný vedci ani netušia ako funguje atmosféra. Ak by bol naozaj atmosférický tlak tvorený hmotnosťou vzduchového stĺpca, najväčší atmosférický tlak by bol tesne pred búrkou keď je súčasťou vzduchového stĺpca aj niekoľko ton skondenzovanej vody v podobe oblakov. Atmosférický tlak vyjadruje gravitačnú silu, ktorou je atmosféra priťahovaná k zemskému povrchu. Z rastúcou hmotnosťou vzduchového stĺpca sa zväčšuje odstredivé sila atmosféry ktorá pôsobí proti gravitačnej sile Zeme a preto dochádza k poklesu atmosférického tlaku. Vďaka odstredivej sile atmosféry je atmosférický tlak najmenší vtedy keď je hmotnosť vzduchového stĺpca najväčšia. Bohužiaľ,atmosféra Zeme funguje práve naopak ako tvrdia vedci.

  Môžeš mi vysvetliť, prečo sa voda z roztopených ľadovcov neroztečie rovnomerne do všetkých morí? Vďaka akému zázraku vznikajú pri niektorých ostrovoch kopce vody?

  agud
  05.07.2017
  09:58
• Velky tresk-nahoda alebo stvorenie
  

  Skús si naštudovať ako funguje Millikanov experiment.

  http://stuleja.org/millikan/MillikanC viko.pdf

  Po zapnutí ionizujúceho žiarenia dochádza k ionizácii molekúl vzduchu. Chceš mi tvrdiť, že ióny vzduchu sa nedokážu pohybovať v elektrickom poli? Pohybujúce sa ióny vzduchu narážajú do kvapiek oleja a tým ich uvedú do pohybu. Olej patrí medzi najlepšie kvapalné izolanty, čo znamená že kvapky oleja nedokážu od iónov vzduchu získať elektrický náboj. V skutočnosti neexistuje žiaden dôkaz, že kvapky oleja majú elektrický náboj.

  Ak vedci dokážu prakticky využiť odpozorované chovanie materiálov v elektrickom poli, to ešte nieje dôkaz že toto chovanie dokážu aj správne teoreticky opísať. V katódovej trubici nepoletujú elektróny, ale na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu ktorý sa v katódovej trubici nachádza. Hoci je v elektrónkach veľmi-vysoké vákuu, je tam stále dostatok atómov plynu na prenos energie z katódy na anódu. Podobne sa dá spochybniť väčšina vedeckých teórií.

  agud
  05.07.2017
  09:24
• Rakúsko chce pre príliv utečencov obnoviť kontrolu talianskej hranice
  

  Načo je nám členstvo v EU ktorá nedokáže ochrániť vlastné hranice? Vstupom do NATO a EU sme skončili tam kde nás chcel mať Hitler. Vďaka členstvu v EU a v Nato nás Nemci ovládajú politicky, ekonomicky i vojensky. Kto dal Nemcom právo rozhodovať o tom koľko utečencov má ktorý štát prijať?

  agud
  04.07.2017
  15:33
• Velky tresk-nahoda alebo stvorenie
  

  Bohužiaľ, ani nositelia nobelových cien netušia ako funguje príroda i vesmír a preto ani nechápu skutočné príčiny klimatických zmien. Vieš že Millikanov experiment na určenie elementárneho náboja je podvod? Podobne ako Millikan pri svojom experimente ignoroval pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli, doposiaľ tento pohyb iónov v elektrickom poli ignorujú aj dnešný vedci, len aby nemuseli priznať že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón a ani protón. Bez elektrónov a protónov je nesprávny vedecký model atómu. Starý grécky filozofi mali pravdu, keď atóm označili za najmenšiu časticu. Všetky menšie častice sú iba účelovo vytvorené, aby vedci vykázali nejakú činnosť.

  Hoci v bežnom živote používame váhy na zisťovanie hmotnosti, v skutočnosti váhy nemerajú hmotnosť ale silu ktorou je teleso priťahované k zemskému povrchu. V skutočnosti neexistuje žiaden dôkaz že gravitačná sila je závislá od hmotnosti telesa.

  agud
  04.07.2017
  15:24
• Velky tresk-nahoda alebo stvorenie
  

  Tvrdenie, že vesmír vznikol veľkým treskom má rovnakú pravdepodobnosť ako tvrdenie že vesmír stvoril Boh. Vedci by sa mali zaoberať zhromažďovaním dôkazov, bohužiaľ v dnešnej dobe sa viacej venujú vymýšľaním hypotéz. Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu je nesprávny celý vedecký model vesmíru. Existuje dostatok dôkazov, že gravitácia je elektrického pôvodu. Ak je gravitačná sila slabšia ako elektrická sila vypočítaná podľa Coulombovho zákona, je to preto že pri gravitácii má elektrický náboj iba jedno teleso. Ak pošúchate plastové pravítko o oblečenie, pravítko získa elektrický náboj vďaka ktorému bude priťahovať častice prachu hoci majú neutrálny náboj. Práve takto funguje aj gravitácia. Gravitácia nieje iba príťažlivá, ale aj odpudivá. Stáčanie perihélia Merkúra v protismere chodu hodinových ručičiek je možné iba vďaka odpudivej sile Venuše. Myslím, že ani netušíte na akých omyloch a podvodoch je založená dnešná fyzika!

  agud
  03.07.2017
  19:54
• Brániaca sa demokracia a rozpustenie ĽSNS
  

  Rozpustenie ĽSNS znamená návrat k totalite! Dneska to je ĽSNS, zajtra to môže byť zase iná nepohodlná strana.

  agud
  03.07.2017
  19:29
• Odzvoní už konečne cestným pirátom?
  

  Pre niektorých zbohatlíkov nebude žiadna pokuta dostatočne veľká. Na takýchto cestných pirátov platí iba trvalé odobratie vodičského preukazu.

  agud
  03.07.2017
  19:19
• Trumpovo rozhodnutie môže zmeniť Zem na Venušu, tvrdí Hawking
  

  Ako vidím nikoho nezaujímajú dôkazy, na základe ktorých Trump odstúpil od parížskej dohody. Aké máte dôkazy, keď veríte že klimatické zmeny spôsobuje skleníkový efekt co2. O vplyve CO2 na klimatické zmeny rozhodla malá skupinka amerických vedcov a všetci tomu veríte, hoci neexistujú žiadne dôkazy. CO2 má 10000-krát menší skleníkový efekt ako vodná para, čo znamená že na klimatické zmeny má zanedbateľný vplyv. Vďaka skleníkovému efektu by sa zmenšovali rozdiely medzi dennými teplotami a nočnými teplotami, podobne ako to je u Venuše. V skutočnosti sa zväčšujú rozdiely medzi dennými a nočnými teplotami. Vďaka väčším rozdielom teploty je v posledných rokoch väčší výskyt ničivých búrok a tornád. CO2 má väčšiu hustotu ako vzduch. Vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére by na zemský dopadalo menej slnečného, ale v skutočnosti ho dopadá viacej. Aby mohlo na zemský povrch dopadnúť viacej slnečného žiarenia, atmosféra musí byť tenšia. Ešte stále netušíte ako nás politici i vedci klamu?

  agud
  03.07.2017
  19:06