Dokážeš logicky uvažovať? Tušíš aké hlúposti si tu popísal?
Ak budeš mať v obidvoch prípadoch bremená z rovnakou hmotnosťou a v obidvoch prípadoch budeš pôsobiť rovnakou silou, bremená budú mať rovnaké zrýchlenie a preto rovnakú dráhu prejdu za rovnaký čas.
Hybnosť a impulz sily sú úplne zbytočné fyzikálne veličiny, lebo sa v skutočnosti jedná o množstvo práce ktorú musíš vykonať aby teleso o hmotnosti m dosiahlo rýchlosť v!
Je to také ťažké pochopiť?
agud
Ako vidím, najradšej by si zaviedol totalitu vedcov a všetkých kritikov by si nechal upáliť podobne ako to v minulosti robila cirkev. Podľa teba sme všetci povinný slepo veriť vedeckým teóriám na ktorých sa dohodli americký vedci, bez ohľadu na dôkazy?
Máš ukončené aspoň základné vzdelanie? Ovládaš úpravy vzorcov?
W = F*t = m*a*t = m*v
Práca na mechanickej páke W = m*v
Obidva konce páky vykonajú rovnaké množstvo práce. Ľahšie závažie sa pohybuje rýchlejšie a ťažšie závažie sa pohybuje pomalšie.
Je to také ťažké pochopiť???
agud
Aký máš dôkaz, že práve vďaka CO2 rastie teplota? Vodná para má 10000 krát väčší skleníkový efekt ako CO2.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Vodn%C3%A1_para
V ďaka vyšším teplotám sa do atmosféry odpari viacej vody. Ak došlo k zmene skleníkového efektu, je to vďaka väčšej koncentrácii vodnej pary.
Môžeš mi prezradiť, ako je možné, že skleníkové plyny nezabránili náhlemu poklesu teploty?
agud
Máš pravdu, Nemci si spravili z východnej Európy svoju kolóniu. Je úplne jedno ktorá strana je pri moci, vďaka členstvu v EU nás môžu Nemci legálne vydierať!
agud
Načo je nám členstvo v EU, ktorá nedokáže ochrániť vlastné hranice? Vďaka členstvu v EU nás Nemci ovládajú politicky i ekonomicky a nikdy nás nebudú brať ako rovnocenného partnera.
agud
Koľko nevinných ľudí musí zahynúť, aby vedci priznali skutočné príčiny klimatických zmien?
Pán Kravčík má pravdu, ak tvrdí že vďaka nárastu koncentrácie skleníkových plynov by došlo k zmierneniu výkyvov počasia.
http://kravcik.blog.pravda.sk/2017/07/31/exp…
Ak by mal CO2 naozaj vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére by na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenia a preto by mali byť denné teploty nižšie ako bívali v minulosti a vďaka skleníkovému efektu CO2 by boli nočné teploty vyššie ako v minulosti. Vďaka menším rozdielom teploty by boli búrky sprevádzané slabším vetrom a hurikány by mali menšiu ničivú silu.
Dokedy nás budú odborníci na klimatické zmeny klamať o príčinách klimatických zmien?
Obchodovanie z emisiami je iba dobrý biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.
agud
Toto je blog o živelných pohromách, ale vidím že z mojich tvrdení nedokážeš nič spochybniť tak to skúšaš aspoň cez silu. Ak by boli nejaké chyby v mojom blogu o sile, určite by ich niekto uviedol.
Sila koná prácu iba vtedy keď teleso mení polohu. Čas po ktorý koná sila prácu = dráha / rýchlosť, t=s/v. Ak je dráha nula potom je aj čas po ktorý koná sila prácu nula, čiže aj vykonaná práca je nula. Já nemôžem za to, že to ty nedokážeš pochopiť!
agud
Pán Kravčík, viete ako funguje kolobeh vody v prírode? Podľa platného gravitačného zákona dochádza pri vzďaľovaní molekúl odparenej vody od zemského povrchu k poklesu gravitačnej sily. Ako je možné, že molekuly odparenej vody sa dokážu vrátiť na zemský povrch v podobe dažďa?
Vďaka ťažkej technike, ktorú používajú poľnohospodári je zem zhutnená do väčšej hĺbky ako poľnohospodári orú a preto väčšina dažďovej vody odtečie do mora. Zadržiavanie vody nezníži produkciu tepla. Mokrá hlina je tmavšia ako suchá hlina a preto mokrá hlina premení viacej slnečného žiarenia na tepelnú energiu ako suchá hlina.
agud
Myslíš, že dnešný vedci vedia ako funguje atmosféra a čo rozhoduje o atmosférickom tlaku?
Môj názor nájdeš na mojom blogu.
http://agud.blog.pravda.sk/2014/03/18/atmo sf…
Prečo by sa mal vzduch v tlakových útvaroch pohybovať v rozpore z tým čo poznáme z bežnej praxe? Môžeš uviesť, ktoré z mojich tvrdení je nesprávne?
agud
Čo na jar nezničili mrazy, v lete zničili búrky. Žiadne opatrenia nedokážu zachrániť úrodu, pokiaľ nedôjde k obnoveniu pôvodnej klímy. Aby sa vedci vyhli zodpovednosti za klimatické zmeny, snažia sa túto zodpovednosť hodiť na všetkých ľudí. Najprv obviňovali všetkých ľudí ktorý používajú chladiace zariadenia v ktorých sú použité freóny. Teraz obviňujú všetkých ľudí ktorý využívajú dopravné prostriedky. V skutočnosti sú za klimatické zmeny zodpovedný vedci, ktorý rozmiestnili družice na obežné dráhy. Vďaka družiciam je atmosféra tenšia. Vďaka tenšej atmosfére dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia vrátane UV žiarenia, čo je hlavná príčina klimatických zmien.
Ak by mal naozaj CO2 vplyv na klimatické zmeny, vďaka nárastu koncentrácie CO2 v atmosfére by na zemský povrch dopadalo menej slnečného žiarenia vrátane UV žiarenia.
Obchod z emisiami je iba dobrý biznis pre politikov ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami.
agud
Aby mohli vznikať hurikány a ničivé búrky, musia byť v atmosfére dostatočne veľké rozdiely teploty vzduchu.
Ak by za klimatické zmeny boli zodpovedné skleníkové plyny, rozdiely teploty vzduchu v atmosfére by sa postupne zmenšovali a preto by mal klesať počet hurikánov i počet ničivých búrok.
Obchodovanie z emisiami je iba dobrý biznis pre politikov, ktorý nemá nič spoločné z klimatickými zmenami!
Dokedy nás budú vedci klamať o príčinách klimatických zmien?
agud
Máte pravdu, vďaka nárastu koncentrácie skleníkových plynov by sa zmenšovali rozdiely teploty v atmosfére a preto by klesal počet ničivých búrok. Nárast koncentrácie CO2 v atmosfére zmierňuje klimatické zmeny spôsobené tenšou atmosférou. Vďaka tenšej atmosfére dopadá na zemský povrch viacej slnečného žiarenia a preto pri vyjasnenej oblohe teplota veľmi rýchlo stúpa. Vďaka tenšej atmosfére uniká do kozmu viacej tepelnej energie a preto vznikajú v atmosfére väčšie rozdiely teploty čo je hlavná príčina vzniku ničivých búrok a tornád.
Vďaka nesprávnemu gravitačnému zákonu vedci nechápu vplyv družíc na hrúbku atmosféry a tým pádom ani vplyv družíc na klimatické zmeny. Aby vedci nemuseli priznať, že gravitačný zákon je nesprávny, rozhodli sa oklamať verejnosť a vymysleli si existenciu skrytej hmoty a skrytej energie. Dokedy budú môcť vedci takto vedome klamať verejnosť?
agud
Žiadna reforma nepomôže, pokiaľ nebudú zrušené politické strany. Môže si poslanec dovoliť hlasovať v rozpore z doporučením predsedu strany za ktorú kandidoval. Pokiaľ sa budú musieť poslanci zodpovedať politickej strane a nie voličom nič sa nezmení.
Na tak malý štát máme strašne veľa úradov a preto zrušenie okresných úradov je ceľkom dobrý nápad.
agud
To sú tie výhody únie. Obchodníci zneužívajú voľný trh i neschopnosť kontrolných orgánov nariadiť likvidáciu takéhoto nebezpečného tovaru.
Niet nad nemeckú kvalitu! Čo nemôžu Nemci predať doma, okamžite to vyvezú k nám a blbý Slovák kúpi všetko, hlavná vec že dajú zľavu aby sa toho zbavili.
agud
Môže mi niekto vysvetliť, kam sa stratí všetká tepelná energia, ktorá sa na zemskom povrchu nahromadila za predošlá extrémne teplé dni? Ako je možné, že skleníkové plyny nedokážu zabrániť strate tepelnej energie? Ak by za klimatické zmeny boli zodpovedné skleníkové plyny, nikdy by k takému náhlemu a veľkému poklesu teploty nemohlo prísť!
Ak v posledných rokoch dochádza k rapídnemu topeniu arktických ľadovcov, znamená to že aj v Arktíde sú vyššie teploty ako bývali v minulosti a preto sa nedá vyhovárať na príchod chladného arktického vzduchu.
Dokedy nás chcú klimatológovia klamať o príčinách klimatických zmien?
Sú informácie v nasledujúcom dokumente správne?
agud
Väčšinu búrok je možné označiť ako búrky z tepla. Vďaka extrémnym teplotám sa vodná para dostane extrémne vysoko. Vďaka tejto vodnej pare sa zlepší elektrická vodivosť atmosféry medzi oblakmi a ionosférou. Vďaka stratosferickým výbojom získa búrkový mrak elektrický náboj ktorý sa potom postupne v podobe bleskov vybíja do zemského povrchu. Energia blesku nevzniká trením v atmosfére, ale pochádza z vesmíru, zo slnečného vetra.
O kolobehu vody v prírode rozhoduje zmena elektrického náboja molekúl vody. Podľa platného gravitačného zákona z rastúcou vzdialenosťou molekúl odparenej vody od zemského povrchu dochádza k poklesu gravitačnej sily, ktorá pôsobí na molekuly vody. Ak by nedošlo k posilneniu gravitačnej sily, molekuly vody by nenávratne odleteli do kozmu. Vďaka zmenám elektrického náboja sa môžu molekuly odparenej vody vrátiť na zemský povrch čo je jeden z mnohých dôkazov že gravitácia je elektrického pôvodu. Myslím, že ani netušíš na akých omyloch je založená dnešná veda.
agud
Najviac slnečného žiarenia dopadá na zemský povrch na poludnie. Ráno a večer dopadá na zemský povrch podstatne menej slnečného žiarenia, lebo musí prekonať väčšiu hrúbku atmosféry. Aby mohlo v posledných rokoch dopadať na zemský povrch viacej slnečného žiarenia ako v minulosti, atmosféra musí byť tenšia a to je hlavná príčina klimatických zmien.
Slapové javy sú ďalší z vedeckých omylov. Gravitácia Mesiaca pôsobí na hladinu mora približne 300000 krát slabšou silou ako gravitácia Zeme, čo znamená že nemá žiadnu šancu ovplyvniť polohu vody v moriach. O prílive a odlive rozhoduje odstredivá sila ktorá vzniká pri obiehaní Mesiaca okolo Zeme a pôsobí proti gravitácii Zeme. Rovnakým spôsobom ovplyvňujú hladinu mora aj družice. Vďaka stacionárnym družiciam došlo pri ostrovoch v Pacifiku k trvalému zdvihnutiu hladiny mora (k trvalému prílivu). Vďaka rozdielnej hmotnosti družíc rozmiestnených nad jednotlivými ostrovmi došlo u každého ostrova k zdvihnutiu hladiny o inú hodnotu.
agud
Ozónová vrstva sa nachádza vo výške 25-35 km a v takejto výške lietadlá nelietajú, čo znamená že nemôžu spaľovať ozón. Aj keby freóny pôsobili dlhodobo, postupne by ich vplyv zanikal a ozónové diery by sa postupne zmenšovali. Ak sa v priebehu roka mení veľkosť ozónových dier, (aj zväčšujú) znamená to že freóny nemajú na tento dej žiaden vplyv. Hrúbka ozónovej vrstvy sa určuje nepriamo, podľa toho, koľko UV žiarenia dopadá na zemský povrch. Najväčšia ozónová diera je nad Antarktídu. Aby mohlo na Antarktídu dopadať UV žiarenie cez ozónovú dieru, musela by byť Zem otočená k Slnku južným pólom a to sa nikdy nedeje. Väčšina UV žiarenia ktoré dopadá na zemský povrch prechádza vrchnými vrstvami atmosféry ktorá sa nachádza nad rovníkom a tam treba hľadať aj príčiny klimatických zmien. O množstve UV žiarenia, ktoré dopadne na zemský povrch rozhoduje hrúbka atmosféry a nie freóny. Na horách dopadá na zemský povrch viacej UV žiarenia ako v nížine.
agud
Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón a ani protón. Bez elektrónu je nesprávny vedecký model atómu i všetky teórie ktoré vysvetľujú fungovanie elektrických zariadení. Hoci je v elektrónkach veľmi vysoké vákuu, ešte stále je tam dostatok atómov plynu na prenos energie od katódy k anóde. Na katóde dochádza k ionizácii atómov plynu ktorý sa v elektrónke nachádza. Žiadne elektróny v elektrónke nepoletujú! V skutočnosti neexistujú častice z kladným a záporným nábojom, ale častice (ióny) z väčším a menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu. Až to dokážu pochopiť aj dnešný vedci, potom pochopia aj moje tvrdenie že gravitácia je elektrického pôvodu. Až vedci pochopia že gravitácia je elektrického pôvodu, potom možno dokážu pochopiť aj skutočné príčiny klimatických zmien. Myslím, že ani netušíš na akých podvodoch a omyloch je založená väčšina platných fyzikálnych zákonov!
agud
Aký máš dôkaz, že vo vodičoch behajú elektróny. Podobne ako Miilikan pri svojom pokuse na určenie elementárneho náboja ignoroval pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli, doposiaľ tento pohyb iónov pri Millikanovom experimente ignorujú aj dnešný vedci, len aby nemuseli priznať že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Po zapnutí ionizujúceho žiarenia dochádza k ionizácii molekúl vzduchu a tie sa začnú pohybovať ku kladnej elektróde. Pri pohybe ku kladnej elektróde zo sebou strhávajú aj kvapky oleja. Chceš mi tvrdiť že ióny vzduchu sa nedokážu pohybovať v elektrickom poli? Prečo je vo vzorci započítaný odpor prostredia, ak prostredie tvoria ióny vzduchu ktoré sa pohybujú ku kladnej elektróde? Olej patrí medzi výborné kvapalné izolanty čo znamená že kvapky oleja nemohli získať elektrický náboj od iónov vzduchu. Prakticky neexistuje žiaden dôkaz, že kvapky oleja pri Millikanovom experimente mali elektrický náboj čo znamená že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje!
agud
Odporúčame
HOKEJŠtát nás obabral! Keď idem po lieky, ťahám peniaze z kabely, priznal Golonka a prezradil svoj dôchodok
VEDA A TECHNIKAPoplach na Medzinárodnej vesmírnej stanici: Z ruskej časti unikal vzduch, posádka sa musela ukryť v lodiach
ŽENANela Slováková na seba opäť upriamila všetku pozornosť. V extravagantných šatách odhalila pozadie
ŠPORTMuži ho obdivovali, ženy milovali, pravda o športovej legende je však až príliš temná: Bol to mizerný život
SPRÁVYŠéf Kremľa prekvapil slovami o Zelenskom: Môže podpísať mier. Potom prišla výhrada, ktorá mení všetko
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
