Príspevky používateľa

• Energia a hmota
  

  Správne to funguje takto!

  X = vzdialenosť ktorú prejde častica A, v*t = vzdialenosť ktorú prejde častica B, x´ = rozdiel vzdialeností. Môžeš mi vysvetliť, prečo nemôže častica B prekonať väčšiu vzdialenosť ako častica A ak sa pohybuje väčšou rýchlosťou?

  Ak sa častice pohybujú jedným smerom a výsledok má znamienko + znamená to že častica A sa pohybuje väčšou rýchlosťou ako častica B. Ak má výsledok znamienko – znamená to že častica B sa pohybuje väčšou rýchlosťou ako častica A.

  Ak sa častice pohybujú opačným smerom, vzájomná rýchlosť je súčtom oboch rýchlostí častice A a častice B bez ohľadu na veľkosť rýchlosti.

  Lorenzov faktor je podvod, ktorý nemá nič spoločné zo sčítaním rýchlostí.

  agud
  07.01.2017
  18:35
• Energia a hmota
  

  Skutočnosť je iná iba v rozprávkach, v bežnom živote je taká ako ju vidíme. otázne je, či ju dokážeme správne opísať. vďaka omylom, ktorých sa dopustili vedci v minulosti je väčšiny fyzikálnych zákonov nesprávna. bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón a ani protón. bez elektrónu a protónu je nesprávny vedecký model atómu. bez elektrónu a protónu je nesprávny Coulombov zákon a takto môžem menovať ešte celý rad nesprávnych fyzikálnych zákonov. medzi nesprávne fyzikálne zákony patrí aj Lorentzov faktor i ŠTR.

  agud
  07.01.2017
  11:45
• Energia a hmota
  

  môžeš uviesť, akú vzdialenosť predstavuje x a odkiaľ si ju zobral?

  agud
  07.01.2017
  11:27
• Energia a hmota
  

  v článku máš jasne napísané, že vzdialenosť x´ je vzdialenosť od bodu x. Ako vidím, ani sám nechápeš, čo píšeš!

  agud
  07.01.2017
  09:32
• Energia a hmota
  

  Tušíš vôbec, aké hlúposti tvrdíš na svojom blogu?

  Matematický výraz x v prvom vzorci predstavuje bod, čiže nulovú vzdialenosť! Deliť bod, alebo nulovú vzdialenosť časom je hlúposť ! Ostatné je asi zbytočné komentovať.

  agud
  06.01.2017
  21:34
• Polárna žiara.
  

  Aldebaran - ako vidím, nie si schopný vysvetliť ako sa dokážu molekuly odparenej vody vrátiť na zemský povrch a pritom to je celkom jednoduché. Vďaka zmenám elektrického potenciálu, čo je jeden z mnohých dôkazov že gravitácia je elektrického pôvodu. Keď molekuly odparenej vody získajú od atmosféry dostatočne veľký elektrický náboj, dôjde k posilneniu príťažlivej (gravitačnej)sily a molekuly vody sa vrátia v podobe dažďa na zemský povrch. Aj o pohybe molekúl vody pod zemským povrchom rozhoduje zmena elektrického potenciálu u molekúl vody. Vďaka zmenám elektrického potenciálu u molekúl vody, môžu sa molekuly vody vrátiť na zemský povrch v rovnakej nadmorskej výške v ktorej vsakovali ako dažďová voda.

  agud
  05.01.2017
  15:25
• Chemtrails a duchovné súvislosti z toho vyplývajúce
  

  Existuje aj podstatne lacnejší spôsob ako sa zbaviť zbytočných chemikálií ako chemtrais. Jedno vzlietnutie nieje lacná záležitosť a rozprášené chemikálie by padali aj na hlavy tých, čo to prikázali. Chceš mi tvrdiť, že sú taký hlúpi, že postrekujú sami seba? Podstatne lačnejší spôsob zbavenia sa chemikálií je vyviesť ich do rozvojových krajín, prípadne vypustiť do oceánu.

  Ako dlho vidíš stopu za lietadlom závisí výlučne od rozptylových podmienok. Ak sú dobré rozptylové podmienky, stopa zanikne o niekoľko sekúnd, ak sú špatné rozptylové podmienky, stopa vydrží aj niekoľko desiatok minúť.

  agud
  05.01.2017
  15:02
• Gravitácia a svetlo
  

  Ak bola hmotnosť odvodená od tiaže, znamená to že pri zmene tieže sa mení aj hmotnosť. Ak je naozaj preukázané, že Einsteinov vzorec E=mc2 je správny, znamená to že hmotnosť je závislá od energie gravitačného poľa. Intenzita gravitačného poľa vyjadruje množstvo gravitačnej energie vďaka ktorej dokáže teleso v gravitačnom poli zrýchľovať.

  agud
  03.01.2017
  11:32
• Gravitácia a svetlo
  

  Aby mohlo dôjsť na obežnej dráhe k poklesu potenciálnej energie u častíc oscilátora atómových hodím, musia mať častice oscilátora atómových hodín na obežnej dráhe menšiu hmotnosť ako na zemskom povrchu. Ľahšie častice dokáže rozkmitať rovnaké množstvo energie na vyššiu frekvenciu a preto idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšie ako na zemskom povrchu. Pokiaľ vedci nepochopia, že hmotnosť telesa (častíc) je závislá od intenzity gravitačného poľa, nikdy nepochopia fungovanie vesmíru. Zákon zachovania hmotnosti platí iba pre chemické reakcie v uzavretej sústave a nie pri zmenách intenzity gravitačného poľa!

  agud
  02.01.2017
  18:34
• Gravitácia a svetlo
  

  Gravitačná konštanta je aritmetickým priemerom mnohých meraní.

  http://www.osel.cz/7123-necekany-prusvih-s-g…

  Môžeš mi prezradiť, prečo sú pri opakovaných pokusoch zmerať gravitačnú konštantu závažia priťahované inou silou?

  Môžeš mi vysvetliť, prečo idú atómové hodiny v slabšom gravitačnom poli (na obežnej dráhe)rýchlejšie ako na zemskom povrchu?

  agud
  01.01.2017
  18:48
• Polárna žiara.
  

  Izolanty sú látky, ktoré nemajú voľne elektróny a tak nemajú čo odovzdať suchému zemskému povrchu.

  Predstav si molekulu odparenej vody, ktorá sa vzďaľuje od zemského povrchu. z rastúcou vzdialenosťou dochádza k poklesu gravitačnej sily, ktorá pôsobí na molekulu vody. Môžeš mi prezradiť, čo rozhoduje o tom kedy sa má molekula vody vrátiť na zemský povrch? Môžeš mi prezradiť ako dokáže slabšia gravitačná sila vtiahnuť molekulu vody späť do hustejšieho prostredia?

  agud
  01.01.2017
  18:17
• Rýchlosť a hmotnosť
  

  Rádiové vlny sa šíria v smere pôsobenia elektrického poľa vysielacej antény, čo znamená že sa jedná o pozdĺžne vlnenie. Ak je vedecky preukázané že svetlo je priečne vlnenie, znamená to že svetlo je iný druh energie ako rádiové vlny.

  V hustejšom prostredí sa atómy nachádzajú bližšie k sebe. Môžeš mi prezradiť, akým spôsobom dokážu kratšie vzdialenosti medzi atómami v hustejšom prostredí predĺžiť dráhu svetla?

  Ak existujú dôkazy, že pri veľmi hmotných objektoch nieje atmosféra, je to dôkaz že gravitácia nieje prejavom hmotnosti. Máš také dôkazy?

  Ak chceš pochopiť fungovanie prírody a vesmíru, musíš začať pochybovať o všetkých fyzikálnych zákonoch a nie iba o mojich tvrdeniach.

  agud
  01.01.2017
  18:04
• Rýchlosť a hmotnosť
  

  Aký máš dôkaz, že svetlo elektromagnetické žiarenie? Elektromagnetické žiarenie má elektrické i magnetické vlastnosti. Ak svetlo nereaguje na elektrické ani magnetické pole, je to jasný dôkaz že svetlo nieje elektromagnetické žiarenie.

  Gravitačné šošovky je ďalší z vedeckých omylov. V blízkosti každého hmotného telesa je atmosféra, ktorá má väčšiu hustotu ako voľný kozmický priestor. Pri prechode svetla medzi prostrediami z rôznou hustotou dochádza k lomu svetla, čo je aj prípad gravitačných šošoviek. Ani gravitácia nedokáže ohýbať svetlo! Väčšina vzorcov a fyzikálnych zákonov, ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú iba hypotézy bez dôkazov.

  agud
  30.12.2016
  10:29
• Polárna žiara.
  

  Odparovaním vody nevzniká rozdielny elektrický potenciál, ale naopak. K odparovaniu vody dochádza vďaka zmenám elektrického potenciálu molekúl vody. Dažďová voda má väčší elektrický potenciál ako zemský povrch a preto je k zemskému povrchu priťahovaná. Až dôjde k vyrovnaniu elektrických potenciálu medzi molekulami dažďovej vody a zemským povrchom, príťažlivá sila sa zmení na odpudivú silu a voda sa začne odparovať. Z rastúcou teplotou sa urýchľuje strata elektrického potenciálu a preto sa teplá voda odparuje rýchlejšie.

  miesto ampérovej sily som mal radšej použiť Lorentzovu silu, tá lepšie vysvetľuje silu medzi iónmi a magnetickým poľom.

  agud
  30.12.2016
  10:22
• Polárna žiara.
  

  Každému by malo byť jasné, že elementárny náboj vypočítaný Millikanom neexistuje. Mám o tom svoj blog a zatiaľ nikto nedokázal spochybniť moje tvrdenia. Bez elementárneho náboja nemôže existovať elektrón a ani protón. V skutočnosti neexistujú ani kladné a záporné ióny, ale ióny z väčším a menším elektrickým potenciálom ako je elektrický potenciál zemského povrchu. Ak je medzi zemským povrchom a ionosférou dostatočne veľký elektrický potenciál, začnú medzi ionosférou a zemským povrchom prebiehať podobné výboje ako v tlejivke. Polárnu žiaru môžeme sledovať vďaka takýmto výbojom. Podobné elektrické výboje prebiehajú aj medzi ionosférou a búrkovými oblakmi. Vďaka týmto výbojom získajú oblaky rozdielny elektrický potenciál ako má zemský povrch. Vďaka bleskom dochádza k zmenšeniu elektrického potenciálu medzi mrakmi a zemským povrchom.

  agud
  30.12.2016
  10:14
• Gravitácia a svetlo
  

  Ak je na výpočet Planckovej dĺžky použitá nesprávna gravitačná konštanta, potom je nesprávna aj Planckova dĺžka.

  Aký máš dôkaz, že svetlo je elektromagnetické žiarenie? Elektromagnetické žiarenie má elektrické i magnetické vlastnosti. Ak svetlo nereaguje na elektrické ani magnetické pole, je to jasný dôkaz že svetlo nieje elektromagnetické žiarenie. tvrdenie, že svetlo je elektromagnetické žiarenie je jeden z mnohých vedeckých omylov.

  Gravitačné šošovky je ďalší z vedeckých omylov. V blízkosti každého hmotného telesa je atmosféra, ktorá má väčšiu hustotu ako voľný kozmický priestor. Pri prechode svetla medzi prostrediami z rôznou hustotou dochádza k lomu svetla, čo je aj prípad gravitačných šošoviek. Ani gravitácia nedokáže ohýbať svetlo! Väčšina vzorcov a fyzikálnych zákonov, ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú iba hypotézy bez dôkazov.

  agud
  28.12.2016
  17:28
• Rýchlosť a hmotnosť
  

  Vieš, že dejiny sa opakujú? Rovnako ako v minulosti cirkev odmietala každý názor ktorý bol v rozpore z tvrdením cirkvi, v dnešnej dobe dnešný vedci odmietajú každý názor, ktorý je v rozpore z ich tvrdeniami.

  Logické myslenie sa nevyučuje na žiadnej škole, ale mnohé platné fyzikálne zákony skôr bránia vedcom logicky myslieť.

  Ak sa zrazia dve telesá, ktoré majú rozdielne veľký elektrický potenciál, v okamihu zrážky dôjde u obidvoch telies k náhlej zmene veľkosti elektrického potenciálu. Pri každej zmene elektrického potenciálu dôjde k vyžiareniu elektromagnetickej vlny. Gravitačná vlna, ktorú zachytil detektor gravitačných vĺn je v skutočnosti elektromagnetická vlna. Vďaka nesprávnym fyzikálnym zákonom ktoré sa vyučujú na dnešných školách to dnešný vedci nedokážu (nechcú) pochopiť.

  agud
  23.12.2016
  12:02
• Rýchlosť a hmotnosť
  

  Čo povieš na Einsteinov životopis?

  http://www.auria.sk/blog/einstein-ako-ho-nep…

  Naozaj bol Einstein taký génius ako z neho robia dnešný vedci? Einstein zneužil vo svoj prospech informácie ku ktorým mal prístup ako zamestnanec patentového úradu. Sám by nikdy nič nedokázal. ŠTR je omyl, ktorý nemá nič spoločné z fungovaním prírody a vesmíru. Ani v urýchľovačoch nedochádza k relativistickej zmene hmotnosti. Vďaka ŠTR vedci pracujúci pri urýchľovači netušia čo rozhoduje o výsledkoch ich experimentov. V silnejšom gravitačnom (elektrickom)poli majú častice väčšiu hmotnosť bez ohľadu na rýchlosť. Vďaka menšej zotrvačnej hmotnosti častíc oscilátora atómových hodín idú atómové hodiny v slabšom gravitačnom poli rýchlejšie. Ľahšie častice dokáže rozkmitať rovnaké množstvo energie na vyššiu frekvenciu a preto idú atómové hodiny na obežnej dráhe rýchlejšie ako na zemskom povrchu.

  agud
  22.12.2016
  17:27
• Rýchlosť a hmotnosť
  

  Aký máš dôkaz, že vedecké teórie ktoré sa vyučujú na dnešných školách sú správne? Rýchlosť svetla je maximálna rýchlosť, ktorou sa dokáže častica (teleso) pohybovať v priestore, vo vákuu. Tvrdenie, že súčet rýchlostí nesme byť väčší ako c je hlúposť! Ak sa budú od Zeme vzďaľovať dva fotóny opačným smerom, ich vzájomná rýchlosť bude 2c. Lorentzov faktor je bezvýznamná hra z matematickými výrazmi. Bohužiaľ Einstein ho použil ako dôkaz prečo sa nedá prekročiť rýchlosť svetla. ŠTR je podvod, ktorý nemá nič spoločné z fungovaním prírody i vesmíru. Podobne ako vietor nedokáže urýchliť častice prachu na väčšiu rýchlosť ako je rýchlosť vetra, ani elektrické pole nedokáže urýchliť častice na väčšiu rýchlosť ako je rýchlosť ktorou sa šíri elektrická pole. Zmenou rýchlosti sa mení iba kinetická energie ale nie hmotnost!

  agud
  21.12.2016
  18:56
• Ako veda zavádza
  

  Z tvrdením autora článku, že niektorý vedci podvádzajú (klamú) sa dá iba súhlasiť. O tom koľko peňazí pôjde na vedu rozhodujú politici a preto vedci musia tvrdiť to čo chcú počuť politici. Pre politikov je obchodovanie z emisiami dobrý biznis a preto vedci musia tvrdiť že za klimatické zmeny sú zodpovedné emisie. O vplyve CO2 na klimatické zmeny rozhodla iba malá skupinka amerických vedcov a ostatný vedci to považuje ako samozrejmosť. CO2 má väčšiu hustotu ako vzduch. Ak do atmosféry vypustíte plyn, ktorý má väčšiu hustotu ako vzduch, hustota atmosféry sa zväčší. Cez hustejšiu atmosféru bude dopadať na zemský povrch menej slnečného žiarenia vrátane UV žiarenia čo je v rozpore z meraniami.

  Viete, že Millikanov experiment na určenie elementárneho náboja je podvod? Podobne ako Milikan, aj dnešný vedci naďalej ignorujú pohyb iónov vzduchu v elektrickom poli. Podobnejšie vysvetlenie nájdete na mojom blogu.

  http://agud.blog.pravda.sk/2015/09/27/millik…

  agud
  21.12.2016
  18:32