Pám Bugár ako si predstavujete tú zmenu smeru? Máme opustiť EU a vrátiť sa ku komunizmu?
Pám Bugár ako si predstavujete tú zmenu smeru? Máme opustiť EU a vrátiť sa ku komunizmu?
Z tým protektorátom si to vystihol presne. Prostredníctvom bánk a podnikov nás Nemci ovládajú ekonomicky i politicky. Prostredníctvom Nato nás ovládajú aj vojensky. V skutočnosti sme skončili tam, kde nás chcel mať Hitler. Prerozdeľovanie utečencov to iba dokazuje.
Nedávno bola vojna v Juhoslávii, v Iraku i v Afganistane. Ani v jednom prípade nedošlo k takej masívnej migrácii. Utečenci, ktorý unikajú pred vojnovým konfliktom ostávajú v najbližších krajinách a po skončení konfliktu sa vracajú späť do vlastnej krajiny. Ak majú utečenci záujem iba o vopred vytypované krajiny, nejedná sa o vojnových utečencov. Pri takomto objeme utečencov smerujúcich do EU sa jedná o vysoko organizovanú migráciu.
EU začína mať väčší vplyv na medzinárodnú politiku, čo sa samozrejme nepáči Američanom. Z dosť veľkou pravdepodobnosťou sa dá predpokladať, že migráciu utečencov do EU organizujú Američania, aby položili ekonomiku EU na lopatky. Organizovaná migrácia je veľmi účinný spôsob, ako uškodiť ekonomikám štátov EU. Bohužiaľ, na mocenský boj E U z Amerikou doplatia iba nevinní ľudia.
Utečenci, ktorý unikajú pred vojnovým konfliktom ostávajú v okolitých krajinách a po skončení konfliktu sa vracajú späť do vlastnej krajiny. Pri takomto objeme utečencov smerujúcich do EU sa jedná o vysoko organizovanú migráciu.
EU začína mať väčší vplyv na medzinárodnú politiku, čo sa samozrejme nepáči Američanom. Myslím, že migráciu utečencov do EU organizujú Američania, aby položili EU na lopatky. Organizovaná migrácia je veľmi účinný spôsob, ako uškodiť ekonomikám štátov EU.
Intenzita elektrického poľa je priamoúmerná náboju. Ak je náboj rozložený rovnomerne musí byť aj rovnomerne rozložená intenzita elektrického poľa. Ja som v článku použil odpudivú silu, ale dá sa to vysvetliť aj pomocou príťažlivej sily.
Predstav si dve elektróda A a B. Na elektróde A sú výstupky. Výstupky na elektróde A sú bližšie k elektróde B a preto sa nachádzajú v silnejšom elektrickom poli elektródy B a preto dochádza k sršaniu elektrickej energie z výstupkov. Na výstupkoch nieje väčšia hustota náboja ako to tvrdí dokument, ktorý som vložil do svojho článku. Plošná hustota nemá nič spoločné z polomerom zakrivenia plochy. Bohužiaľ ani pedagógovia na vysokých školách netušia, aké hlúposti vyučujú!
Ak si nepochopil o čom je môj článok, pokúsim sa doplniť výhrady k priloženému dokumentu.
Teória ktorú vytvorili fyzici nemá nič spoločné z hustotou náboja na povrchu vodivého telesa. Hneď prvá rovnica nemá čo hľadať v priloženom dokumente. Rovnica sa skladá zo vzorcov na výpočet intenzity elektrického poľa v dielektriku a z povrchovou hustotou náboja na vodivom telese nemajú nič spoločné. Súčasťou Coulombovej konštanty je permitivita a tá sa udáva iba pre dielektrikum a nie pre vodiče. Aby bola intenzita elektrického poľa v rôznych vzdialenostiach od telies rovnaká, musia mať tieto telesá rozdielny elektrický náboj. Tieto vzorce nemajú nič spoločné z hustotou elektrického náboja na povrchu vodivého telesa. Celý dokument je vytvorený iba účelovo na oblbovanie študentov a ako vidno celkom úspešne sa im to darí!
Vzorec uvedený v priloženom dokumente je pre intenzitu elektrického poľa, ak mi neveríš môžeš sa presvedčiť.
https://sk.wikipedia.org/wiki/Int enzita_elek…
Vzorec na plošnú hustotu náboja si môžeš nájsť v nasledujúcom dokumente.
Plošná hustota náboja = Q/P =náboj / povrch telesa. V priloženom dokumente je použitý vzorec na výpočet intenzity elektrického poľa bodového náboja, ktorý nemá nič spoločné z povrchovou hustotou náboja. Celý dokument vrátane vzorcov je nesprávny!
Robo – prepáč, myslel som na zážihový motor. Elektrická iskra preskakuje z kontaktu ktorý je pripojený na plus pól na kontakt ktorý je pripojený na mínus pól a tým istým smerom musí tiecť aj elektrický prúd vo vodiči. Ak by bola pravda, že elektrický prúd v kovovom vodiči je tvorený pohybom elektrónov, potom by sa tieto elektróny pohybovali od plus pólu k mínus pólu. Vďaka voľným elektrónom by mal kontakt zdroja označený znamienkom plus záporný náboj. Ešte stále netušíš, aké hlúposti sa vyučujú na dnešných školách?
Vidím, že nikto nedokáže spochybniť moje tvrdenie, čo znamená že nikto nedokáže obhájiť vedeckú teóriu ktorá sa vyučuje na dnešných školách. Ak sa v CRT obrazovke (katódovej trubici) nepohybujú elektróny, potom neexistuje žiaden dôkaz, že elektrický prúd je tvorený pohybom elektrónov.
Robo – môžeš mi prezradiť, z ktorej elektródy na ktorú elektródu preskakuje iskra pri zapaľovacích sviečkach u vznetového motoru? Zo stredovej elektródy na bočnú elektródu, alebo z bočnej elektródy na stredovú elektródu?
Energia fotónu je priamoúmerná frekvencii elektromagnetického žiarenia. E=hf Podľa tohto vzorca má fotón rádiových vĺn podstatne menšiu energiu, ako fotón svetla. Ako je možné, že fotóny rádiových vĺn, ktoré majú menšiu energiu dokážu prejsť múrmi budov a fotóny svetla ktoré majú väčšiu energiu to nedokážu?
Na základe akých dôkazov je svetlo zaradené medzi elektromagnetické žiarenia?
Robo – ak prenos elektrickej energie patrí pod elektromagnetizmus, znamená to že elektrický prúd je tvorený pohybom fotónov a nie elektrónov. Elektrón je elementárna častica a tá je pevnou súčasťou každého atómu. Žiadne voľné elektróny v kovoch nepoletujú.
Nie, nezabudol som na lesy. Nechcel som miešať uhlie z ropou. Z dreva vznikli ložiská uhlia. Aj uhlie vzniklo podobným spôsobom ako ropa, za pomoci jadrových zbraní.
Niekoľko dôkazov o existencii jadrových zbraní nájdeš v priloženom dokumente.
Myslíte si, že Putin ja tak blbý politik, aby sa dopustil takejto naivnej chyby?
Hovorí sa, že účel svätí prostriedky. Ak chce niekto ublížiť Putinovi, odstránenie jedného z opozičných politikov je najúčinnejší spôsob ako to dosiahnúť. Vôbec by som sa nedivil, keby Nemcova nechal odstrániť niektorý z opozičných politikov.
Ak neexistuje napätie o frekvencii viditeľného svetla, potom neexistuje ani dôkaz že svetlo je elektromagnetickým žiarením. Elektromagnetické žiarenie má elektrické i magnetické vlastnosti. Ak svetlo nemá elektrické ani magnetické vlastnosti, je to ďalší z dôkazov, že svetlo nieje elektromagnetickým žiarením.
Laser premieňa elektrickú energiu na svetelnú energiu. Svetelná energia sa chová úplne ináč a má úplne iné využitie, ako elektromagnetické žiarenie.
Dá sa pomocou optických predmetov, napríklad pomocou šošovky ovplyvniť smer rádiových vĺn, podobne ako smer svetelných lúčov?
Robo – snáď mi nechceš tvrdiť, že príroda sa začala riadiť podľa nejakých hypotéz, na ktorých sa dohodla skupinka vplyvných vedcov!
COP = účinnosť = výkon/príkon. Cena náhradných dielov sa nezapočítava do účinnosti. Nutnosť častej výmeny permanentných magnetov neovplyvňuje účinnosť zariadenia, ale iba veľkosť prevádzkových nákladov. Vďaka veľkým prevádzkovým nákladom je prevádzka takéhoto zariadenia nerentabilná a preto sa nevyužíva.
Ako vidím, teba nepresvedčí ani funkční model a ani výsledky meraní. Je pravda, že v dokumente sa nachádza niekoľko nesprávnych informácii. Zariadenie nevyužíva voľnú energiu, ale energiu permanentného magnetu. V skutočnosti sa jedná o špeciálny druh transformátora. Permanentný magnet zväčšuje magnetický tok v jadre transformátora a preto je možné po určitú dobu namerať na sekundárnom vinutí väčší výkon, ako je príkon primárneho vinutia. Nejedná sa o žiadne perpetuum mobile. Počas prevádzky dochádza k demagnetizácii permanentného magnetu, čo sa prejavuje poklesom účinnosti. Ak chcel niekto po roku zopakovať merania, najprv mal vymeniť permanentné magnety za nové. Výsledky opakovaných meraní niesu žiadnym dôkazom, že zariadenie nemá po určitú dobu COP>1. Zisk takéhoto zariadenia je malý na to, aby sa dal prakticky využívať.
Elektromagnetizmus je prenos energie prostredníctvom elektromagnetických vĺn. Elektrický prúd nieje tvorený pohybom voľných elektrónov v kovovom vodiči, ale pohyb elektromagnetických vĺn. Ak nepoznáš podstatu energie, nepoznáš nič.
Čo povieš na zariadenie opísané v priloženom dokumente?
http://www.issnp.cz/pdf/horky_enersol/MEG1.p…
Odkiaľ čerpá energiu? Pracuje v rozpore z platnými fyzikálnymi zákonmi, alebo nie?
Polarizácia svetla je používaná ako dôkaz, že svetlo je tvorené priečnym vlnením a preto som sa pýtal, prečo nedochádza k polarizácii svetla pri odraze od kovových povrchov.
Zdrojom elektromagnetického žiarenia sú antény vysielačov rádiového signálu. Čo myslíš, keď privedieš na vysielaciu anténu napätie o frekvencii viditeľného žiarenia, začne anténa svietiť, podobne ako žiarovka?
Odporúčame