To sa u nás stať nemôže...u nás totiž vlaky 200 km/h nejazdia... :-)
Ale inak chvalabohu, že to takto dopadlo, pretože u nás je tragédií podobného druhu viac než dosť.
To sa u nás stať nemôže...u nás totiž vlaky 200 km/h nejazdia... :-)
Ale inak chvalabohu, že to takto dopadlo, pretože u nás je tragédií podobného druhu viac než dosť.
Je fajn, že si sa v tom príspevku našiel aka trafená hus, ale negágaj dookola tie nezmysly, nie som na to zvedavý. Za tú vašu politiku, nerozhľadenosť, zadubenosť a selektívnosť už draho platíme, a len dúfam, že nezaplatíme všetci životmi.
Keď tomu krpatému škriatkovi povie niekto do očí čistú pravdu, že tento konflikt nemá vojenské riešenie (treba to vnímať ako "pozitívne"/očakávané vojenské riešenie), tak sa začne rozčuľovať ako tunajší progresívni "vševedkovia". Klaunovi by mal konečne niekto vysvetliť, že existujú už zrejme iba 3 možnosti:
1. Obe strany si sadnú za rokovací stôl a dohodnú sa...
2. Napriek neustálemu žobraniu a drankaniu zbraní zo strany Ukrajiny, sa ju jej podporovatelia rozhodnú už ďalej nepodporiť a Ukrajina stratí ešte viac ako doteraz...
3. Podporovatelia budú neustále podporovať ukrajinské zvyšujúce sa nároky, prekročia sa všetky čiary natoľko, že konflikt sa rozhorí príliš a stratíme pôdu pod nohami všetci.
Osobne som názoru, že najrozumnejším riešením je bod 1. Že progresívne krídlo má iný názor, považujem za čisté zúfalstvo vedúce nás všetkých minimálne do horších časov, ak nie do záhuby.
To však liberálno-progresívnym existenciám neprekáža v tom, aby pľuli ohnivú síru na ruskú stranu a jej lídra, pričom nimi zbožňovaný líder spoza oceánu je zneužitý senilný deduško, ktorý vlastne za nič nemôže, keďže ako obvykle len prispieva k šíreniu demokracie a necháva "svoju krajinu" manipulovať svet desaťtisíce km od vlastných hraníc.
Vojny vždy boli, a žiaľ aj budú, pretože mocenské záujmy a s nimi ruku v ruke ľudská nenažranosť, drzosť a z toho titulu i hlúposť je nekonečná.
Ako obvykle, nezdieľam tvoj pohľad, ale ani ti ho neberiem. "Ak by bola Ukrajina v spoločnej obrane NATO", tak pre túto premisu by boli len dve možnosti... Prvá je, že na čele Ruska by bol ožran typu Jeľcin, ktorému by to bolo jedno alebo druhá, že by tam bol, ako píšeš, "diktátor", ktorý by niečo také nedopustil, a bola by kvôli tomu už dávno bežiaca svetová vojna, alebo by už bolo aj po nej a svet ako ho zatiaľ máme možnosť vidieť by už nebol. Viem, že to vidíš inak, ale rozpínavosť NATO nie je zárukou mieru, práve naopak, akákoľvek rozpínavosť akéhokoľvek vojenského spolku je zárukou, že tá druhá strana, ku ktorej sa hranice toho spolku viac a viac približujú, sa cíti viac a viac ohrozená...
Na záver len dodám, že nie som žiadny snílek a dobre viem a vnímam ako mocenské záujmy fungujú, takže si nemusíme nič navrávať a namýšľať o naivite toho druhého. Len jednoducho máme rozličné názory a pohľad na vec, a zrejme sa nikdy nestretnú, tak ako sa nestretnú mocenské záujmy dvoch mocností.
Je veľkou chybou, že dnes sú ešte vôbec "in" akékoľvek zbrane a militantní kecálkovia neustále prilievajúci olej do ohňa. Zbrojenie je "skutočne efektívnym a ekologickým" využívaním prírodných zdrojov v prospech ľudstva a planéty Zem.
Typická reakcia typického libtarda. Keď človek čerpá aj z iných zdrojov, ako sú tie jeho "Pravd-ivé", "SMErodajné", či "N-espochybniteľné", tak hneď je agentom Moskvy, chodia mu ruble na účet a číta moskovský večerník. Samozrejme, v tých vyššie spomínaných zdrojoch ti nepísali nič o tom, ako spojenecké vojská "bombardovali" z vrtuľníkov ISIL/ISIS (ani ustálený názov tej hávedi nevedeli vymyslieť) bedňami plnými zbraní, pokým na území Sýrie bojovali proti legitímnej sýrskej armáde Bašara Assada. Takže s tvojimi primitívnymi a zbytočnými otázkami sa obráť na sebe podobných, pekne si podiskutujte a pohladkajte si tie vaše propagandisticky vymetené lebene.
"Niečo podobné ako ISIL", ktorý vytvorili a zásobovali, ako svoju zástupnú armádu v regióne, tvoji lieblingovia spoza Atlantiku.
Programová ponuka, ktorú ponúka menovaná televízia, normálnemu človeku chýbať nebude.
Najväčší protekcionizmus, čo sa týka politických nominácií, začal za čias Dzurindovej prvej vlády po Mečiarovi, kedy vo veľkom začali vyhadzovať ľudí, ktorí boli často vo svojich pozíciách ešte pred Mečiarovskou érou. Nevadilo, že boli odborníci v tom, čo robili, ale Dzurindovci si dosadili "odborníkov" - politických nominantov po svojej línii, ktorí Slovensko nasmerovali "na tú jedinú a správnu cestu"...
"Sám tomu neveríš". A ak áno, tak si nevidíš ďalej od nosa..
ty si riadne zadubený dubák a tou plnou hubou Ruska a Kremľa, nevidiac najagresívnejšiu krajinu 20. (spolu s Nemeckom) a zatiaľ aj 21. storočia spoza atlantického oceánu, si to len zaklincoval. Taký ako ty, nevedia nič iné, iba bezprízorne škatulkovať, vytvárať a podporovať toto zlo okolo nás. Je to vaša voľba, ale potom sa nečudujte, aký je svet. A písal som niekde, že Rusko považujem za jedinú krajinu, ktorá má právo sa vyzbrojovať?! Na planéte Zem by musel zavládnuť úplne iný konsenzus, ako konsenzus v podpore vojen a drancovania zdrojov iných krajín, a prepáč, ale museli by "zmiznúť" ľudia zmýšľajúci ako ty. Čo veľmi dobre viem, že je nemožné, a je to len taká zasnená predstava, pretože militantné existencie tu vždy boli a budú, pokým sa ľudstvo nevykynoží, práve vďaka pocitu nadradenosti jednej zo strán. Akákoľvek ďalšia debata s takto zadubenou existenciou je pre mňa úplne bezpredmetná.
Povedal kto? Militarista? Vojak z povolania? Hlúpe je živiť armádu, nakupovať zbrane, vyprovokovať a viesť vojny. Ak by neboli armády, nevyrábali by sa zbrane pre iné ako športové účely, a peniaze určené na zbrojenie a platenie zbytočných armád by sa investovali do rozvoja užitočnejších a potrebnejších oblastí, tak by mohol svet fungovať úplne inak. Predpokladom pre to všetko je rozmýšľať inak, ako rozmýšľajú vojnoví štváči, rozdúchavači a živitelia konfliktov, a aj ty. Takže šlus, čuš a tchus!
Každá vojna, každé vojenské cvičenie, zbrojenie, vyzbrojovanie a armády celkovo sú hlúpym (ne)ľudským nápadom.
Veď Bloomberg, resp. Bludberg...
Odposluchy dvoch Rusov? Tak to budú povestní Petrov a Boširov, nie?
V "tejtokrajine" si každý chce založiť vlastnú stranu a následne sa chce spájať, aby sa vôbec (a za každú cenu) preplazil do parlamentu. Čo predvádzajú tieto "existencie" by malo byť volebným zákonom zakázané. Ľudia by už pri voľbách mohli konečne použiť zdravý rozum a nenaskočiť na vlnu šírenia nenávisti (z ktorejkoľvek strany).
Predsa s Pollákovcami z OĽaNO a priatelia. Pre každý prípad nájdeš v súčasnom parlamente vhodný exemplár pre fotku.
To je tragéd, tento človek, ktorého nehodno nazvať exprezidentom. Smutný to omyl slovenského národa, žiaľ nie posledný a nie jediný.
Odporúčame