"Ukrajinská armáda sa ukázala ako priekopník v technológii bezpilotných lietadiel" - vojna je motorom pre vývoj nových zbraní a urýchľuje vývoj v danej oblasti. Bohužiaľ na oboch stranách konfliktu.
"Ukrajinská armáda sa ukázala ako priekopník v technológii bezpilotných lietadiel" - vojna je motorom pre vývoj nových zbraní a urýchľuje vývoj v danej oblasti. Bohužiaľ na oboch stranách konfliktu.
"Hagari uviedol: Tieto čísla zahŕňajú tiež mnohých teroristov, ktorých sme dnes zabili a ktorí sa nachádzali v blízkosti zbraní“. Mňa by zaujímalo koľko je "mnohých teroristov" a koľko "vedľajších" - civilných obetí.
Brániaca sa krajina má právo použiť všetky vlastné zbrane, aby oslobodili svoju krajinu. Tu je však problém, že moderné, sofistikované zbrane potrebujú vycvičenú obsluhu, spravodajské informácie a navádzanie. Z týchto troch vecí dokážu UKR vlastnými silami zabezpečiť len časť obsluhy.
Dovolím si spresniť: Prvé zasadanie Spoločnosti národov sa konalo 15.11.1920 v Ženeve za prítomnosti zástupcov 42 krajín a posledné zasadnutie sa uskutočnilo 8.4.1946, kedy bolo SN rozpustené. Počas pôsobenia sa v Spoločenstve vystriedalo 63 štátov, z toho 31 bolo členmi po celý čas.
Nerozumiem prečo by v slovách Petra Švancara sa mal hľadať rasistický podtón. Rešpektovanie pravidiel hostiteľskej krajiny by malo byť prirodzené pre každého prisťahovalca/návštevníka. Tiež nepokladám Saudov za rasistov, keď v ich krajine vyžadujú svoje pravidlá a zvyklosti.
Pre každého výrobcu a aj potencionálneho zákazníka sú veľmi cenné informácie z priameho bojového nasadenia zbraňového systému. Ukrajina sa stala polygónom mnohých výrobcov.
Predstavitelia pobaltských krajín nemusia žiadať o povolenie NATO, stačí im požiadať o zmenu mandátu krajiny, ktoré im strážia vzdušný priestor.
" 929 dní ruskej brutality...ak vezmeme dolnú hranicu - 500 miliónov denne - to je 232250 miliárd" - nejak mi nesedí matematika. Asi preto, že základnú školu som absolvoval v minulom storočí.
Áno zbraň i munícia má byť oddelená. Ak nie je samostatný trezor, tak spravidla skrinka/trezor na zbrane má samostatne uzamykateľnú časť pre muníciu.
Z článku nie je jasné, prečo zbraň čistil. Predpokladám, že ju v ten deň používal na strelnici a tam si ju po streľbe nevyčistil. Bežne sa používateľ poučí, že na príslušnom mieste strelnice sa vykoná vybitie zbrane a pred úschovou do púzdra prekontroluje nábojová komora a zaistenie zbrane. Tým sa má zabrániť "náhodnému" výstrelu. To, že kontrola, ktorá pred čistením by mala byť rutinná, nevykonal je z jeho strany diletantstvo a je len náhoda, že sa nikomu nič nestalo.
Samozrejme, že s "nárazníkovou zónou" len múti vodu. Obsadené územie má len viazať sily protivníka s predpokladom, že tam pošle jednotky z línie frontu, ktorý by sa tým mohol oslabiť. Ak to Ukrajincom vyjde, môžu vykonať úder na inom mieste a splniť hlavný cieľ tejto operácie, ktorý pochopiteľne zverejňovať nebudú.
V prípade, že sa UKR podarí udržať obsadené územie až do mierových rokovaní, môže im to dať lepšiu východiskovú pozíciu.
Ak sa nenaplní ani jedna z vyššie uvedených možností, tak to do histórie vojde ako zúfalý pokus UKR, veľmi podobný pokusu Nemcov v Ardenách.
Autor článku pri preberaní/prepisovaní informácií, vzhľadom na svoju vojenskú erudovanú minulosť, by mal dôslednejšie dbať na vojenskú terminológiu. Branci sú všetci muži v odvodovom veku a rozhodne by som si nedovolil tvrdiť, že na Ukrajine/Rusku bojujú "branci". Všetko sú to vojaci, aj keď pravdepodobne títo s neúplným základným výcvikom.
"nevyplatené peniaze inak ako na prevádzku systému použiť nesmie". Možno by to chcelo aj dovetok, že oprávneným nákladom na prevádzku systému sú aj mzdy, odmena správcovi...
Rusi (Gazprom) sa na nákladoch na výstavbu Nord Stream 2 podieľali zhruba polovicou, na zvyšných 50 % nákladov sa podieľali firma Shell, rakúska OMV, francúzska Engie a nemecké Uniper a Wintershall DEA.
Začiatkom augusta 2022 Aténam ešte pomáhali Rusi svojim hasičským lietadlom Beriev-200. Dnes to z politických dôvodov už asi nie je možné ich o pomoc požiadať.
Ako ukážka schopností UA je to obdivuhodné, avšak ak to nie je začiatok obchvatu a likvidácia tylu protivníka, tak podľa mňa veľmi kontraproduktívne.
Predpokladám, že Pit Parker ohľadne Iraku píše o Tretej voje v Perskom zálive, kde ako zámienka boli chemické zbrane. Reálne zbrane sa nikdy nenašli, akurát sa potvrdilo, že Irak v minulosti chem. zbrane mal avšak v súlade s rezolúciami boli už dávno zničené/delaborované. Tretia vojna mala z USA strany zbaviť Saddáma Husajna moci.
Aneta.Mezner viete svoje tvrdenia aj nejako podložiť číslami, alebo len si vymýšľate čísla/násobky? U správcov dôchodkov (policajtov a Sociálnej poisťovne) si môžete zistiť presné údaje aká je priemerná výška dôchodkových dávok výsluhových dôchodcov policajtov a starobných dôchodcov. Zároveň aj priemerný počet vyplatených dávok do úmrtia poberateľa. Potom pochopíte, ako je vaše tvrdenie skresľujúce a ďaleko od pravdy. (napr.: podľa Zákona 328 ZÁKON z 29. mája 2002 o sociálnom zabezpečení policajtov..." je po 25 rokoch trvania služobného pomeru výsluhový dôchodok 37,5 % základu. Ak predpokladáme dvojnásobok priemerného starobného dôchodku 666,90 € mesačne, policajt by pri 2-násobku musel mať v priemere 1 333,8 € a priznať by sa mu musel zo základu (a to priemeru za 10 rokov) 3 556,8 €, pri 3 násobku by základ na výpočet musel byť 5 335,2 €. Netvrdím, že jedinci uvedené čiastky nemajú, ale určite to nie je priemer všetkých.)
Nie sú to drísty. Pre odbornú verejnosť je delenie podľa chromozómov jednoznačne. V ženskom tele sa nemôže vyskytovať mužský hormón.
Tak toto je asi na správnom mieste. Cirkus začal už scénami v otváracom programe.
Vo vašom príklade sa dopúšťate nepresnosti v tom, že sčítavate všetky odvody počas života (celkovo cca 350 € * asi vycucané z prstu), avšak odvody ma starobné poistenie zo sumy 1 500 € v roku 2024 sú 270 € tj za 40 rokov 40*12*270= 129 600 €.
Inak priemerná výška výsluhového dôchodku policajtov po valorizáciách v ostatných rokoch je okolo 800 €. Myslím, že je vhodnejšie operovať s touto sumou, než ustrelených 1 300 €. (samozrejme jedinci dosahujú i túto výšku, avšak určite nie po 20-ich odslúžených rokoch).
Odporúčame