Ak bolo Ukrajncov 7x viac ako Slovákov tak môže tam byť i 7x viac milionárov. Na odchod z vojnou zmietanej krajiny sú potrebné aj peniaze a movitejší prevažovali v prvej vlne.
Ak bolo Ukrajncov 7x viac ako Slovákov tak môže tam byť i 7x viac milionárov. Na odchod z vojnou zmietanej krajiny sú potrebné aj peniaze a movitejší prevažovali v prvej vlne.
Pre Číňanov je to jedinečná šanca pred expanziou do "zelenej" EÚ. Po 2. svetovej vojne sa pohŕdavo pozeralo na japonské autá, tri desaťročia dozadu na juhokórejské a v súčasnosti na tie čínske. Keď sa vysporiadajú so všetkými bezpečnostnými predpismi kladenými na uvedenie do prevádzky v krajinách EÚ uspejú. A nemyslím, že čínske autá budú kupovať len "socky".
"Najmä v treťom kvartáli sa na čínskom trhu postupne začali presadzovať čínske automobilky" - chybička/preklep, veď článok je o ruskom trhu
1. Od rýchleho a úplného odrezania sa od ruského plynu a ropy varovali predovšetkým ľudia, ktorí sa zaoberajú dopravou, skladovaním a distribúciou, nakoľko napr. u plynu je nedostatočná kapacita v preprave Západ - Východ (Španielsko-Francúzsko), kde je volná kapacita LNG terminálov. Všetko chce čas aby sme i technologicky boli schopní doviesť dostatok neruského plynu. Skutočnosť je však taká, že plné zásobníky plynu sú i vďaka ruskému plynu (v novembri ešte 6% podiel-preprava potrubiami). Zároveň vzrástol dovoz ruského LNG o 40% oproti predchádzajúcemu roku.
2. Vysoké/nízke účty: to, že sa zastropuje cena elektriky, plynu a tepla síce umožní aby som z mojich zarobených peňazí neminul takú veľkú sumu, avšak avizovaných 6 mld € budeme musieť zaplatiť zo štátneho rozpočtu. Takže zastropovaním sa vysokej ceny nezbavíme, akurát suma bude zaplatená zo spoločného vačku.
Získavať bojové zručnosti a skúsenosti, taktické a operačné zručnosti protivníka je možné buď vedením horúceho vojenského konfliktu ako vedú UKR s RUS, alebo sprostredkovane získavaním relevantných/spravodajských informácií od bojujúcej strany. Každý vojenský konflikt je laboratóriom a prípravou na nasledujúci vojenský konflikt, takže okrem oficiálnych postupov získať potrebné informácie prostredníctvom vojenských pridelencov v hostiteľskej krajine, rozviedkou by bolo nerozumné počas výcviku nevyťažiť vojakov. Nemyslím si, že by pani Černochová, čo by sa bežne nevykonávalo .
Snáď sú tie informácie overené, ktoré podávala britskej strane počas návštevy Londýna, pretože poniektorí si ešte pamätáme rétoriku ukrajinskej ombudsmanky Ljudmyly Denisovovej v prvej polovici tohto roka (https://hnonline.sk/svet/96027981-skandal-kt…). Skončilo to prepustením/odvolaním pani ombudsmanky zo svojho postu....
Občas aj ukrajinská strana zverejní čiastkový údaj: napr. http://www.ukrajina.sk/sk/ukrajina/zaujimavo…
Ak by si obe strany konfliktu vyhlásili si vzájomne vojnu tak je to legitímny cieľ. Ukrajinci však stále vedú "operáciu proti separatistom" a Rusi "špeciálnu operáciu". Ak by Ukrajinci Rusom vyhlásili skutočnú vojnu a nebránili si len svoje územie (územnú celistvosť) stali by sa legitímnym cieľom i všetky UKR zásobovacie trasy i opravárenské závody v tyle.
Každý stroj i ten vojenský má svoj prevádzkový predpis. Kto má predchádzajúce skúsenosti so sovietskou technikou vie, že je čiastočne predimenzovaná a viac odolná voči nešetrnému zaobchádzaniu obsluhou. Ak obsluha je preškolená na západný typ vojenskej techniky, zažité sa len ťažko mení. Ak nedodržím povolený počet výstrelov, resp. po určitom počte nie je dostatočný časový úsek na "ochladenie" po zmene palebného postavenia, môže dôjsť k zväčšeniu kruhovej odchýlky dopadu munície a aj k prípadnému poškodeniu hlavne (vyosenie).
Asi tak, je nutné vyčerpať ešte všetky zlé možnosti než sa prijme prímerie a následne uzatvorí mier. Áno bude to mier na základe kompromisov oboch strán konfliktu. Aj okupovaná Ukrajina bude musieť včas zastaviť svoje útoky. Rusko možno bude pripravené v rámci urovnania na vrátenie/vzdanie sa DLR a LLR, avšak úsilie o spať dobitie Krymu môže byť kontraproduktívne ("prekročenie Rubikonu").
Zloženie stálych členov BR OSN ako aj ich právo veta je daný ako výsledok víťazných mocností po 2. svetovej vojne. Osvedčil sa. Aj keď sa nám to pri súčasnom agresorovi nepáči. Pravdupovediac, ani o jednom stálom členovi nemôžeme tvrdiť, že nebol za posledných 77 rokov agresorom.
Kedysi americká administratíva tvrdila čo-to o chemických zbraniach v Iraku a Sýrii, že majú o tom spravodajské informácie, dnes sa už stačí "domnievať".
Ukrajina pred vojnovým konfliktom pokrývala spotrebu na 30% vlastnou ťažbou.
Americký prezident na základe trajektórie letu uviedol 16.11., že je nepravdepodobné odpálenie rakety z Ruska. Inak povedané, územie Ukrajiny je nepretržité monitorované, prostriedkami včasnej výstrahy NATO i USA, takže stačí odtajniť záznamy. Ukrajinský prezident by v tomto prípade mal priznať zlyhanie obsluhy prostriedku PVO, že odpálila raketu PVO mimo vyhradený sektor a za zlyhanie samodeštrukcie rakety v zostupnej fáze letu (po nezasiahnutí cieľa).
Rétorika s pribúdajúcimi informácia sa postupne mení, avšak zarážajúcej je, že strela bola sledovaná prostriedkami NATO a neboli včas dodané informácie poľskej PVO aby mohla reagovať. Taktiež je divné, že nebola iniciovaná samodeštrukcia rakety v zostupnej dráhe letu strely po nezasiahnutí cieľa. Bola to raketa západnej konštrukcie, alebo východnej (sovietskej/ruskej)?
Predator111 trošku si naštudujte ako vyhodnocuje URSO dokumenty, aké sú požadované podklady od výrobcov tepla na stanovenie ich maximálnej ceny. Potom by ste vedeli, že URSO skúma oprávnenosť nákladov, do čoho spadá i cena plynu, ktorú už museli mať výrobcovia tepla pred podaním žiadosti zakúpenú. Ak nakupovali plyn pre rok 2023 v lete, tak v ich dokumentoch môže kľudne byť i cena za nákup 320 € pre dodávky v roku 2023. K nakúpenej cene je potrebné si pripočítať všetky poplatky pre obchodníka, distrubúciu, skladovanie...
Takže k článku ste sa vyjadril veľmi neodborne ("amateri z URSO", či "zacnite pozerat aj na realne ceny"), pretože ani netušíte ako celý systém funguje.
Inak môžete si pozrieť i aké ceny majú za Atlantikom na burze: https://www.kurzy.cz/komodity/zemni-plyn-gra…
Predator111
Dáta bez pátosu skĺzavajú, podľa mňa, k publikovaniu informácii, ktoré vládni politici očakávajú. Podľa tohto článku už by som nemal mať žiadne obavy, že bude v Európe v nebude dostatok plynu. Je to však v protiklade s vyjadreniami veľkých spotrebiteľov, plynárov, odborníkov z obsluhy plynovodov z jarných mesiacov tohto roku, keď upozorňovali:
- kapacita prepravných trás zo severu na juh, západu na východ, z juhu na sever je nedostatočná k potrebe prepravy (bez zásobovania z východu),
- kapacita LNG terminálov nie je dostatočná (koľko má Nemecko LNG terminálov?),
- nie je dostatok plavidiel na prepravu.
Dátoví analytici vôbec vo svojej analýze nepátrajú koľko je z celkom dovezeného plynu "ako krajina pôvodu Rusko", ale podsúvajú, že už je to za posledný týždeň len 6%.
Diverzifikácia zdrojov možno za ostatný rok nastala, avšak za násobok pôvodnej ceny a postupnej straty konkurencieschopnosti Európy.
Problematika je oveľa zložitejšia, takže nie je vždy nutné niekoho označovať "za neschopákov". V súčasnosti je nárok na VD po 25 rokoch (kedysi bolo 15 rokov). Ak VD pracoval a odvádzal poistenie do SP pričom sa mu nepodarilo naplniť podmienku na minimálnu dobu poistenia na "starobný" či invalidný dôchodok, tak mu automaticky neboli uznané. Napr. 25 rokov odvádzal na invalidné poistenie ako príslušník ozbrojených zborov a 10 rokov ako civilný pracujúci. Z dôvodu získanej invalidity v 54 rokoch (po 10 rokoch poistenia v SP) však nie je naplnená podmienka 15 rokov poistenia v SP. Voči tomuto bola výhrada a Najvyšší súd rozhodol, že to nie je v poriadku.
Ak ste dôchodkovo poistený, je logické po splnení podmienok dostávať výplatu poistného.
"A valorizácia výsluhového dôchodku je na inej úrovni ako starobného." Valorizácia výsluhových dôchodkov je posledné dva roky na rovnakej úrovni ako u "starobného"(%). Predtým, kto nemal odslúžených/odpracovaných 35 rokov, bola dokonca valorizácia krátená/znížená. Zároveň zvýšenie VD je až od 1.7. kalendárneho roku na rozdiel od dôchodkov vyplácaných SP.
Odporúčame