Škoda, že TASR nedohľadal aké tržby za 54% dodaného plynu Gazpromu z toho plynuli. Možno potom by názov článku musel byť: "Napriek polovičným dodávkam plynu, hrubé tržby ani zisk sa Gazpromu neznížili."
Škoda, že TASR nedohľadal aké tržby za 54% dodaného plynu Gazpromu z toho plynuli. Možno potom by názov článku musel byť: "Napriek polovičným dodávkam plynu, hrubé tržby ani zisk sa Gazpromu neznížili."
"V zásobníkoch máme viac ako 80 percent zásob ročnej spotreby plynu, hovorí generálny riaditeľ Slovenského plynárenského priemyslu Miroslav Kulla." - pán redaktor Tomáš Zemko, nezavádzajte hneď v prvej vete. Toto v rozhovore nezaznelo. Myslím, že vhodnejšia by bola presná citácia p. Kullu, pretože takto to vyzerá, že píšete podľa nejakého zadania. Takže citácia "V zásobníkoch máme momentálne viac ako 80% zásob spotreby v zime v domácnosti a podnikov na Slovensku a predpokladáme a sme optimistický, že toho plynu bude dosť na celú zimu. Samozrejme nesmie prísť k prerušeniu tokov z ostatných krajín na Slovensko". Množstvo plynu v zásobníkoch vždy len vykrývalo zvýšenú spotrebu v zimných mesiacoch. Ako p. Kulla hovorí "nesmie dôjsť k prerušeniu tokov z ostatných krajín" tzn. krajiny pri vysokej potrebe plynu neuprednostnia svojich spotrebiteľov, pred tranzitom na Slovensko.
Autor článku si čo-to mohol naštudovať o práci spravodajských dôstojníkov v zahraničí. Z článku mi nie je jasné, či má len grécke občianstvo, alebo aj ruské a či to bol operatívec, spolupracovník ruskej rozviedky, alebo majiteľ krycích bytov/nehnuteľností. Pretože ak "zbieral" a sledoval len otvorené zdroje v krajine pôsobenia, nedopúšťal sa týmto v Rakúsku/EÚ nelegálnej činnosti. To za koľko dokázal tieto "rešerše" predať je jeho šikovnosť. (Ak jeho otec pôsobil ako spravodajský dôstojník pod diplomatickým krytím, tak jeho príbuzdní sú na listinách záujmových osôb kontrarozviedky. Takže syn môže byť skôr návnada, ktorá zamestnáva kontrarozviedku...)
Celý zisk by mali poslať rodinám pozostalých po robotníkoch, ktorí zomreli pri výstavbe a príprave MS v Katare. Každy jeden milión zisku pre FIFA je jeden mŕtvy robotník.
A_2 než napíšete obdobný príspevok bolo by vhodné objektívne porovnať s inými krajinami. Ak to porovnám z SVK, tak v našej krajine je plynofikovaných 77% obcí a v Rusku 72,1%. Ak pri analýze problematiky plynofikácie porovnám vzdialenosti a hustotu obyvateľstva/počet domov, dá sa prísť k záveru, že nie je ekonomicky rentabilné všade ťahať potrubie (ak nie je dostatočná spotreba) a je vhodnejšie využívať miestne zdroje - drevnú hmotu. A nie sú to len polienka, ktoré prikladajú do piecky (sovietske filmy z minulého storočia) ale aj drevna štiepka a pelety, k čomu je vybudovaná i technológia. Mimochdom OZE sú v EÚ preferované, vrátane drevnej hmoty. A_2 ak už potrebujete kopať do Rusov, kopte ich radšej za to, že sú agresorom na Ukrajine, ak máte kvalifikované poznatky, ktoré môžu obohatiť diskusiu.
Nestačilo, nakoľko obe strany majú diametrálne odličné názory na to kde sú hranice medzi oboma krajinami. Či tam, kde v roku 2004 bola uzatvorená dohoda o vytíčení hraníc medzi RUS a UKR, alebo po vynútených referendách a prijatí DLR a LLR do zväzku Ruskej federácie. Krym a predovšetkým Sevastopoľ je pre Rusov nedotknuteľný zo strategického významu - narušila by sa obranná línia Kaliningrad-Krym. Takže obe strany konfliktu musia byť pripravené na kompromisy. Rusko na prinavrátenie oboch republík pod administratívnu správu UKR (pp. s určitým stupňom autonómie) a UKR na vzdanie sa Krymu. Na to zatiaľ však nie sú mentálne pripravené. UKR verí, že vojensky s podporou Západu, vyženie okupantov zo svojej krajiny a RUS verí, že vyčerpá UKR, nakoľko Západ podporuje vojensky len v rámci mierovej výrobnej kapacity (vyrobiť jednu SHKH Zuzana 2 za mesiac je skôr symbolické).
Zaax vojna je biznis na oboch stranách konfliktu. Je potrebné aj uviesť akú techniku nakupujú. Na jednej strane sú to zariadenia - drony v ktorých sú Iránci vyspelejší. Veľkú prednosť majú, že Irán je už dlhé roky sankcionovaný a ich drony sú z dostupnej súčiastkovej základne. Ďalšou je cena za kus, takže pri reálnej úspešnosti UKR protivzdušnej obrany 60-80 %, kvantita pomáha ničiť infraštruktúru. Ďalšou položkou sú licenčne vyrábané ruské/sovietske zbrane. Pri raketách potrebné technické ošetrenie a revízie. Po určitom čase skladované rakety musia ísť na delaboráciu/znehodnotenie. Aj pre Iráncov môže byť výhodné zbaviť sa "starých" ich a získať za ne nové, z licenčnej výroby. Podobne to urobili i krajiny NATO a zbavili sa zbraní a munície bez nutných výdavkov na delaboráciu...
"námestníčka ukrajinského ministra vnútra Kateryna Pavľučenkovová, od začiatku ruskej invázie sa ukrajinským expertom podarilo nájsť a odstrániť viac ako 300 000 výbušných zariadení, ktoré sa nachádzali na ukrajinskom území s rozlohou 76 hektárov. Dodala, že odmínovať je potrebné ešte asi 30 percent ukrajinského územia." - buď námestníčka, alebo autor je diletant. Vie vôbec načo by bolo na 76 ha (760 000 m2) 300 000 výbušných zariadení? A odmínovať ešte asi 30% UKR územia? To počíta i zaminovanie ukrajinskou stranou, nakoľko RUS toľko územia ani neovládal a nieto ešte stihol vybudovať mínové polia.
Dve poznámky na doplnenie:
- "plynofikácia Ruska 72,1 percenta" - pre porovnanie: Plynofikácia Slovenska 77 % obcí.
- "Rusi vykurujú obydlia drevom" - na Slovensku sa drevná hmota zaraďuje medzi obnoviteľné zdroje, ktoré sú teraz preferované
Príspevok je písaný asi v nevedomosti vojenských a nesledovaní súčasného podporovania spravodajských služieb NATO ukrajinskú stranu. Na operačnej úrovni je sledovanie bojiska a čiary dotyku v gescii NATO. Sledovanie a presuny ruských síl detto.
Zisťovanie postavení "prieskumom bojom" by skôr bolo kontraproduktívne, nakoľko protivník by sa vzápätí presunul do záložných postavení. Tie by sa rozkryli až po novom útoku (alebo pri dlhšom časovom úseku prieskumom). Vyslať do "prieskumu" bojom nemej skúsené jednotky by bolo plytvanie živou silou.
pospolito je možno "nadšenec" vojenského konfliktu, ale pp. bez vojenského výcviku, znalostí vedenia boja na úrovni taktickej, či operačnej.
Strašidelne vysokú infláciu má tiež Estónsko (22,5 percenta) a Litva (22,1 percenta). V celej EÚ 11,5 % a na SVK 14,5%. Pán autor by mal viac študovať problematiku, pretože takto vyzerá článok veľmi tendenčný.
"Ročná kapacita autobatérií by mala byť približne 35 gigawatthodín, čo je dostatočná energia na nabíjanie jedného milióna elektromobilov," - nuž očakával by som priemer na automobil 60-70 kWh. 35 kWh/automobil je skôr pre autíčka s dojazdom do 200 km.
Ak bolo Ukrajncov 7x viac ako Slovákov tak môže tam byť i 7x viac milionárov. Na odchod z vojnou zmietanej krajiny sú potrebné aj peniaze a movitejší prevažovali v prvej vlne.
Pre Číňanov je to jedinečná šanca pred expanziou do "zelenej" EÚ. Po 2. svetovej vojne sa pohŕdavo pozeralo na japonské autá, tri desaťročia dozadu na juhokórejské a v súčasnosti na tie čínske. Keď sa vysporiadajú so všetkými bezpečnostnými predpismi kladenými na uvedenie do prevádzky v krajinách EÚ uspejú. A nemyslím, že čínske autá budú kupovať len "socky".
"Najmä v treťom kvartáli sa na čínskom trhu postupne začali presadzovať čínske automobilky" - chybička/preklep, veď článok je o ruskom trhu
1. Od rýchleho a úplného odrezania sa od ruského plynu a ropy varovali predovšetkým ľudia, ktorí sa zaoberajú dopravou, skladovaním a distribúciou, nakoľko napr. u plynu je nedostatočná kapacita v preprave Západ - Východ (Španielsko-Francúzsko), kde je volná kapacita LNG terminálov. Všetko chce čas aby sme i technologicky boli schopní doviesť dostatok neruského plynu. Skutočnosť je však taká, že plné zásobníky plynu sú i vďaka ruskému plynu (v novembri ešte 6% podiel-preprava potrubiami). Zároveň vzrástol dovoz ruského LNG o 40% oproti predchádzajúcemu roku.
2. Vysoké/nízke účty: to, že sa zastropuje cena elektriky, plynu a tepla síce umožní aby som z mojich zarobených peňazí neminul takú veľkú sumu, avšak avizovaných 6 mld € budeme musieť zaplatiť zo štátneho rozpočtu. Takže zastropovaním sa vysokej ceny nezbavíme, akurát suma bude zaplatená zo spoločného vačku.
Získavať bojové zručnosti a skúsenosti, taktické a operačné zručnosti protivníka je možné buď vedením horúceho vojenského konfliktu ako vedú UKR s RUS, alebo sprostredkovane získavaním relevantných/spravodajských informácií od bojujúcej strany. Každý vojenský konflikt je laboratóriom a prípravou na nasledujúci vojenský konflikt, takže okrem oficiálnych postupov získať potrebné informácie prostredníctvom vojenských pridelencov v hostiteľskej krajine, rozviedkou by bolo nerozumné počas výcviku nevyťažiť vojakov. Nemyslím si, že by pani Černochová, čo by sa bežne nevykonávalo .
Snáď sú tie informácie overené, ktoré podávala britskej strane počas návštevy Londýna, pretože poniektorí si ešte pamätáme rétoriku ukrajinskej ombudsmanky Ljudmyly Denisovovej v prvej polovici tohto roka (https://hnonline.sk/svet/96027981-skandal-kt…). Skončilo to prepustením/odvolaním pani ombudsmanky zo svojho postu....
Občas aj ukrajinská strana zverejní čiastkový údaj: napr. http://www.ukrajina.sk/sk/ukrajina/zaujimavo…
Ak by si obe strany konfliktu vyhlásili si vzájomne vojnu tak je to legitímny cieľ. Ukrajinci však stále vedú "operáciu proti separatistom" a Rusi "špeciálnu operáciu". Ak by Ukrajinci Rusom vyhlásili skutočnú vojnu a nebránili si len svoje územie (územnú celistvosť) stali by sa legitímnym cieľom i všetky UKR zásobovacie trasy i opravárenské závody v tyle.
Odporúčame