Policajti nie sú účastníkmi vojenského konfliktu (kombatanti) aj keď kolaboruju s cudzou mocou. Nemýľte si to napr. s atentatom na Heydricha. To bol predstaviteľ vojenskej správy - kombatant.
Policajti nie sú účastníkmi vojenského konfliktu (kombatanti) aj keď kolaboruju s cudzou mocou. Nemýľte si to napr. s atentatom na Heydricha. To bol predstaviteľ vojenskej správy - kombatant.
...Ihora Kolomojskeho "Privat banka" si nemýľte s Prima banka Slovensko, a.s., ktorej vlastníkom je PENTA.
Veď ani UKR strana nezverejňuje počty padlých, napriek tomu, že koľko je mŕtvych Rusov to vie "presne". Ono to tak v informačnej vojne býva: počet mŕtvych protivníkov je v skutočnosti skôr 1/3 a počet vlastných padlých je tak dvojnásobok skutočnosti.
Nevyhnali. Pravda je taká, že to bolo na základe „Dohody medzi vládou Československej socialistické republiky a vládou Zväzu sovietskych socialistických republík o odchodu sovietskych vojsk z územia Československej socialistickej republiky“ (26.2.1990). Píšem nevyhnali, pretože čiastočný odsun vojakov Strednej skupiny vojsk už začal v roku 1988 a úplný odchod bol dosiahnutý uvedenou Dohodou.
Namiesto urážania by ste si mali naštudovať ako sa vypočítava inflácia poprípade zdôvodniť prečo aktuálny spotrebiteľský kôš pre výpočet inflácie je nesprávny. Alebo urobiť prepočty cez paritu kúpnej sily v minulosti a dnes. Písať, že "Všetko išlo hore o 100-200%" by aj vám potom pripadalo ako veľmi laické vyhlásenie.
Z čoho usudzujete, že okupačné sily (Rusi) "sú zbabelci a nikdy nevedeli bojovať čestne, v každej vojne bezhlavo bombardujú cele mesta a vyvražďujú civilistov"? K takémuto tvrdeniu by ste museli mať informácie z nestranných zdrojov, čo v aktuálnej fáze vojnového konfliktu nie je možné, pretože každá strana si upravuje a prezentuje informácie podľa vlastného videnia a účelu, ktorý majú plniť.
Nemáte pravdu, pripadá mi to divné. Vo svojom predchádzajúcom príspevku som však komentoval konanie Zelenského, nie vyhlásenie predstaviteľov okupačných vojsk. Jediné pozitívum takýchto vyhlásení vidím v možnosti evakuovať civilné obyvateľstvo.
Lepšie zarábajúce deti pracujú predovšetkým v zahraničí...
Divné vedenie vojny ak vrchný veliteľ Ukrajinských ozbrojených síl (Zelenskyj) informuje protivníka, kde chce urobiť ofenzívu. Možno Rusom pošle aj mapy zámyslu a smerov útokov v danej oblasti...
A vykoná sa to zámenou tak, že doma vyťažený plyn spotrebuje v SA (doma) a v Rusku nakúpený plyn dopraví na miesto určenia "svojho plynu"...
Správa zo včera: "Slovensko-ukrajinské hranice prekročilo v sobotu na vstupe na Slovensko 3 623 osôb. Z toho bolo 746 mužov, 2074 žien a 803 detí. O dočasné útočisko požiadalo 7 (sedem) žiadateľov. Zo Slovenska na Ukrajinu prešlo hraničnými priechodmi 3 878 osôb." - ak ohrozených vojnou sa cíti len 7 !!! osôb, charakterizoval by som to ako "bežný" prázdninový turistický deň.
criticus, myslím, že diskutujúci nisk vám dal dostatok indícií aby ste sa minimálne kriticky zamyslel a sám sa snažil vyhľadať predmetné informácie a nedožadoval sa urážlivým spôsobom linku (aj keď uznávam, že informácia podporená uvedením zdroja má vyššiu hodnotu).
Až na tých, čo dostali dôchodok/invalidku ako darček k 18. narodeninám tí s vyšším dôchodkom aj viac odvádzali na dôchodkovom poistení. Solidaritu s menej zarábajúcimi museli podstúpiť pri výpočte starobného dôchodku.
"Briti cvičia ukrajinských civilistov " "Na bojový výcvik do Británie prišla prvá skupina ukrajinských vojakov, z ktorých mnohí nemajú predchádzajúce vojenské skúsenosti." ??? V jednom článku si autor protirečí, respektíve bezhlavo dáva odstavce po rýchlom preklade. Civilista - kamionista, či robotník v lome je najskôr odvedený, potom nastúpi na základný výcvik a po prísahe/podpísaní kontraktu sa stáva vojak-kombatant. Predpokladám, že Ukrajinská strana vyslala do VBR už vojakov, nakoľko ak by to boli "obyčajní" civilisti, nič by im nebránilo ostať v krajine ďalšieho vojenského výcviku a zároveň sa nestať dezertérom.
Ameriké náklady na vojnu v AFG boli 2,261 biliónov USD. Vyše 90 miliárd išlo priamo na vyzbrojenie a výcvik afganských bezpečnostných síl. (Zdroj: https://tvnoviny.sk/zahranicne/clanok/136827…). Takže ešte chvíľu potrvá kým minú na Ukrajincov 90 mld. USD. (Správne by bolo, že za 4 mesiace dodali USA viac materiálu, zbraní a munície... ako afganskej armáde za 5 rokov).
Neviem sa dopátrať k informáciám koľko Rusi/Gazprom nedodali dohodnutého/kúpeného plynu. Nakoľko krajiny EÚ prešli od dlhodobých kontraktov k nákupu plynu na burze. Ten sa javil ako vhodnejší=lacnejší spôsob zaobstarania si plynu, nakoľko dlhodobé kontrahované objemy plynu boli vyššie než spotreba objednávateľa ale zaplatiť sa musel celý dohodnutý objem, aj keby nebol odobratý. Toto "prebytočné" množstvo sa posielalo na burzu, ale poslúžilo napr. aj pre reverz na UKR (akože z Nemecka).
V súčasnosti Rusi okrem plnenia dlhodobých kontraktov dávajú minimum plynu na predaj cez burzu a tak si ani nekontrahujú prepravnú kapacitu... Ak by Rusi v skutočnosti nedodávali dojednané množstvo, spor by sa postúpil na arbitráž, tak ako niekoľko za posledných 10 rokov (voči Rusku) a všetci by jačali a ukazovali na jednoznačného vinníka. V tomto období sa ukazuje dočasná nevýhoda predaja plynu cez burzu (vysoká cena) a možnosť manipulovania dodávaného množstva plynu tým, že ho "neponúknem" na predaj.
"Prezident Volodymyr Zelenskyj nechce čakať na obnovu Ukrajiny po vojne, chcel by to hneď. Odhadované náklady sú viac ako 700 miliárd eur." - možno mám zvrátenú logiku, ale mne pred obnovou Ukrajiny chýbajú niektoré nevyhnutné kroky.
1. - dosiahnuť prímerie, čím by sa dosiahlo aby sa zastavili okupačné vojská,
2. - vyrokovať trvalý mier a podmienky koexistencie/spolužitia RUS-UKR.
Ak očakáva UKR prezident, že dostane "zadarmo" peniaze na obnovu, tak je veľmi naivný. Možno pár miliónov, ale desiatky miliárd budú musieť byť podložené zárukami (a rizikovými prirážkami), aby boli veriteľovi splatené. V čase prebiehajúceho konfliktu, keď jedna šestina územia je v nepriateľových rukách, ktorý má každy deň nové a nové územné zisky...
A možno práve o to ide, aby sa tu US Army usídlila natrvalo podľa dvojstrannej zmluvy, keďže pre OS SR "dočasne" zaniknú niektoré spôsobilosti ochrany vlastného územia.
Hlásenia z jednej i druhej strany je potrebné brať s rezervou. Spravidla straty nepriatelia/protivníka sú dvojnásobné a vlastné straty tretinové než je uvedené v hlásení.
Odporúčame