PXE Praha (https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn…) je cena 151,5 € a na burze v USA 17,096 USD/MWh.
PXE Praha (https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn…) je cena 151,5 € a na burze v USA 17,096 USD/MWh.
Máte zastaralú informáciu, nakoľko medzitým mu zástupcami americkej administratívy vysvetlili prečo by mal pokračovať v poskytovaní internetu ako doteraz.
Útok krajín NATO bol proti medzinárodnému právu, nakoľko všetky krajiny útočníka sa zaviazali
dodržiavať Chartu OSN, ktorá pripúšťa vedenie vojny len v dvoch prípadoch:
- pokiaľ to odsúhlasí Bezpečnostná rada OSN a ide o jeden z prípadov uvedených v Charte (článok 41 a nasledujúce) alebo sebaobrana proti ozbrojenému útoku (článok 51).
V prípade bombardovania Juhoslávie nešlo ani o jeden z týchto prípadov, takže dá sa konštatovať, že útok nemal legitimitu.
Predpokladám, že tak ako iní prekrúcači histórie i "contris" považuje neschválenie rezolúcie BR OSN z 26.3 1999 "Za okamžité ukončenie útokov na Juhosláviu" za súhlas s bombardovaním...
Rusko je agresor v tejto vojne, avšak či je výhradne vinné na vojnovom konflikte budú hodnotiť historici v budúcnosti. Na objektívne hodnotenie je potrebný nielen odstup času, ale i dostatok neskreslených informácii. Nie tie, ktoré na nás chrlia obe strany konfliktu. Nakoľko vojensky sme na strane UKR, tak samozrejme i naši politici i média.
Rusku by za "nedodávanie" cez NS2 žiadne sankcie nehrozili = nie je stále nemeckou stranou sprevádzkovaný.
Milosbb nemusíte príspevok začínať urážkou diskutéra,ale skúste argumentami.Krajiny EÚ sa snažia diverzifikovať zdroje a trasy produktovodov aspoň posledných 20 rokov.V určitej fáze "múdre" hlavy si zmysleli, že je nutné radikálne znížiť závislosť na ruskom plyne, predovšetkým na "vysokej" cene dlhodobých kontraktoch v rámci medzivládnych dohôd. Áno boli vyššie, ako spotové ceny na trhu ale boli zlomkom súčasných spotových cien. "Múdre" hlavy si mysleli, že zrušením dlhodobých kontraktov a posielaním všetkého plynu cez burzu sa podarí znížiť koncovú cenu plynu.Nedomysleli však, že podiel ruského plynu sa napriek snahe o znižovanie na jeho závislosti postupne zvyšoval.Odmietnutie skolaudovania NS 2 a nižšší predaj plynu na burze v Lipsku z ruskej strany pomohol rozkývať ceny na burze, ktorá nie je vôbec regulovaná. Rusi však predaný plyn na burze dodávajú.My im môžeme vyčítať iba to, že ho predávajú málo, nie však, že predané množstvo nedodali.Za súčasný stav si môžeme aj zčasti sami.
"už vyvraždili za pol roka státisíce civilistov Ukrajincov". Prosím woodoo aký máte zdroj? Takúto informáciu som nenašiel ani na ruských ani na ukrajinských stránkach. Takto mi to pripadá ako účelové zveličovanie, ktoré má od objektivity ďaleko.
A môžem woodoo vedieť aké je vaše vzdelanie, lebo slová "dezoláti a nevzdelaní debili" ľudia s prirodzenou inteligenciou nepoužívajú, ale snažia sa argumentačne presvedčiť protistranu.
"Francúzi, ktorí ohrievali reaktory v jadrovej elektrárni vodou, museli pre nízku hladinu rieky radšej prevádzku vypnúť." - autor článku zamenili sa slová a právne má byť "ochladzovali" a nie "ohrievali".
"Za 4400 EUR máš fotovoltaiku na strechu, ktorá vyrobí ročne 3 MWh energie.". Ak správne počítam, tak za 6 mld. € by bolo tých striech s fotovoltaikou cca 1,36 milióna s ročnou výrobou 4,09 TWh. 3. blok s inštalovaným výkonom 470 MWh teoreticky vyrobí ročne 4,117 TWh (reálne/plánovane cca 3,9 TWh) v režime 24/7. Takže náklady i dodané množstvo elektrickej energie je obdobné. Mne osobne téza "Dostavba bola vymyslená len a len pre jadrovú a stavebnú lobby." sa z tohto pohľadu nejaví ako pravdivá, ak prihliadnem i na potreby Slovenska so spotrebou 30 TWh.
Ďakujem, za upozornenie. Áno od roku 2007 od odstavenia blokov v JB prevažuje import elektriny nad exportom. V roku 2020 sa muselo "doviesť" cca 300 GWh a 2021 727 GWh. V príspevku som predbehol dobu a nechal som sa ovplyvniť rokom 2023, kedy sa plánovaná výroba zvýši o cca 3 900 GWh po "prifázovaní" 3. bloku v Mochovciach s výkonom 471 MWh. S "povinnou" úsporou 15% elektrickej energie pri rovnakej výrobe by "prebytok" mal byť až 8 TWh.
Nemám vašu skúsenosť, ale pred týždňom som sa vrátil z dovolenky, kde väčšina Rusov kultivovane zapadla do prostredia. V hotelovej jedálni/reštaurácii pôsobili nápadne len tým, že muži mali topánky, dlhé nohavice a košeľu, či tričko s krátkym rukávom a ženy upravené v šatách. Naproti tomu poniektorí Nemci v žabkách a nátelníku, ženy mnohokrát rovno z pláže v šatách a pod tým mokré plavky.
Nakoľko to bolo zamerané proti ruskému obyvateľstvu bolo to ukrajinskými predstaviteľmi tolerované. A nakoľko ani Západný svet neprotestoval, tak to bolo i s našim tichým súhlasom.
Sulíkov návrh návrh je nezmysel a má za cieľ len odpútať pozornosť a aby obyvatelia špekulovali ako dosiahnuť/usporiť elektrickú energiu o požadované percento. "Zábavka pre energeticky chudobných" s ročnou spotrebou +- 1 500 kWh, pretože tí bohatí so spotrebou nad 10 000 kWh poľahky ušetria, keď si predĺžia dovolenku v Austrálii počas zimného obdobia, pričom odstavia/znížia vykurovanie. Na otázku prečo krajina s elektrickou sebestačnosťou má tak drahú energiu neodpovedia popravde, že preto lebo sa podarilo Nemecku presadiť trh so všetkou elektrickou energiou a nie len s prebytkom. A kto dá viac, ten energiu má. Čo však z toho dostane výrobca a čo priekupník/obchodník na burze...
Nemcom pomáha celá EU nakoľko aj ich zasluhov sa presadila burza energií. Nepredáva sa tam prebytky, ale všetka energia a tak kto dá viac ma energiu...
Nemčina pomáha celá EU nakoľko aj ich zasluhov sa presadila burza energií. Nepredáva sa tam prebytky, ale všetka energia a tak kto dá viac ma energiu...
Ak zároveň nenavrhujete rovnaké odvody na dôchodkové poistenie v nominálnej hodnote pre všetkých, tak je naozaj len socialistická teória o rovnakých zaludkoch. V súčasnosti všetci "lepšie" zarábajúci majú solidárnosť premietnutu pri výpočte dôchodku v krátení mzdového bodu.
To len ministrov maturant pripravujúci tabuľku pozabudol prerobiť posledný stĺpec. Možno to bol pôvodný zamyslel, schvalnost aby číslo vyzeralo lepšie. Rád by som sa mýlil, ale najskôr to bude ministrov diletantimus, tak ako aj celej vlády.
To len ministrov maturant pripravujúci tabuľku pozabudol prerobiť posledný stĺpec. Možno to bol pôvodný zamyslel, schvalnost aby číslo vyzeralo lepšie. Rád by som sa mýlil, ale najskôr to bude ministrov diletantimus, tak ako aj celej vlády.
Rusi zaútočili s cca 200 000 vojakmi, čo bolo z vojenského hľadiska diletanske proti cca 600 000 UA. S touto silou +mobilizáciou +mohutnou materiálnou podporou Západu už mali Ukrajinci byť na svojich hraniciach a Rusi v úctivej vzdialenosti od nich. Ak sa tak nestalo, zostava na východe Ukrajiny "zamrznuty" konflikt. UKR nedokázala za 8 rokov vyhrať nad separatistami a vyhrať nad Rusmi môže byť nad jej sily. Stále však môže vyrokovať prímerie s Rusmi a rokovať potom o mieri a vzájomnej konzistencii oboch znepriatelených krajín. Čas má len do zimy, a s chladom v domácnostiach vychladne aj podpora UKR u obyvateľstva.
Zníženie teploty o jeden stupeň Celzia je úspora cca 6% na nákladoch na dodávku tepla. Ak "prekurovala" o 6° C tj. objektívne sa jej náklady zvýšili o 36%. Ako počítam tak 36% z 12x120 € = cca 520 €. Ak mala nedoplatok 3000€ tak to určite nebolo len za zvýšenú teplotu na 23° C. Vyhlásenia tejto pani je nutné brať s veľkou rezervou.
Odporúčame