Tie ruky na prsiach mi pripomínajú Mníchov a Norimberg pred II. svetovou vojnou.
Tie ruky na prsiach mi pripomínajú Mníchov a Norimberg pred II. svetovou vojnou.
Ja v supermarketoch už vôbec nekupujem mäso, radšej si ho kúpim od drobnochovateľa (lacnejšie), ktorého poznám a viem, ako je to zviera chované. Mám čerstvé mäso a zdravotne nezávadné (na rozdiel od veľkopredaja - viď D-test). Tak si kupujem aj mlieko a výrobky. Domáce produkty sú chutné a čerstvé.
Ja si myslím, že SMER je na tom ešte horšie. 40 odpracovaných rokov má svoju logiku a je to spravodlivejší systém než strop 64 rokov. Pracujem od 17 rokov a do penzie pôjdem v 64, koľko rokov odpracujem? 47.
Neviete o čom hovoríte!!!!! Poľsko upravuje svoje uhlie tak, že napr. pre domácnosti sa dodáva uhlie, ktorého emisie sú porovnateľné s emisiami dreva. To uhlie je lacnejšie než zemný plyn, preto sa nedivme, že Poliaci sa správajú racionálne. Ide im predovšetkým o energetickú bezpečnosť a nezávislosť od Ruska.
Zaujímavé!!! Antracit je najkvalitnejšia modifikácia čierneho uhlia čo do obsahu horľavín ale aj škodlivých látok, tvoriacich emisie. A ťažba menej kvalitného hnedého uhlia pokračuje. Nakoniec z toho všetkého vyplynie, že ťažbu antracitu zastavili len z dôvodu vyťaženého ložiska a nie z environmentálnych dôvodov.
Súhlas, islam je potrebné v Európe zakázať.
Vývoj burzových cien by mal vplyv na ceny EE a ZP len vtedy, ak by sa komodity nakupovali priebežne. LENŽE naši obchodníci sú dobrými obchodníkmi a nakupujú ZP a EE v balíkoch na dlhšie obdobie (2 - 3 roky) za ceny, ktoré sú troška odlišné od burzových a cien v žiadostiach pre ÚRSO. T.j. ak sa napr. ZP nakupoval v balíku v máji 2017, tak jeho oficiálna burzová cena bola 17,08 EUR/MWh (2.5.2017). Lenže SPP alebo iný dodávatelia ju podľa návrhov ÚRSO chcú dnes predávať za cenu o 25% vyššiu. To isté sa deje s elektrinou. Toto je ochrana slovenského spotrebiteľa v praxi. Alebo je to o korupcii v ÚRSO?
Salman je slizký ako salmon. Som zvedavý, či EÚ bude aj v tomto prípade taká aktívna ako napr. pri Karadžičovi.
Stále na Slovensku vládne neúcta voči súkromnému vlastníctvu. Komunistickí pohrobkovia si stále myslia, že len rodinné domy a roličky môžu vlastniť fyzické osoby. Nerešpektujú reštitučné nároky vlastníkov podobne ako Lesy SR.
Je tu aj ďalšia možnosť vzhľadom na Lajčákové dobré vzťajy so Sorosom. Veď peniaze hýbu svetom, resp. za všetkým hľadaj peniaze.
Blížia sa voľby, Smer ich chce vyhrať aj za cenu obetovania Lajčáka. Alebo je tu aj iný scenár: "Lajčák na hrad."
To je dôsledok slovenského zákona o verejnom obstarávaní, ktorý akoby pochádzal z doby kamennej. Ak bude jediným kritériom len cena, rozkrádanie verejných financií nikdy neskončí.
Kolega, v čom sú atómky environmentálne neprijateľné? Ale prosím neuvádzať žiadne "ak", "keď", "keby", a pod. Len fakty o dôsledkoch činnosti.
1. Pane, naši dedovia a naše babky odchádzali do cudziny preto, lebo sa nemohli doma uživiť. A robili preto všetko, aby sa doma uživili. Málokto sa teší, keď musí opustiť svoj domov a ísť niekde inde.
2. To, čo sa teraz deje v tých krajinách odkiaľ prichádzajú utečenci, je dôsledkom kolonizácie niekoľkých európskych štátov. Tie by mali znášať všetky dôsledky migrácie, pretože vydrancovali svoje kolónie a potom im dali nezávislosť. Preto, pane, na každú problematiku si treba urobiť troška širší pohľad a nie nasadiť klapky na oči.
Nechápem, prečo Lajčák takto vyšpicoval situáciu. Sú v tom nejaké jeho osobné záujmy? Alebo o čo ide? Ak je Pakt pre Slovensko výhodný, prečo nepredloží nejaké argumenty? Tí čo sú proti argumentujú konkrétnymi poznatkami. Čosi je na tom divné.
Asi máš pravdu, že vzdelávanie sa je nad ich mentálne sily. Sami vidíme, že v Greenpeace sú ľudia, ktorí si celkom nerobia problémy s naštudovaním odbornej problematiky ani s dodržiavaním zákonov.
Je potrebné zauvažovať nad tým, prečo vznikol antisemitizmus. Na území dnešného Slovenska sú jeho korene jednoznačne v zbedačovaní ľudí. Za prvej republiky a pred ňou Židia vlastnili banky, obchody, boli právnikmi, notármi, lekármi, ... teda na pozíciach, za služby ktorých sa muselo platiť. Veľmi často to využívali a správali sa ako úžerníci, aj keď sa našli výnimky. Často chudobní ľudia kvôli zadlženosti prichádzali o všetko, čo mali. Takto to definovali moji starí rodičia, ktorí v tej dobe žili.
Chlapci a diavčatá z Greenpeace si pomýlili podnik - to nie bane produkujú arzén a síru, ale nech skúsia analyzovať popolček z elektrárne v Novákoch. Tam si prídu na svoje.
Mimochodom zdravotné riziko čistého As je takmer minimálne, horšie to je s jeho zlúčeninami. Odporúčam aktivistom preštudovať si anorganickú a organickú chémiu, geochémiu a dostanú obraz o tom, ako sa ten ktorý prvok správa v prostredí.
Čo im drbe? Čo operujú s tým CO2? Veď ten nevystúpe ani do výšky 5 m!!!!! Je ťažší než vzduch, poznajú to najmä tí, ktorí kopali studne. Kvôli CO2 sa musia takéto šachty neustále vetrať.
Základným krokom by malo byť zrušenie dotovania ŽSR z verejných financií. Železnice by mali prejsť na samofinancovanie, kombinované s využívaním eurofondov. Je potrebné zefektívniť celú personálno-technickú štruktúru podniku aj za cenu privatizácie celých úsekov železničnej siete a staníc.
Odporúčame