Takto jednoducho to spravili USA. Prečo by sme to my mali komplikovať?
SITA 03.12.2017 14:45
Spojené štáty americké odstúpili od Globálneho paktu o migrácii (...) s tým, že pakt nie je v súlade so suverenitou USA.
Takto jednoducho to spravili USA. Prečo by sme to my mali komplikovať?
SITA 03.12.2017 14:45
Spojené štáty americké odstúpili od Globálneho paktu o migrácii (...) s tým, že pakt nie je v súlade so suverenitou USA.
Hanba je, keď novinári nereferujú o tom, na akých hanebných dokumentoch pracujú na MZV. Skade sa to majú bežní občania dozvedieť? Je to bezpochyby úlohou novinárov, ktorí sú dobre platení za písanie hlúposti, ktorými chcú zastrieť pravdu.
Píše čitateľ v diskusii vo Welte:
Einmal mehr wird einem das Gefühl gegeben seine eigene Zukunft und die Zukunft seiner Heimat wird leichtfertig verspielt. Ich fühle mich machtlos und das macht mich einfach traurig.
Vzhľadom k tomu, že voda je dobrá, ba úplne nevyhnutná k životu, môžeme smelo vyhlásiť, že tsunami, ktoré prinesie dostatok vody aj na miesta, kde bola voda nedostupná, je mimoriadne užitočné.
"7. Tento globálny rámec predstavuje právne nezáväzný rámec spolupráce, ktorý vychádza zo záväzkov dohodnutých členskými štátmi v Newyorskej deklarácii pre utečencov a migrantov. Upevňuje medzinárodnú spoluprácu medzi všetkými zainteresovanými stranami v oblasti migrácie, pričom uznáva, že žiaden štát nedokáže vyriešiť migráciu sám a potvrdzuje suverenitu štátov a ich záväzkov vyplývajúcich z medzinárodného práva."
Toto je jediný bod paktu, v ktorom sa hovorí o "nezáväznosti". V ďalších častiach dokumentu nájdeme 46 razy formulácie "sa zaväzujeme" alebo "zaväzujeme sa". Prečo Lajčák nevysvetlí, č o sa myslí týmito formukáciami v "nezáväznom" dokumente?
Pozrite si článok https://www.welt.de/politik/deutschland/arti…
Pod článkom je hlasovanie čitateľov pre (2%) a proti (94%) migračnému paktu. Potom je diskusia (už uzavretá), ktorú sa oplatí prečítať si. Ľuďom už lezie krkom, ako klamú politici, v tomto prípade mimoriadne absurdne.
Konečne niečo rozumné. Doteraz boli rozumné iba niektoré diskusné príspevky k rôznym článkom na túto tému.
6%. Má to obrovskú výhodu, že mu nehrozí pokles popularity o 10%.
Ukrajinskí námornìci majú väčšinou doma rodiny.
Porošenkovi akosi uniká súslednosť časová.
EÚ si nechala spraviť ešte v roku 2009 analýzu, aká je kapacita členských štátov pre príjem migrantov. Z tých čisiel padne každý na zadok. (Tabuľku nájdete ku koncu tejto správy https://ec.europa.eu/home-affairs/sites/home… )
Česko 58 miliónov migrantov, Slovensko 33 miliónov, Maďarsko 73 miliónov. To sú počty migrantov, ktoré podľa analýzy môžu pribudnúť k súčasnému počtu pôvodných obyvateľov.
Nemohol preto, lebo sa tam nedá povedať nie. Pakt sa odsúhlasuje účasťou. Prvá veta toho dokumentu znie takto:
My, hlavy štátov a vlád a vysokí predstavitelia, ktorí sa stretli v Maroku 10. a 11. decembra 2018 (...) sme prijali tento globálny rámec pre bezpečnú, riadenú a legálnu migráciu:
Mimochodom, práve som čítal vo Welte článok o tom, ako CDU interne odsúhlasilo ten pakt, šiesti boli proti. Redakcia Weltu dala na koniec článku možnosť hlasovať, či má Nemecko súhlasiť s týmto paktom. Pred chvíľou bol counter hlasujúcich ~150000, 94% proti, 2% za.
Voľný pohyb? To len tak si môžu preplávať, nikomu nič nepovedať? Môžeš dať link na tú zmluvu?
EÚ si nechala spraviť ešte v roku 2009 analýzu, aká je kapacita členských štátov pre príjem migrantov. Z tých čisiel oadne každý na zadok.
Česko 58 miliónov migrantov, Slovensko 33 miliónov, Maďarsko 73 miliónov. To sú počty migrantov, ktoré podľa analýzy môžu pribudnúť k súčasnému počtu pôvodných obyvateľov.
Mne je jedno, kto to píše, pokiaľ píše pravdu. A veru píše.
Kisiak zmizne, a nahradí ho jeho klon. Lajčák, Mistrík či Bugár, všetci sú nohsledi amerických politikov.
Chcelo by to vždy uviesť link na originál, aby sme mali istotu, že sa nejedná o fejk.
ZHN v Iraku - výsledok: asi milión mřtvych. Prosím porovnať s dôsledkami tých fejkov o kus vyššie.
Odporúčame