Podivné je, že ho neznepokojuje dodržiavanie ľudských práv vo vlastnej krajine. Čakám, kedy vysloví ostrú kritiku na adresu Saudskej Arábie.
Podivné je, že ho neznepokojuje dodržiavanie ľudských práv vo vlastnej krajine. Čakám, kedy vysloví ostrú kritiku na adresu Saudskej Arábie.
Ako obrať občanov o dosť peňazí a na oplátku im nič neposkytnúť - na riešenie takýchto problémov je Bajan expert. Táto úprava navyše - keď budú musieť byť namaľované parkovacie boxy - celkom logicky zníži počet miest, kde autá doteraz parkovali. A skade vlastne vzal ten druhý súdruh kapitalista, že odpor nie je taký, ako niektorí tvrdia? Mala by byť demonštrácia pred miestnym úradom, spojená s defenestrovaním?
Ešte dobre, že sa nenazval prezidentom SOHR.
Už som si myslel, že na ruské bombardovanie je embargo, pretože niekoľko dní žiadne správy neboli, napriek mnohosto útokom na pozície teroristov. Až teraz, keď vraj podľa jednočlennej "organizácie" SOHR trafili poľnú nemocnicu (do titulku sa slovíčko "poľná", zdá sa, nepomestilo), sa jedna správa objavila. Poľná nemocnica je niekoľko stanov, ktorých súradnice teroristi skoro iste neoznámili ruským jednotkám. Tým sa líši od zbombardovanej nemocnice v Afganistáne, ktorá bola komplexom murovaných budov, s trvalým umiestnením, ktorej GPS súradnice boli dlho pred útokom opakovane oznamované ako veliteľom z NATO, tak aj Afgáncom.
Keď Erdogan či Holland dávajú podmienky, dokedy môže Asad vládnuť v Sýrii, to bude asi tiež nejaký prejav globalizácie.
Ja som využil v roku 2006, stálo ma to nakoniec iba 7000 €, ak nepočítam ušlý zisk z "konzervatívneho" bankového produkru.
Na rozdiel od teba, ktorý si slobodomyseľný, rozhľadený, veľkorysý, objektívny a spravodlivý.
Je to najväčší od'rb, aký kedy spravila miestna samospráva voči občanom. Za vybraté peniaze nedostanú absolútne žiadnu protislužbu. Parkovanie sa nezlepší, ale práve naopak, zhorší. Budú sa musieť vyznačiť parkovacie miesta, čím sa ich počet ZMENŠÍ. S Bajanom mala Petržalka tie najhoršie skúsenosti, stále nechápem, ako ho mohli občania opätovne zvoliť do funkcie.
V noci Slovinci použili slzotvorný plyn na skrotenie migrantov. Som zvedavý na reakcie tých,ktorý tak opľúvali Maďarsko pri incidente v Röszke.
"Nikto nepovolaný sa k nemu nesmie priblížiť viac ako na 300 metrov". To bude snáď preklep.
Zaujalo ma najmä "dno poločasu rozpadu". S týmto termínom sa stretávam vďaka autorovi po prvý raz v svojom živote.
Rekerovú pobodal pravicový extrémista, lebo bola za prijímanie migrantov.
Turci doteraz neoficiálne podporovali, a teraz sú naštvaní, že už to majú poriadne sťažené.
O úspechu ďaľších ruských náletov na ciele IS v Sýrii už pár dní noviny nepíšu, ale že turecký premiér označil maličký nevyzbrojený dron, že je "ruskej výroby", to stojí za správu. Vedia rozlišovať tí novinári, čo je dôležité a čo nie je.
Aj Veľký čínsky múr fungoval, aj múry v Nemecku. Znížili na zlomok počet prechodov.
Presne tak. Ťažko bude chodiť niekto do Čiech na týždňovky upratovať kancelárie či robiť pomocného skladníka.
To nie je starý vtip za komunistov, ale voľne podľa básne Bertolta Brechta. Asi to zľudovelo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Die_L%C3%B6sung
K ončí takto:
"Nebolo by potom jednoduchšie, keby vláda
ľud rozpustila a
zvolila si iný?"
Die Lösung
Nach dem Aufstand des 17. Juni
Ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
In der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, daß das Volk
Das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
Und es nur durch verdoppelte Arbeit
zurückerobern könne. Wäre es da
Nicht doch einfacher, die Regierung
Löste das Volk auf und
Wählte ein anderes?
Ten je dobrý. Ostatne, z fotografie zostreleného drona (leteckého modelu?) jasne vidno, že je podstatne menší ako Orlan-10 (obe fotografie sú v článku v gazeta.ru) a podobá sa na neho nanajvýš tým, že obe majú trup a krídla. V článku (vyššieuvedený link) považujú za pravdepodobné, že to bolo lietadielko z Turecka.
O ktoré ruské médiá sa jedná? V článku som sa dočítal iba o ruskom denníku gazeta.ru. Aj keď to redaktorovi popreli, čo by sme o tom neinformovali, že?
Najlepšie je poukázať na faktickú chybu v článku, kam ukazuje odkaz. Tvoja argumentácia je variantom "ad hominem", vzťahujúca sa na médium. Takáto argumentácia stavia do negatívneho pohľadu diskutéra, ktorý ju použije.
Odporúčame