Príspevky používateľa

• Budaj: Nebudem ministrom, ktorý zabudne na verejný záujem
  

  To nie len podľa ministra pôdohospodárstva. Jedná sa o medzinárodnú definíciu lesa podľa FAO. Preto sa za les považuje aj plocha po ťažbe alebo po kalamitách, kde sa predpokladá že bude do 5 rokov zalesnená (na Slovensku je povinnosť zalesniť do dvoch rokov zo zákona). Navyše do oficiálnej lesnatosti rátame iba plochy na lesnom pôdnom fonde, ak by sme zarátali aj les na neobhospodarovaných poľnohospodárskych plochách a pasienkoch (tzv. biele plochy) dostávame sa s lesnatosťou až k číslu cca 45%.

  andrejg
  30.05.2020
  14:43
• Budaj: Nebudem ministrom, ktorý zabudne na verejný záujem
  

  Ano lesy na Slovensku nie sú zdravé. Avšak to čo nazývate holorubmi je spravidla kalamitná ťažba (hlavne teda v horských smrečinách) po vetrových a podkôrnikových kalamtách. Bohužiaľ svoj podiel na tomto stave má aj nekoncepčná ochrana prírody, ktorá významným spôsobom na mnohých miestach obmedzovala a stále obmedzuje zásahy ochrany lesa. Výsledok je taký že máme buď vyschnuté alebo vyrúbané smrečiny. Popritom keby sa vykonávali opatrenia na úseku ochrany lesa tak ako sa majú tak som presvedčený, že na mnohých miestach by ešte stál dospelý les. Dôsledná ochrana lesa (pozor nemýliť s bezzásahovosťou, mám na mysli aktívnu ochranu lesa) by poskytla čas na plynulú zmenu štruktúry lesov a prispôsobenie lesov Klimatickej zmene. A čo sa vývozu dreva do zahraničia týka, pozrite si zelenú správu o lesoch za posledných pár rokov a budete prekvapený aké množstvo sa v skutočnosti vyváža a koľko dreva sa aj dováža.

  andrejg
  30.05.2020
  09:20
• Hrozí Národnému parku Muránska planina zánik?
  

  Národné parky navrhujú rozdelené do zón. Jadrová zóna je najprísnejšia (minimálne 50% výmery parku) - vylučujú sa zásahy človeka. Tu sa chránia prirodzené procesy (výnimkou asi budú lúčne spoločenstvá, pretože tie by bez zásahu človeka zanikli - zarástli lesom). Okolo sú oblasti kde sa môže zasahovať s rôznou intenzitou a môžu sa vykonávať opatrenia na ochranu druhov a biotopov. Rovnako v týchto oblastiach sa vykonáva aj hospodárenie a ťažba v lesných porastoch. Stále sa však jedná o súčasť Národného parku. Napríklad v čechách sú NP pod správou ministerstva životného prostredia a ťažbou lesa si zarábajú na svoje fungovanie.

  andrejg
  11.03.2020
  08:17
• Hrozí Národnému parku Muránska planina zánik?
  

  So zonáciami je problém všeobecne. U nás boli Národné parky vyhlasované hlavne v čase kedy mal nad všetkým kontrolu štát. Doba sa však zmenila a viac ako polovica lesov už má neštátnych vlastníkov. Okrem toho o lesy sa historicky starajú lesníci a to je iné ministerstvo, iná firma ako štátna ochrany prírody. K tomu si ešte prirátajte záujmy miest a obcí a záujmy firiem orientujúcich sa na turizmus. Zaklincuje to spôsob komunikácie Ministerstva životného prostredia a správ Národných parkov s vlastníkmi, majiteľmi, obhospodarovateľmi..... Tam kde je zlá komunikácia nemôžete očakávať pozitívne výsledky. Ako pozitívny príklad, že to ide, by som uviedol NP Slovenský raj, kde zonácia prebehla pred pár rokmi. A čuduj sa svete dohodli sa a dokonca aj samotný lesníci v tomto procese navrhli niektoré svoje porasty do bezzásahového územia... A hlavne dohody platia a jednostranne ich nemenia.

  andrejg
  11.03.2020
  08:06
• Hrozí Národnému parku Muránska planina zánik?
  

  Naše Národné (NP) Parky vznikli aby bolo možné účinnejšie regulovať napríklad výstavbu v oblasti. IUCN neskôr zaviedlo kategorizáciu parkov, aby ich vedeli zatriediť podľa typu. Kategórie NP a Prírodný Park (PP) sú však rovnocenné, len majú rôzny účel. Z tohto pohľadu my vlastne žiadne Národné Parky nemáme (žiaden nespĺňa podmienky) len sa volajú NP lebo tak boli nazvané v minulosti. Takže mu ani nemôže hroziť zánik - maximálne tak premenovanie. Otázne je do akej kategórie sa zaradí v budúcnosti. Ak chceme rešpektovať historické určenie a hospodárenie v parku tak to bude PP. Ak nám je jedno ako sa budú lesy a biotopy v parku vyvíjať a vyhlásime rozsiahle bezzásahové územie tak to môže byť NP. Aj jedno aj druhé môže byť dobré. Rozdiel je len v tom že pri PP chránime čo chrániť chceme (napríklad vzácne druhy a biotopy kde sa zasahuje v ich prospech) a pri NP chránime procesy nech už vedú k čomukoľvek (či už k zániku vzácnych druhov a biotopov alebo ich rozširovaniu prípadne zmene).

  andrejg
  10.03.2020
  20:50
• Slovenské lesy pohltia čoraz menej emisií
  

  Neviem kto to písal avšak je tu jedna zásadná pripomienka k tým monokultúram. Na slovensku sa už dlhé roky nesadia monokultúrne porasty. Už pri vysadení sa dbá na zmiešanie rôznych druhov drevín s čo najvyšším podielom prirodzeného zmladenia.

  andrejg
  05.12.2019
  09:17
• Havarijné poistenie: Kedy je šialenstvo ho nemať a kedy je už zbytočné?
  

  Tak len v skratke, v minulosti sme mali auto raz ukradnuté, raz vykradnuté (poškodené zámky a zvere kufra), a tiež poškodené vandalizmom (rozbitá predná maska chladiča a ďalšie poškodenia). Vďaka havarijnemu poisteniu sme dokázali opravy a kúpu nového auta ako tak finančne ustáť. To asi neboli škody spôsobené tým že by sme nevedeli jazdiť. Alebo sa mýlim?

  andrejg
  13.11.2019
  10:19
• Zdražejú autá od budúceho roka o 2 422 €? Pokuty za emisie budú mastné!
  

  Trochu off topic. K tým stromom. Aj vy ste trochu popletený ekologickými aktivistami. Výruby sa robia najmä kalamitné ale čo je dôležité všetky plochy sa zalesňujú. Tie vyrúbané lesy aktuálne intenzívne akumulujú uhlík pretože ich na hektár rastú tisíce. Lesníci majú zo zákona povinnosť vyťaženú plochu zalesniť do dvoch rokov. Trochu iná situácia je v rezerváciách a Národných parkoch kde sú porasty ponechané bez zásahu človeka. Ta tých lokalitách síce bylinný podrast a mladé stromy uhlík akumulujú avšak obrovské množstvo uhlíka sa uvoľňuje do prostredia z dôvodu tisícov hnijúcich stromov (ponechaného mŕtveho dreva). Ale to len tak na spresnenie.

  Plne s vami súhlasím v tom, že sa propagujú kvázi-ekologické riešenia, ktoré však v konečnom dôsledku skôr škodia ako pomáhajú. Obmedzenie dieslov a pretláčanie elektromobilov (čo je dokázané že od eko majú ďalej ako diesel) je toho jasným príkladom.

  andrejg
  06.11.2019
  12:42
• Túto sobotu vo Víkende: Najkrajšie lesy sme ťažili. Tie zvyšné si otrávime?
  

  Ešte jeden dodatok. Bratislava plánuje (možno už aj použila) opatrenia proti komárom. Účinná látka prípravku, ktorú chcú liať priamo do vodných zdrojov, je tá istá baktéria ako v prípade Biobitu len iný kmeň. Toto ochranárom nevadí? Tu nehrozí zahubenie vzácnych druhov, vodných živočíchov??? Či používame dvojitý meter???

  Na základe uvedeného sa pýtam, nezdá sa vám to ako úmyselné šírenie poplašných správ? Používanie poloprávd vytrhnutých z kontextu? Úmyselné klamanie a zavádzanie ľudí? A prečo? Či keď ide o "naše" záujmy tak účel svatí prostriedky???

  andrejg
  31.05.2019
  17:55
• Túto sobotu vo Víkende: Najkrajšie lesy sme ťažili. Tie zvyšné si otrávime?
  

  Nejdem komentovať všetky polopravdy v tomto článku lebo by to bolo na dlho. Tak len pár vecí vypichnem.

  1. Premnoženie mníški sa nehodnotí podľa internej metodiky ale podľa celoštátne schválenej normy STN 48 2715.

  2. Bolo by dobré prestať šíriť poplašné správy a umelo vyvolávať paniku. Bezpečnostný list sa pripravuje pre koncentrát a nie pre roztok. Uvediem príklad chlór je ako koncentrát silno jedovatý no ako roztok sa používa na čistenie bazénov a pitnej vody.

  3. Prípravok Biobit XL je biologický prípravok (takže nie chémia ako je deklarované). Používa sa aj v poľnohospodárstve pri produkcii BIO potravín. Takže ak si budete kupovať zeleninu alebo ovocie s označením BIO nie je vylúčené že bola ošetrená biobitom.

  4. Ochranná doba Biobitu XL je uvádzaná ako AT niekde 0 dní. V praxi to znamená že dnes postriekam a zajtra môžem konzumovať BIO ovocie

  5. Áno prípravok je dráždivý ale len ak ste alergický na nejakú jeho zložku a aj to len na koži. Treba čítať aj text nie len ikony.

  andrejg
  31.05.2019
  17:45
• Plošné výruby v národných parkoch zakázali zákonom
  

  Zaujímalo by ma ako je vyriešený problém s náhradami za poškodenie lesov neodsúhlasením resp neskorým odsúhlasením náhodnej ťažby. Ak príde vetrová (alebo podkôrniková resp akákoľvek iná) kalamita v treťom stupni ochrany v Národnom parku a ŠOP SR odmietne dať súhlas na spracovanie zaplatí vlastníkovi ujmu (pripomínam že vlastníkom lesa v NP sú do značnej miery aj neštátny vlastníci, ktorí do lesa dlhé roky investujú svoj čas a peniaze)? Ak nedovolí spracovať takúto hmotu čo potom? Nechá sa to na samovývoj (čím nám vlastne vznikne bezzásahové územie aj v nižšom stupni ochrany)? Taká plocha sa nedá zalesniť bez odstránenia ležiacej hmoty.

  andrejg
  29.05.2019
  14:57
• Upršanú drámu pod holým nebom ovládol Zvolen. Je novým lídrom
  

  Hokej je predovšetkým zábava pre ľudí. A zábava niečo stojí. A hokej potrebuje promo. Extraliga je v problémoch lebo je ťažké získať sponzorov. Osobne si myslím, že je potrebné zainvestovať aby sa zlepšilo meno extraligy, aby sa dostalo viac do povedomia, viac na obrazovky a o to ľahšie sa bude dať jednať so sponzormi. Oni chcú byť totiž na očiach. Takáto promo investícia je podľa mňa dobrý nápad a svoj účel splnila. Okrem iného aj vo mne znova vzbudila záujem ísť znova po čase na štadión a pozrieť si hokej na naživo. Čo sa Pálffyho týka tak som počul, že bol pozvaný no neprišiel (avšak neviem to naisto). A ano, v deň zápasu bolo teplo a pršalo. Na ľade boli mláky a to znemožňovalo nejakú kombinačnú hru. No o tom takéto zápasy sú. Aj to robí takýto zápas zaujímavý. Je to niečo iné ako bežne. Mohol kľudne padať sneh ako v NHL na winter classic. Pre mňa vydarená akcia, zaujímavý zápas, možno nie technicky pekný ale bojovný a vďaka vode nevyspytateľný. Ďakujem organizátorom.

  andrejg
  03.02.2019
  22:28
• VIDEOPRÍBEH: Pozrite si unikátnu sériu videí o tatranskej rieke
  

  Pán redaktor. Príspevok, ktorý ste zverejnili je naozaj zaujímavý, avšak mám silný pocit určitej tendenčnosti a nedotiahnutej novinárskej práce. Pomerne často pozorujem, že keď sa vyjadruje pán Baláž tak nikde v článku nie je aj názor odborníka z opačnej strany. Spraviť článok z jedného dňa s pánom Balážom, ktorého mnohý považujú za niečo ako ekoextrémistu resp. minimálne človeka ktorý často zavázda a vedome prekrúca skutočnosti tak ako sa mu hodí a neuviesť v rovnakom rozsahu aj názor druhej strany (v tomto prípade vodohospodárov - ktorý pokiaľ viem spadajú pod ministerstvo životného prostredia) nie je znakom kvalitnej novinárskej práce. Skôr by som to označil za snahu o manipuláciu s verejnou mienkou. Ja chápem že píšete pre MIENKOTVORNÝ denník a tak sa snažíte TVORIŤ MIENKU verejnosti ale aspoň snaha o objektivitu by nezaškodila.

  andrejg
  25.12.2018
  22:45
• Ochranári: Rezervácie nie sú významným zdrojom lykožrútovej kalamity
  

  Chcel by som sa spýtať redakcie prečo nedali priestor na vyjadrenie aj niekoho z lesníckych organizácií, Lesnícka komora, Lesy SR, NLC resp Lesnícky výskumný ústav (keďže ich dáta použili)...? Inokedy keď sa náhodou píše o lesníkoch tak ihneď sa do článku píše aj vyjadrenie Erika Baláža, Lukáča z vlka, Kaliského, príp, ŠOP SR??? Pritom zástupcovia lesníckych organizácii boli pri budove ŠOP SR počas aj po tlačovke. Bohužiaľ ich zástupcovia ŠOP SR nepustili dnu.

  Kto tú prácu videl a trochu sa vyzná tak rýchlo zistil že práca bola minimálne zle interpretovaná ŠOP SR. A aj samotná práca má niekoľko zásadných nedostatkov. Len tak na okraj použili sa satelitné snímky na ktorých nie je možné rozoznať (rozlíšenie 10x10 resp 30x30 metrov) či sa jedná o vetrovú kalamitu, lavínové pole, podkôrnikovú kalamitu, úmyselnú ťažbu... Popritom existuje viacero štúdií zo zahraničia kde sa tvrdí, že bezzásahové územie je významným zdrojom šírenia podkôrneho hmyzu.

  andrejg
  20.10.2018
  10:22
• Ochranári varujú pred "frontálnym útokom" lesníkov na vzácne lokality
  

  Trochu sa zopakujem. Lesníci musia dať žiadosť na ŠOP SR na spracovanie kalamity v chránenom území (napríklad ťažba). To im ŠOP SR samozrejme zamietne. Lesníci následne v spolupráci so ŠOP pripravia projekt na činnosti v ochrannom pásme, ktoré hradí ŠOP. Pripomínam že ochranné pásmo je u nás 100 metrov okolo rezervácie ak nie je určené inak (a to skoro nikde nie je:).

  andrejg
  28.09.2018
  14:13
• Ochranári varujú pred "frontálnym útokom" lesníkov na vzácne lokality
  

  Svojím spôsobom jedná o to isté. Autohavária sa používa oficiálne, ale ak to nazveme búračka asi tiež pochopíme o čo sa jedná.

  andrejg
  28.09.2018
  14:06
• Ochranári varujú pred "frontálnym útokom" lesníkov na vzácne lokality
  

  Takže žiaden frontálny útok len plnenie si formálnych povinností.

  andrejg
  28.09.2018
  13:47
• Ochranári varujú pred "frontálnym útokom" lesníkov na vzácne lokality
  

  Prečítal som si príspevok a vychádza mi z toho len jediná vec.

  Od roku 2008 platí spoločné usmernenie Ministerstva pôdohospodárstva SR a Ministerstva životného prostredia SR na realizáciu opatrení podľa § 28 ods. 3 zákona č. 326/2005 Z. z. o lesoch v znení neskorších predpisov. Podľa tohoto usmernenia môžu obhospodarovatelia lesov na základe schváleného projektu žiadať od ŠOP SR zabezpečenie ochranných opatrení proti šíreniu podkôrneho hmyzu z chránených území v ich ochrannom pásme. Jednou z podmienok je že in Nesmie byť povolená výnimka na spracovanie kalamity v chránenom území.

  Z toho vyplýva že ak chce hospodár aby ŠOP SR zaplatila ochranné opatrenia okolo chránených území (na ktoré ako spomínajú vyplatili už 2,5mil eur), MUSÍ NAJSKOR POŽIADAŤ O VÝNIMKU NA SPRACOVANIE KALAMITY. A to je pravdepodobne ten spomínaný "frontálny útok". To je zrejme aj dôvod prečo prišli tieto žiadosti zhruba v jednej dobe.

  andrejg
  28.09.2018
  13:45
• Lesníci prestrelili, keď hľadali vinníka povodne v Tatrách
  

  čo sa týka objemu ťažby máte zhruba pravdu. Tá sa zvýšila a momentálne sa pohybuje na úrovni cca 10 mil kubíkov ročne. Z toho je zhruba polovica náhodná (kalamitná ťažba) (Zdroj: Výskyt škodlivých činiteľov v lesoch Slovenska za rok 2016 - graf strana 11). Zvýšenie ťažby je však aj dôsledok toho že sme sa dostali do štádia kedy máme veľkú časť lesov v takzvanom rubnom veku (zväčša 80-120 rokov v závislosti od dreviny) a tieto porasty je potrebné obnoviť aby spĺňali všetky požadované funkcie (pôdoochrannú, vodoochrannú, rekreačnú, protieróznu, ochranu životného prostredia....) a zároveň získali aj ekonomický prínos. Takže v roku 2016 bol prírastok dreva na úrovni 12 ,1 mil. kubíkov. Takže ak sa ročne vyťaží 10 miliónov ešte stále sa za rok nevyrúbe to čo prirástlo. Zásoba dreva u nás dlhodobo rastie. Rovnako rastie aj lesnatosť. Porastová plocha sa od roku 1980 do roku 2016 zvýšila z 1,86 mil. ha na 1,94 mil ha. (Zdroj: Zelená správa z roku 2017).

  andrejg
  26.07.2018
  12:44
• Lukáč: Zachraňujeme lesy, nesadíme stromčeky
  

  Len malú časť? Skutočne? Tak skúsme počítať. Základné údaje Vlk chce 5% bez zásahu. Slovensko má rozlohu cca 4 900 000 ha. 5% z tejto plochy je 245 000 ha. Lenže on nechce chrániť lúky a oblasti bez lesov (hrebene hôr kde už lesy nerastú) (informácia priamo od členov VLKA na podpisovej akcii). Lesov je na slovensku cca 2 000 000 ha. Takže on chce bez zásahu 245 000 z 2 000 000 čo je viac ako 12% lesov SR. Takže žiadna malinká časť ale podstatné územie lesa.

  andrejg
  16.10.2017
  15:27