Tak toto je důkaz originalty v podání SJ., proč dokazovat např. fakt, že Lukáš napsal své evangelium vlastní rukou, když svá tvrzení můžeme dokazovat nějakými přepisy datujícími se notnou dobou od uvedených událostí.
Tak toto je důkaz originalty v podání SJ., proč dokazovat např. fakt, že Lukáš napsal své evangelium vlastní rukou, když svá tvrzení můžeme dokazovat nějakými přepisy datujícími se notnou dobou od uvedených událostí.
Bašternák sám před soudem přiznal svoji vinu a čin olitoval. Tu přece nejde o advokáta, členy poroty apod, tu jde o to, že pokud důkazy proti tobě jsou neprůstřelné a trest je od-do, přiznáš vinu, začneš se kajat,, uděláš to z prostého důvodu - věříš tomu, že soud na základě tvého sypání si popelu na hlavu ti udělí menší sazbu. Pokud jsi opravdu nevinný, přiznáš se jen kvůli mediálnímu tlaku?
Jen pro ilustraci, asi ti uniklo, že Bašternák byl odsouzený, dokonce přiznal vinu. Rozhodnutí soudu je sice neprávoplatné, protože se obhájce odvolal, ale v odvolacím řízení se bude již jednat o výšce trestu, nikoliv o vině. Nebudu tě podceňovat, pokud to vím já, ty to musíš vědět několikanásobně. Já jen, že to kopnutí do USA je v tomto případě opravdu sílené a trochu směšné.
Ale co? Dneska po ránu nebudeme skákat od radosti a trapně se vytěšovat s nedodáním důkazů? Či jsi ztratil křišťálovou kouli a nevíš, jak to dopadne? Nebo jen nedokážeš předýchat, že ti, kteří po vás požadují naprostou poslušnost jsou prostí lháři?
To, že se tu vítězoslavně vytěšuješ nad tím, že jsem ti nedodal informace ještě včera, protože jsem šel spát a z toho jsi usoudil, že žádné nemám, je samozřejmě z tvého pohledu absolutně v pořádku. Stejně jako místo faktů odporoučíš druhému uvolnění a jeho názory považuječ za kýčovité. Když stejnou medicínu člověk použije proti vám, je zatím stupňující se agresivita, předsudky apod. To jen na okraj. Kdyby ti šlo opravdu o důkazy, na těch stejných stránkách 88-92 lehce zjistíš, že samotný Franz pod přísahou u soudu tvrdil, že pozná biblické jazyky, zároveň přiznal, že bylo jeho povinností zkontrolovat správnost překladu PNS na těch stejných stránkách své tvrzení následně dementoval, protože ho nemohl nijak dokázat. Nejdříve ode mne žádáš fakta, když je máš, ani se ně nepodíváš a vzápětí chceš doložit něco jiného, co v těch faktech se již vyskytuje. Nečekám od tebe žádnou omluvu, naopak vím, že vaše klamstva budeš opět obhajovat předsudky a agresivitou druhých, nikoliv pravdou.
Vůbec jsi nevěděl, jak to dopadne, ale vpadnu ti sem a povím ti já, jak to dopadne. Sice nevím, proč ode mne žádáš nějaké strany ze zdrojů, které jsou pro tebe nečitatelné, ale budiž: např. na straně 88 - 92 se dočteš, jak Frederick Franz, hlavní to překladatel zodpovědný za překlad PNS a znalec biblických jazyků před soudem v Skotsku nebyl schopný přeložit jednoduchou stať, či jak na straně 114 sám přiznává, že Svědci Jehovovi jsou nuceni se bez výhrad podřizovat vedení z ústředí, i kdyby jejich vysvětlení byla nesprávná. A ano, dostáváš důkazy, nejen ode mne a stále se vymlouváš, protože je to jediná naučená reakce SJ pro ně nepříjemná fakta. Stejně jako se budeš vymlouvat i nyní, např. že mnou uvedený zdroj je v angličtině, či za ním stojí vaší bývalí členové. Potom je pochopitelné, že z vaší bezmocnosti nedokážete normálně argumentovat a druhým doporučujete uvolnění, což sedí od někoho, kdo tráví od rána do večera život před PC a papouškuje naučené fráze ze Strážné věže.
Jasně, že všechny důkazy proti vám jsou pro SJ nečitatelné, my ostatní si dáme lupu, a vidíme písmenko po písmenku - https://archive.org/details/WalshTrial/page/… Sorry, že jsem ti dal pouze dva linky s dovětkem, že jich najdeš mnohem více, protože jsem si vědomý, že by jsem se sebe udělal hlupáka, který tento argumenty "sní" a nepozná Bibli. Ty ji evidentně poznáš, tak mi, prosím pěkně, pověz mi, proč Bůh Židy vedl na cestě vyhubení jiných národů. Pro tebe, který jsi na rozdíl ode mne systematicky vedený v učení Bible, by neměl problém to vysvětlit mne nechápajícímu. Přesvědči mne, aby jsem ti mohl poděkovat a jít dále.
Klasika v podání SJ: Jeden den něco povíme, žádáme důkazy a když je dostaneme a nevíme kam z konopí, začneme bez odpovědi na druhý den znovu, hádám se nějaký zoufalec chytí. Tématů je hodně, od celosvětové potopy přes historii dle bible, LGBT a podřízenost ženy vůči muži, protože Mojžíš. Co na tom, že ten stejný Mojžíš ve jménu všemocného Jehovy schvaloval zabíjení žen a dětí, důležité je, že pomaz -tla- ní mají absolutní pravdu ve všem, křičíce, jak jsou pronásledování za své názory a přitom si užívat volnosti klamat bližních svých několikrát za den. Jasně, že v dobré víře, dle hesla- cesta do pekla je vydlážděna dobrými úmysly. Lakey, doufám, že pasáže o "dobrosrdenství" Jehovu si jako znalec Bible najdeš sám ještě před tím, než budeš chtít důkaz, že je to mýtus kolující na webu. Stejně jako tomu bylo u dokazování současníků Ježíše či popřetí toho, že Fred. Franz. před soudem přznal to, že svých věrných otroků má nemyslíce ovce.
Opakovaně se dožadovat důkazů od druhých nebo nechtět o nich vědět není jedno a totéž:
https://arc hive.org/details/WalshTrial/page/…
+ 100 dalších stránek dokazující soudní přelíčení s Frederickem Franzem, samozřejmě pochopím tvoji argumentaci, že za tím stojí odpadlíci z řad SJ, kteří si vymysleli 700 stran otázek obžaloby a k tomu odpovídající obhajobu., jejímž jediným účelem bylo poškodit ústředí v Brooklynu.
lakey: Anti se plete, nebyl to Russel, ale Frederick Franz, který dohlížel jako hlavní lingvista nad Překladem nového světa do té míry, že u soudu nedokázal v řečtině, hebrejčině či aramejštině povědět ani Dobrý den. To jsou ti vámi pomazaní otroci, sice nic neví, ale toto nevědění poskytnou vám podobným, kteří ho musí považovat za jedinou pravdu.
cudzinec: Pokud jedno procento tvého konečného názoru na kandidáta prezidenta dáváš do souvislosti za hanbení se svých bližních vůči tobě, je na místě se zeptat sám sebe, jestli svoji rodinu kvůli svému názoru nepodceňuješ.
Ale ano, všiml jsem si vyjádření všech těch historiků včetně židovských, kteří dokládáli působení Ježíše. Stejně jako jsem si všiml, že všichni do jednoho se narodili až po Ježíšově smrti. Otázkou zůstává, proč nejsou prameny dokazující jeho působení přímo za jeho života, resp. v době, kdy reálně žil.
Právě proto, že té předešlé debaty a tebou uvedených informací jsem si vědomý, se znovu zeptám - máš nějaký důkaz o Ježíšově působení z pozice jeho současníka, nebo se budeš dohadovat s Jankom, že první zmínka o něm nebyla 60 let po jeho smrti, ale možná jen 40?.,,, navíc v době, kdy kronikáři běžně zaznamenávali banality nekorenspodující s něčím, co má obrátit běh dějin?
Operuješ tu mnohými jinými zdroji, které jsou "současníky" Krista, ale ani jeden jsi neuvedl. Máš k tomu nějaký konkrétní důvod nebo nemůžeš dodat důkaz, který od druhých věčně žádáš?
Pokud vím, tak v rámci naší komunikace jsi byl první, kdo vytahoval děvinu a mluvil o střelbě, nikoliv já, ale to není podstatné. Otázka zodpovednosti je opravdu složitá /ani ji nikde nezlehčuji/ a dá se na ni dívat z jiných úhlů. Je více vinný krví lékař, který ukončí život pacientovi s nepředstavitelnou bolestí než policista, který při ochraně jiných životů chtě nechtě musí druhý život ukončit? Tu se opravdu nedá generalizovat. Co se týče upřímnosti, stejně jako ty jsi z celého srdce a osobní zkušenosti přesvědčený, že být SJ je to pravé ořechové, jsem já stejně, ne- li více přesvědčený, že by jsem musel být opravdu neupřímný a přetvařující se tvor, aby jsem každý krok v životě řídil smyšlenými interpretacemi smyšlených bájí.
Že by samotný Jehova, který to dopustil jen proto, že nějaký ukecaný had ukecal v ráji Evu, aby pojedla jablko a od té doby se rodíme s prvotním hříchem a musíme pykat za něco, co jsme neudělali? Že by další výtvor od Nejvyššího zvaný Satan, na kterého hodíme všechna pochybení, jen aby jsme měli čisté ruce? Proč se máme vůbec cítit vinni,... protože to tak opravdu cítíme nebo jen proto, že nám to někdo káže, povýšíme strach z něčeho mocnějšího nad upřímnost, že to tak opravdu vnímáme?
Pokud by jsme se opravdu bavili v racionální rovině, nemusel by jsem vysvětlovat, že vůbec nejde o to, že jedno trápení vyřešíš trápením druhým, ale že ho prostě skončíš.
Myslíš tomu Bohu jménem Jehova, který svým jménem "vyvoleným" poroučel likvidovat celá města, včetně žen a dětí? Ale no tak, bavme se trochu v racionální rovině. Já přece netvrdím, že je potřebné chodit po ulici a zastřelit každého jenom proto, že ho bolí osmička vpravo dole. Tu je řeč o totálně extrémních případech, kdy právě tím projevem lásky je možné zabránit zbytečnému utrpení.
Myslíš, že budeš větší hrdina, když se budeš dívat minutu na hořící tělo v agónii, .. nebo zbaběle odklopíš zrak? Tu se přece nejedná o žádné hrdinství či zlý úmysl, v některých případech může jít o čiré milosrdenství.
No jo, ty inteligent, já tu "votáčím", což je pro tebe problém, ale tebou vymyšlené konstrukce mimo téma, odvolávající se na Havla, kterého mám pravděpodobně více u řitě, než ty, jsou absolutně v pořádku. Když už cituješ, jediný, kdo tu prohlašuje lež za pravdu jsi ty, ale jedno musím uznat, ta nenávist z tvé strany je totálne čirá a s láskou nemá nic společného.
Odporúčame