Přísloví 14.2 - Kdo se bojí Hospodina, chodí přímo, kdežto kdo jím pohrdá, chodí cestou neupřímnosti.
Přísloví 14.2 - Kdo se bojí Hospodina, chodí přímo, kdežto kdo jím pohrdá, chodí cestou neupřímnosti.
Celou dobu vlastně oklikami říkáš, že nepoctivé konání ze strany SJ je v pořádku a nemůže být porovnáváno s nepoctivým konáním druhých. Potom se nediv, že argumenty založenými na podobné logice sklízíte "úspěch" a musíte si proklikávat své vlastní příspěvky kvůli vzbuzení zájmu, aby si vás vůbec někdo všiml. Dobré poselství nezpochybňuji, jen ti jeho prodejci odvádí velice špatný výkon a mnoho potencionálních kupců akorát tak odrazuje. Za to vás jistě Jehova, ani váš dozorce nepochválí.
Neférový způsob je posuzovat tu jistou věc dvojím metrem, vnášet kritiku do řad druhých za jejich pochybení, ale ty jistá pochybení ve svých řadách nejenom tolerovat, ale i obhajovat. Nefér je, když se debata i přes názorové nezhody nevede konstruktivně, ale s absencí argumentů přichází na řad spekulace o nějakém se nepřenesení z ublížení v minulosti či snaha ze svého oponenta udělat odpadlíka. Nefér je mít plná ústa česti a neodsoudit nepoctivé konání, nýbrž zamlouvat ho pošetilostí pozemského člověka. Nefér je, že v prezentaci, kterou šíříte své učení na stránkách Pravdy používáte metody, za které by se nemuseli stydět ani šmejdi. V konečném důsledku je nefér i to, že se mne ptáš na význam něčeho, co by jsi zrovna Ty měl dávno vědět.
Chceš snad říct, že loraksk již není členem SJ? A to že čest a pověst Boha obhajujete neférovým způsobem si sami před sebou obhajujete jak?
To není o hněvu, ale o údivu, kdy na lži u ostatních je potřebné reagovat, ale na lži ve vlastních řadách pouze souhlasně přitakávat. Nikdy tě nenapadlo, že to pevné spojení stejnou myslí a stejným způsobem myšlení nemusí být vždy přínosem a jsou situace, kdy si naopak tímto způsobem řežete větev pod sebou, protože vaše konání je v rozporu s vaším kázáním? I takový loraksk neváhal několikrát zpochybnit vedení takových debat a volal po férovosti, žel jeho férovost ho tu stála místo a o to více se tu rozbujněla nečestnost. Tebe nehněvá, že si její součástí?
(Scorpion5 dnes 12:28) Lož a podvod ubližuje každému aj tebe, len si to neuvedomuješ, lebo nemáš svoj názor ale trolluješ názory iných.
Zajímavé, že podobnou úvahu směřuješ k druhým, ale lživá a podvodná prezentace vašeho učení na stránkách Pravdy ti neubližuje a trolování názorů jiných bez vlastního názoru v řadách SJ ti evidentně nevadí. Poukazováním špíny na botech ostatních se nezbavíš bláta na svých, ale máš pravdu, i tímto způsobem se projevuje pošetilost pozemského člověka.
Předkládat jakoukoliv pravdu v hávi lži je vždy kontraproduktivní, prezentace ve vašem podání se spíše jeví jako nucený nábor nových členů a vykazování kvót vaší činnosti vůči organizaci Strážná věž, kdy obsah je až na druhém místě. Opravdu si myslíš, že neustále chrlení zkopírovaných výcuců z vaší literatury, samovolné proklikávání svých vlastních blogů za účelem dokázání falešného zájmu či snaha rozpoutat debatu od samotného autora s deseti nicky je přínosnější než poctivě napsaná úvaha, nad kterou člověk musí rozmýšlet a jakýkoliv zdroj bere pouze jako berličku pro svá tvrzení a nebojí se pod jednou identitou obhajovat své názory? Tímto způsobem se autor blogu i Ty, jako obhájce jeho konání stavíte do stejného šiku s těmi, na které tak s oblibou poukazujete a kteří jako Vy jsou přesvědčeni o jediné možné pravdě a neváhají ji předkládat v jakékoliv formě. Cítíte-li se lepší od ostatních, měli by jste tak i konat, jinak je to stále o tom křesťanském - víno pít a vodu kázat.
Při vší snaze nedokáži dát tvoji reakci do nějaké souvislosti s mou odpovědí, tápeš-li ty, možná ti pomohu synonymy slova "nekalý" - nepoctivý, nečistý, nepěkný, nečestný, pokoutní, neuspokojující, nevalný, chatrný. Myslím, že všechna tato slova přesně vystihují prezentaci vaší literatury na zdejších stránkách, aby nedošlo k omylu, neřeším obsah, pouze tu prezentaci.
Souhlasím, jen to zrno myšlenek je vhodné zasadit především pro ostatní, aby se najedli a ne první úrodu vyzobat pro sebe, aby jsem druhým dokázal, jak je chutné a ještě navíc kvalitu zrna obhajovat tím, že si ho někdo sám pochvaluje pod vícemi identitami než počet řádků v jeho blogu. V opačném případě je mnohokrát lepší sláma, za kterou je poctivá práce než zrno získané a dodávané nekalým způsobem.
Fíha, za necelých 30 minut od zveřejnění blogu více než 1000 kliknutí co se týče čitatelnosti, zatímco ostatní blogeři musí na takové číslo čekat dlouhé hodiny či celé dni. Čtenáři Pravdy jistě sedí 24 hodin u kompu, aby si co nejrychleji přečetli další úvahu ze Strážné věže, zatímco ostatní, též jistě zajímavé blogy vesele ignorují. Šíření sektářských "pravd" v praxi nečestným způsobem.
Je dojemné, že vlastní chyby tolerujete, protože jsou předpovězené, tímto způsobem můžete omluvit veškerá svá pochybení, opětovně, škoda, že stejný přístup nemáte k chybám druhým a stavíte je na zcela jinou úroveň. Mýlíš se, nemám potřebu určovat produkt, který prodáváte, ale jako jeden ze zákazníků, kterému je potencionálně určen mohu reagovat na jeho kvalitu a to také dělám. Tudíž tvůj názor, že nikdo neprodává tak kvalitní zboží nesdílím, protože s kvalitním zbožím jsou spokojeni všichni a ne jen mizivá část, dokonce mnozí, kteří měli šanci vaši kvalitu okusit dnes mluví o obalu zakrývající skutečné jádro, nemluvě o marketingu, který je ve vašem podání tu na Pravdě v podstatě zavádějící a postavený na lži. Ale opětovně, budeš řešit můj posun za 4 roky, proč neřešíš v první řadě posun v prezentaci vašich "pravd", která je stále úplně stejná a postavena na výcucech z vašich periodik, nebylo by to přínosnější?
Jak jednoduché, stačí se oprostit od Starého zákona a je vymalováno, potom jen nechápu, že se od něj nedokážete oprostit vy a stále s ním máváte. I já tě poznám nějakou dobu a bez toho, aniž by jsem tě nazýval Bohem mohu jen konstatovat, že kromě tvých nenaplněných proroctví opírajících se o konspirační teorie u tebe nenacházím nic, co by mne osobně mohlo někam posunout. Ono je těžké přijímat lásku a pravdu s takovým arogantním přístupem vůči názorů druhým, jakým disponujete vy. Ale je to pochopitelné, když si víru pletete s působením ve firmě, holt konkurence je velká a je za potřebí prodávat výhradně svůj produkt.
Tu nejde o žádný pláč na nesprávných hrobech, nýbrž o strohé konstatování, že stejně jako odsuzuji zabíjení lidí u křesťanů / jenž byli pouze příkladem a reakcí na tebe/, odsuzuji ho stejnou měrou u kohokoliv jiného, stejnou optikou odsuzuji i řádění Mojžíše a jeho lidu v starozákonních dobách. Každá strana si nakonec omluví svá řádění ve formě vyvražďovaček a rabovaček..., a každá má po ruce Boha. A opravdu si myslíš, že Kristův zákon lásky se projevuje i tím, že rodiče zavrhnou své děti či přítel přítele jen proto, že na slovo nesdílí jedinou interpretaci pravdy, která i přes mnohé zádrhele musí být bezpodmíněčně přijímána? To již není o lásce, nýbrž o nátlaku, ale chápu, že je snažší poukazovat na pochybení u jiných než na utpení svých bližních ve vlastních řadách. Ona každá strana má dvě mince.
Ono kdyby "křesťané" nevynalezli fašismus, nemuseli ho ani odstraňovat. Problém je, že všichni si přivlastňují Boha a myslí si, že jich to opravňuje použít násilí vůči druhým, byť jim to ten samý Bůh v desateru zakazuje. God bless amerika, God save the Queen, Gott mit uns..., vše je na stejné bázi a pokud člověk odsuzuje následky podobných konání jako je vraždění žen a dětí, nevidím jediný důvod, proč starozákoní praktiky by měl posuzovat jiným metrem či jich dokonce obhajovat jako správné, protože ty byly konány s povolením. To má velmi daleko do milosrdenství či lásky, jenž Bůh projevuje, když je zároveň schopný použít jím vybraný národ k uskutečnění povadlých cílů a nechat projevit nejnižší pudy lidského konání. Tu je opravdu těžké být neutrální, aniž by člověk řádně neslevil ze svých morálních nároků a neposuzoval jedno a to samé stejnou optikou.
Jistě, pamatujme si desatero, ale vzápětí ho můžeme porušit vůči "zlým", v překladě vůči těm, kteří nepoklonkují jediné možné pravdě a dovolí si oponovat. Uvědom si jednu zásadní věc, drahý scorpion, byť jsem tvým názorovým oponentem, nemám potřebu jít dále a nemám sebemenší snahu ti jakoliv ublížit, protože nemám nad sebou žádnou autoritu, která mi to káže. Ale dle vaší retoriky můj názor pravděpodobně nesdílíš..., a přestože se schováváte za milosrdenství a lásku, jste celý natěšený, když "zlých" můžete eliminovat, protože Jehova. Přijde mi to stejně pitomé, jako dát pacifistovi nabitou zbraň a ukázat mu cíl.
Také Balaáma, syna Beorova, zabili mečem. Midiánské ženy i jejich děti ale Izraelci zajali. Ukořistili také všechen jejich dobytek, stáda a veškeré bohatství.
Desatero v praxi či odsouzení tu konaného? Mám mít pocit viny, že nesouhlasím s vražděním, znásilňováním a zlodějnou ve jménu Boha? Jen proto složím Satanovi, protože s tím nesouhasím?
Deut 3:2-7
Hospodin mi řekl: „Neboj se ho! Vydal jsem ho s celým jeho lidem i s jeho zemí do tvých rukou. Naložíš s ním, jako jsi naložil s emorejským králem Sichonem, sídlícím v Chešbonu.“ … Bili jsme je, až z nich nezůstal jediný živý. Všechna jeho města jsme tenkrát dobyli. Nebylo tvrze, kterou bychom jim nevzali – šedesát měst, celý kraj Argob, Ogovo království v Bášanu. … Navíc jsme dobyli veliké množství venkovských osad. Vyhladili jsme je jako proklaté, jako jsme to učinili chešbonskému králi Sichonovi, vyhladili jsme každé město – muže, ženy i děti. Všechen dobytek a kořist z těch měst jsme si pak rozebrali.
Numeri 31
Hospodin promluvil k Mojžíšovi: „Než budeš připojen ke svému lidu, vykonej pomstu synů Izraele nad Midiánci.“ … Vytáhli tedy do boje proti Midiánu, jak Hospodin přikázal Mojžíšovi, a pobili je do posledního muže. Zabili také midiánské krále: Eviho, Rekema, Cura, Chura a Rebu – pět midiánských králů.
A komu můžeme připsat na vrub starozákonní genocidy, když ne Jehovovi, na jehož popud probíhaly? Na co je nám morálka v desateru, když tvůrce této morálky požadoval od svých poddaných jejich porušování? Kdo je tu komu na smích?
Proč by mne mělo vadit, že Bůh jméno nemá. Bůh je Bůh a konkretizovat ho netřeba. Opravdu si myslíš, že tě lidé posuzují podle jména a ne podle toho čím jsi?
Odporúčame