Príspevky používateľa

• Áno som z Brezna a áno práve toto mesto a okres zdrvujúco volilo Mariana Kotlebu
  

  fúrik: Obrátil jsi kartu a poukazuješ na jiné věci než v příspěvku, na který jsem reagoval..a to, že pracovní trh povězme v BA je natolik odlišný od jiných regiónů, že procentuální čísla nezaměstnanosti mají v tomto případě pramálo společného se vzdělaností v spektru celého národa. A tvé řešení "zdvihnutí" zadků za prací se sice může jevit jako rozumné a mnozí tak i udělali, ale dá se praktizovat pouze v malé míře, je těžké zaměstnat statisíce lidí v tak "bohatém" regionu/státě, nemluvě o okolitých krajinách. Sice se na ně my pracující musíme skládat, ale nikdy nevíme, jestli ti druzí se nebudou někdy skládat i na nás. Samozřejmě nemluvím o těch, co nechtějí pracovat ze zásady.

  animals
  29.11.2013
  12:39
• Áno som z Brezna a áno práve toto mesto a okres zdrvujúco volilo Mariana Kotlebu
  

  fúrik: Jasně, že vzdělání je důležité, ale dávat ho výhradně do souvislosti s úrovní zaměstnanosti v městě jako Blava je mylné, protože tyto města sami o sobě fungují na jiném principu a oproti jiným jsou v úplně jiné pozici, koncentrují společenský, kulturní, sportovní život celého národa, je tam soustředěná politická, bankovní, ekonomická sféra, objem investic je neporovnatelně vyšší, více se tam staví a inovuje, tudíž není problém zaměstnat kromě "vlastních" i mnoho lidí z ostatních regiónů. Takový Poltár či Trebišov by podobné úrovně nedosáhli, i kdyby se číslo VŠ vzdělaných blížilo k 80%.

  animals
  29.11.2013
  10:09
• Vatikán prvýkrát verejne vystavil pozostatky svätého Petra
  

  Johann. Záměrně jsem psal o pojímání času v křesťanském podání /jak je všeobecně uváděno/ a záměrně jsem to zlehčoval a zahnal do absurdity. Samozřejmě vím, že historici se dodnes přou o přesný datum narození Ježíše a kromě tebou uváděného roku 4 před n.l. jsou často vzpomínané i např. roky 2 nebo 7 před n.l., kdy dle astronomických výpočtů docházelo na obloze k úkazům, o kterých se píše v bibli. Halley to být nemohla, ta přeletěla kolem Země o něco dříve, předpokládá se, že šlo pravděpodobně o konjunkcii planet. Nebo naopak to Halley byla, ale v tom případě by jsme museli narození Krista datovat do roku 12 před n.l.. Ať je to jak chce, i kdyby historici našli přesný důkaz o jeho narození, vliv na současné počítání času by to nemělo.

  animals
  26.11.2013
  19:20
• Fašizmus vstáva z mŕtvych - zastavme ho včas!
  

  adam: Ano, marxismus je sice věda, kterou možná uznává univerzitní sféra na západě, ale jde výhradně o intelektuální hrátky, nikoliv o aplikaci jeho poznatků do praxe, kde by "krutě" narazili na prvním kroku při uskutečnění svých cílů. Ta hranice mezi tím něco uznávat a něco praktikovat je dost široká.

  animals
  25.11.2013
  20:41
• Vatikán prvýkrát verejne vystavil pozostatky svätého Petra
  

  johann: Nasadil jsi mi brouka do hlavy a dá se dokonce tvrdit, že nejenom v astronomickém systému, ale i v křesťanském pojímání času je rok 0 nezbytný, protože pokud bereme v potaz, že Ježíš se dožil 33 let a byl ukřižovaný v 33 roku n.l., jeho narození v roce 1n.l. je nepoužitelné. Nebo naopak, když budeme brát směrodatný rok 1 před n.l. a nechceme ho brát jako nultý ročník, musíme uznat, že Ježíš se ve skutečnosti narodil ještě před jeho narozením. Nemají to ti křesťané lehké:)))

  animals
  25.11.2013
  19:10
• Vatikán prvýkrát verejne vystavil pozostatky svätého Petra
  

  Johann: Máš částečně pravdu, ale kdyby jsem místo nuly použil rok 1 či - 1, obávám se, že by jsem to nyní musel vysvětlovat více lidem, nejen tobě, bez ohledu na to, že +- rok na to, co poukazuji, nemá zase tak velký vliv. Částečně proto, že ta nula /byť by se opravdu neměla používat v historickém datování/ je obsažená v astronomickém systému, který se neřídí lidskými přepočty, nýbrž jde svojí cestou. Nebo si myslíš, že celý vesmír starý miliardy roků čekal zrovna na nás, až mu dáme nějakou podobu?:))

  animals
  25.11.2013
  18:10
• Vatikán prvýkrát verejne vystavil pozostatky svätého Petra
  

  uživatel: Máš to opravdu pomýlené. Náš letopočet NEBYL zavedený před necelými 2014 roky, ale tento rok 0, ze kterého nyní vycházíme, byl až velmi dlouho poté poprvé vypočítán jako rok narození Krista až v 6. století n.l. Až od té doby se některé zachovalé spisy řídí podle křesťanského kalendáře. Stejně jako Nový zákon není žádným dělícím mezníkem co se týče výpočtu času. O tom, že rok má 365 dní a každý čtvrtý je přestupný se rozhodlo na základě Juliánského kalendáře pár desetiletí před narozením Ježíše. I ten se však ukázal jako nepřesný, docházelo k sice malým odchylkám, ale s narůstajícím časem se kalendářní rok čím dál tím více rozcházel se slunečním, proto byl nahrazený kalendářem gregoriánským, který tyto odchylky bere do úvahy. Tooleň má pravdu.

  animals
  25.11.2013
  11:53
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  S tebou je radost debatovat. Jeden tu uvedený fakt je odsouzeníhodný, protože je z pravicového bulváru, vysoce postavení manažéři ZŤS Martin též asi neví, o čem hovoří, pan profesor ve své analýze jistě nebral do úvahy rozložení zbrojní výroby. Na druhou stranu Ty, který poskytuješ jedna věrohodná fakta za druhými, jeden pomalu neví, na jakou stranu se přiklonit. Ukončím to slovy p. Kuruce, šéfa někdejších "hvězdářů" v martinských strojírnách - "„Na Slovensku se vždycky objevilo pár hlupáků, kteří zneužili hlouposti k tomu, aby si dělali svoji propagandu, že Havel zrušil zbrojní průmysl. To je hloupost non plus ultra".

  animals
  24.11.2013
  22:46
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  Ano, v Česku poklesla zbrojní výroba po revoluci zakrátko o 80%. Ano, v celém státě. To, že tvrdíš, že určitých podniků se to netýkalo v takovém dosahu je stejně ubohá argumentace jako možné tvrzení, že na Slovensku se zbrojní průmysl nezrušil, protože na jeho území i tak zůstalo několik málo provozů.

  --- Do poloviny 90. let se ve srovnání s rokem 1987 snížil objem české vojenské produkce i jejího exportu asi na 1/10. Odhaduje se, že v důsledku prudkého poklesu zbrojní výroby se její podíl na celkové průmyslové výrobě České republiky snížil ze 2 % v roce 1988 na 0,4—0,5 % v letech 1993—1994 a na strojírenství ve stejném období ze 6 % na necelé 1 %. --- EKONOMICKÉ ASPEKTY KONVERZE ČESKÉ (ČESKOSLOVENSKÉ) ZBROJNÍ VÝROBY

  Prof. Ing. Ladislav IVÁNEK, DrSc. - http://goo.gl/PsoRGD

  oregon: Rozumíš těm číslům? Ty tu jen stále dštíš síru, ale nejsi schopný dodat žádná relevantní data/fakta a budeš jen donekonečna "papouškovat", že konverze zbrojního průmyslu měla dopad jen na Slovensko.

  animals
  24.11.2013
  16:07
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  oregon: Já píši o celkovém poklesu výroby v Česku, nikoliv o poklesu výroby v určitých podnicích, takže tvé klamstvo si prosím nepleť s mým "zavádzaním".

  animals
  24.11.2013
  11:40
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  Zatímco ty do toho vkládáš nějaké smyšlené pravičáctví, já to naopak zkusím s jednoduchými počty. Sám píšeš, že šlo především o trhy 3. světa, ale přitom více než 80% zbrojní produkce šlo na potřeby ČSLA, Varšavské smlouvy a ostatních socialistických států. Z té necelé pětiny produkce směřující na uvedený trh odběratelé jen málokdy platili, naopak, většinou jsme se na soukromé války připečených diktátorů skládali všichni, jen ne oni a to nemluvím o tom, že na konci studené války došlo k dramatickému poklesu poptávky jak od vlastních, i cizích ozbrojených složek. A dříve než začneš hodnotit Havla a hlas českého lidu, podívej se kolem sebe, jak tví krajané "jednotně" nahlíží na své prezidenty a premiéry a co si o nich otevřeně myslí. Ale asi je snažší poukazovat na špínu u druhého, než si pozametat před vlastním prahem. Já mohu jen dodat, že Havel sice udělal spousty kontroverzních rozhodnutí, ale používat ho jako obětního beránka a házet na něj vinu za vše je neopodstatněná hloupost.

  animals
  24.11.2013
  11:34
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  Jasné, byly to jen v podstatě vzletné řeči podobné těm soudružským o zlu ze západu a posilováním míru nekonečnou výrobou zbraní. Když pár let na to šel komunismus do pr.dele a stáhnul se sebou i zbrojní výrobu, ukážeme na Havla jako na symbol darebáctví. Trhy se nepřepustili, trhy se zhroutili stejně jako slogan: Se Sovětským svazem na věčné časy. Vezmi si takové tanky. Západ je nechtěl, protože byly zastaralé, státy Varšavské smlouvy ukončením studené války je nepotřebovali, ti, kteří je brali za ně neplatili. Problém není v tom, že se přestali vyrábět tanky, které nikdo nechtěl nebo nebyl ochotný za ně platit, problém je, že se namísto nich nezačali vyrábět zemědělské stroje, nákladní auta apod. Za to též jistě může Havel.

  animals
  23.11.2013
  12:06
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  oregon: Ano, v Česku se vyráběli prodejnější produkty oproti těžké technice vyráběnou na Slovensku. Ano, Slovenska se konverze dotkla silněji, byl tu soustředěný větší objem výroby, zaměstnáno více lidí, tudíž i ekonomický dopad byl citelnější. Jen je bohapustou lží, že konverze byla jen obchodem na účet Slovenska. I v Česku se snížila výroba zbraní na zlomek původního objemu /pokles o 80%/, též se rušili zbrojovky a lidé byli propouštěni z práce, tudíž ta tvá úmyslná likvidace "jen" těžkého průmyslu na Slovensku je čistým úmyslným klamstvem.

  animals
  23.11.2013
  11:50
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  Kdo tvrdí, že je to jednoduché. Jen se chytám tvých slov, že když Češi dokázali najít nové trhy pro své výrobky, proč to nedokáže Slovensko. Hádám si nemyslíš, že Česi dodávají výhradně na stejné trhy jako před 20 roky. Též ve velké míře ztratily dod - odb vztahy a museli si vytvořit nové. A je samozřejmé, že bez investování do výzkumu je těžké cokoliv inovovat, to již vím dávno.

  animals
  22.11.2013
  13:02
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  oregon: To, co ty bereš jako výplod nějakého škrabala, já naopak vnímám jako jasné vyjádření bývalého generálního ředitele ZTS Martin k této problematice, ale podle tebe je p. Uhrík též osobou, která se ničemu nerozumí a "tárá" do větru. Co vlastně chceš, aby jsem tvé názory bral za směrodatné, protože jsi byl u toho a zároveň ignoroval fakta vysoce postavených lidí, kteří tehdy byli ve vedení a poukazují na uvedené? Chceš snad tvrdit, že o rapidním útlumu zbrojařké výroby rozhodl Havel, a ne ještě soudruzi před převratem?

  animals
  22.11.2013
  12:52
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  k poznámce: Nečinnost ZTS Martin po revoluci neměla s rozhodnutím p. Havla nic společného. - http://goo.gl/AOZAru

  animals
  22.11.2013
  10:45
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  oregon: Vůbec si nemyslím, že něco popírám, mluvím sice o vývozu zbraní, ale v jiných podmínkách /politická mapa světa se za těch cca 20 let trochu změnila/ a v jiném časovém období /jasně píši - po dlouhých letech úpadku/, zatímco ty tento fakt stavíš do jedné roviny. Já stále vidím zásadní rozdíl mezi tím, něco vyrobit a vzápětí to prodat a něco vyrobit, někomu to sice dodat, ale dotovat to ze svého. Mohu vzpomenout další aspekty, cca třetina tehdejší produkce šla do ČSLA, cca polovina do států Varšavské smlouvy a dalších socialistických států, došlo k reorganizaci armády, její profesionalizaci a totálně se změnili její potřeby. Varšavská smlouva šla do "kopru" s RVHP i s celým východním blokem. Mohu jen souhlasit, že na trhu se zbraněmi jsou jiní hráči a zbývají ty omrvinky, na druhou stranu, kdo Vám brání, namísto věčného prskání na Havla, si též nějaké posbírat?

  animals
  22.11.2013
  10:30
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  Samozřejmě, názory investičního náměstka p. Malíka, stejně jako tč. manažéra náběhu nové výroby a pozdějšího šéfa strategie p. Kuruca či dokonce vyjádření bývalého generálního ředitele / všichni ZŤS Martin/ p. Uhríka blednou ve srovnání s tvým "výpotkem". PS: A mýlíš se,... to, že tebou uvedené krajiny dávají někomu zbraně jen tak zadarmo není můj naivní pohled, nýbrž tvůj. K tvé poslední otázce. I v Česku došlo v porevolučních letech k rapidnímu poklesu zbrojní výroby /o cca 80%/ a fakt, že má tento průmysl dnes po dlouhých letech úpadku vzestupnou tendenci je v tom, že dokázal se dokázal přispůsobit trhu. A naivně si myslíš, že ve velkém. Pro porovnání 1987 - Československo /výroba zbraní za 18mld. Kčs, jiné zdroje dokonce hovoří o 29mld. Kčs/, Česko 2005 - 2,2mld. Kč, v minulé roce stoupla produkce na necelých 7mld. Kč. Jinak je zajímavé, že Havla lidi kritizují za humanitní bombardování a přelet letadel a zároveň ti samí mu vyčítají, že zrušil zbrojovky.

  animals
  21.11.2013
  23:29
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  oregon: O jaké naivitě tu, prosím tě, mluvíš? Naivní je naopak si myslet, že z výroby trabantu můžeš přeskočit ze dne na den na výrobu mercedesu a odběratel si toho nevšimne. Sice máš pravdu, že po 89 žádný mír nenastal, ale změnila se nejen polarita světa, ale zejména potřeby trhu, kdy naše výrobky nikdo nechtěl /technologická zastaralost/ a ten kdo je vzal, za ně neplatil, tudíž na války v rozvojových krajinách jsme se skládali všichni, jen ne ti, kteří je vedli. Toto věděli i soudruzi - http://goo.gl/QkfrU8 - jen tebou podobní, co chápou podstatu věcí si do smrti budou otírat své špinavé topánky u cizí rohožky.

  animals
  21.11.2013
  17:07
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  rejpal: mýlíš se, nevidím /ani nehledám/ pravdu za žádnou oponou a na zákulisní jednání jsem poukazoval jako na běžný jev, který se děje bez ohledu na to, jaké interpretace z nich vyvodíme, ani je neberu jako směrodatné důkazy pro nějaké konspirace. Na to, co se dělo při převratu a krátce po něm ale člověk opravdu nepotřebuje křišťálovou kouli a určité /opakuji určité, ne všechny/ věci, ke kterým docházelo, těžko nazvat nějakým přirozeným průběhem událostí, spíše šlo o vyšlapanou cestičku podle předem připraveného scénáře. Komunistùm se nezhroutil režim ze dne na den a měli dostatek času se připravit na časy budoucí a tím nemyslím výhradně ty "sterilní satrapy" typu Husák, Štrougal, Jakeš and comp. To, jak docházelo např. k převzetí velké části ekonomiky lidmi z komunistickou minulostí nebo jejich rychlý návrat na vysoké společenské, hospodářské či politické pozice jistě nebylo pouhým souhrnem náhod. Stejně jako to idealizování všech, co se točili kolem disentu.

  animals
  20.11.2013
  15:00