Príspevky používateľa

• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  rejpal: Stejně tak dobře mohu napsat, že je potřebné ten hadr z očí sundat a přestat tvrdit, že komunisté odhodili moc a "náhodně" procházející Havel ji sebral a budu stejně daleko/blízko od pravdy jako ty. Osobně jdou konspirační teorie mimo mne a paměti nějakého stb-áckého ko.kůtka jsou pro mne vším možným, jen ne seriózním a věrohodným zdrojem. Zákulisní manipulace jsou ale vždy a všude, my před oponou se můžeme pouze dohadovat o jejich povaze či šíři nebo si naopak hrát na vševědělky. Ti sterilní satrapové možná neoplývali géniem, ale vychca.ností rozhodně ano, stačí se nesoustředit jen na poslední dva měsíce 89 roku a vzít do úvahy i to, co následovalo. - Já jsem nikdy nepodlehl kouzlu osobnosti pana Havla natolik, aby jsem si z něj vytvořil nějakou zidealizovanou modlu, jak se nám někteří snaží vnutit, na druhou stranu mne fascinuje, jak si určití lidé z něho stvořili obětního beránka zodpovědného za svá selhání a ukazují na něj i při záležitostech vzpírajícím se zdravému rozumu.

  animals
  18.11.2013
  13:16
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  filko: Dej nějaký dokument o výrobě tanku T-72 v Škodě Plzeň poté, co ho Havel zakázal vyrábět na Slovensku.

  animals
  17.11.2013
  16:54
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  kormidlo: Ty jsi byl sice zásadně proti, ale historický fakt je, že Havla jako kandidáta na prezidenta navrhly dvě nejsilnější strany /OF a VPN/ a získal hlasy všech 183 hlasů poslanců Sněmovny lidu i všech 140 hlasů poslanců Sněmovny národů. Naopak dnes, i díky Havlovi a jemu podobným můžeš vyjádřit svůj souhlas/nesouhlas osobně.

  animals
  17.11.2013
  12:01
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  rejpal: Dokázal jsi mi, že umíš přeložit jednoduché anglické slovo, popracuj i na pochopení česky psaného textu. Záměrně narážím na fakt a časté vidění těch, co dělají z Havla synonymum zla, který za všechno může, ale vzápětí ti samí dodávají materiály, které naopak dokazují, že Havel byl vlastně jen figurka vedená bývalým režimem k uskutečnění svých plánů. Já v tom vidím velké protiřečení a jen na něj poukazuji, je mi líto, že zrovna tobě to musím vysvětlovat takhle "po lopatě". Tudíž tvůj psychologický profil mé osoby mne zanechává v nechápavém údivu, co měl vlastně básník na mysli, což zase na podobných debatách není vzácností.

  animals
  17.11.2013
  10:09
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  kormidlo: Možná proto, že lidé by byli zhrozeni, kdyby viděli, co se odehrává za oponou. Možná kdyby věděli, co se opravdu děje a kdo za tím je, tak by se mohli dožadovat skutečné demokracie, což by asi jistým pánům mohlo pokazit plány do budoucnosti, aneb slovy pana Kryla - demokracie rozkvéta byť s kosmetickou vadou, ti co kradli po léta dnes dvojnásobně kradou. Tebou vzpomínané politické mítingy jsou fraškou bez ohledu na to, kdo stojí za řečnickým pultem, a je úplně jedno, jestli je v "póze" demokrata, spasitele národa či sociálního demokrata soucítícím s chudobnou vrstvou obyvatelstva. Přestaňme si naivně myslet, že politici obchází náměstí proto, aby nám bylo dobře a nedejbože poslouchali naše názory.

  animals
  16.11.2013
  22:06
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  kormidlo: Otázné je /samozřejmě s ohledem na věrohodnost tebou dodaných faktů/, že pokud byl Havel opravdu výtvorem STB, zda mohl přijmout funkci prezidenta a zárověň se soudruhům "utrhnout" z řetězu nebo byl naopak okolnostmi nucený hrát roli poslušného psíka. Ale tu se již dostáváme na tenký led slovíčkaření a spekulací, protože i když se stavíme do pozice pozorovatelů, kteří byli při tom, stáli jsme výhradně před oponou a pohled do zákulisí nám byl odepřený. Nezbývá nám potom nic jiného než se přiklonit k určitým verzím uvedených událostí, ale tu již jde objektivita často bokem a nastupuje skládání si obrazu v mnohdy předem připraveném scénaři, kdy si doplňujeme zbývající části nikoliv na základě pravdy, nýbrž tak, aby nám samým vyhovoval.

  animals
  16.11.2013
  19:01
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  pokr: Poté dochází k podobným rozporům, že Havel je sice zodpovědný za zhroucení společenské morálky, ale jako důkaz je nám neustále předkládáno, jak si ho sami soudruzi hýčkali a použili jej k uskutečnění svých plánů. A zajímavé je, že zrovna obdivovatelé dob minulých poukazují na tento fakt více než druzí. Osobně to nazývám vysokou školou "soudružského" myšlení.

  animals
  16.11.2013
  17:19
• Škoda, že sme pred 17 novembrom v 1989 roku nevedeli o Havlovi aj toto. . . !
  

  kapitándabač: Máš pravdu, rozšíření zprávy, že došlo k zabití studenta Martina Šmída, které se i tak nakonec prokázalo jako dezinformace, vedla k masovějším protestům a možnému urychlení tehdejších událostí. Přesto tato fáma nic nemění na tom, že k nárůstu demonstrací by i tak došlo se stejně dosáhnutým výsledkem. Tu již nemohlo jít o žádnou izolaci Československa v rámci dění v celém východním bloku, v Polsku či Maďarsku byli v té době změny již v plném proudu, v NDR 7. listopadu padla Berlíská zeď, další krajiny následovali těsně po nás. Věděli to samotní komunisté, proto i ta jejich zdrženlivost při potlačení revoluce, nemluvě o tom, že sami jednali o převzetí moci již několik měsíců dříve. I autor tohoto blogu možná nechtěně dokazuje, že byť je Havel pro určité lidi synonymem zla, za jeho stvořením jsou budovatelé "lepších včerejšků", ale je snažší ukázat na loutku, než kritizovat pohyby v zákulisí, ještě navíc s přesvědčením, že soudruzi byli fajn a chtěli, aby jsme se měli dobře.

  animals
  16.11.2013
  17:11
• Anka Frňová: Viem kedy umriem
  

  tinta: Není to jedno, podobným způsobem - konec konců je to už jedno - se bagatelizuje pravdivý opis událostí. Buď tomu tak bylo, nebo naopak nebylo a žádná tvář reklamy nemá s tím nic společného. Havla vypískali při koncertě Baez maximálně přítomní stb-áci, nikoliv studenti, není problém najít vyjádření samotné Baez na uvedenou událost.

  PS: To, že poznám něčí postoj ještě neznamená, že se s ním nutně ztotožňuji, dokonce ani nepotřebuji "pomoc" ve formě vysvětlení něčího úzkého ponímání světa. Život mne naučil, že zrovna ti, co poukazují na zúžené vnímání světa u druhého sami málokdy překypují nějakým širším rozhledem, ale rádi se staví na stranu "moudrých".

  animals
  14.11.2013
  06:23
• Anka Frňová: Viem kedy umriem
  

  tinta: Jasně, že v 87 za vlády Gorbačova a jeho perestrojky bylo evidentní, že celý komunismus jde do háje, ti, co se zajímali o dění kolem sebe to věděli i bez cigánských předpovědí. Jinak to, že na koncertě Joan Baez v BA studenti vypískali Havla poté, co ho představila /a nejen jeho/ slyším poprvé. Naopak jsem slyšel o bouřlivém aplausu. Nebyl jsem tam osobně, ale poznám její tvorbu i její postoj k určitým věcem, poznám i lidi, kteří se v té době podobných koncertů účastnili, tudíž předpokládám, že k tebou uvedenému "vypískání" pravděpodobně nedošlo.

  animals
  13.11.2013
  19:11
• Anka Frňová: Viem kedy umriem
  

  Je zajímavé a zároveň výstižné, že až tučná cikánka propašována za pomoci velitele stráže pražského hradu do sídla prezidenta jim /soudruhům/ otevřeně /před/pověděla, že konečně sklidí to, co zasadili a jejich vláda se blíží ke konci. Jen je smutné, že soudruzi na tento fakt potřebovali pomoc "zvenku" od osoby, která se podívá a ví, namísto uvědomnění si své role v dějinných událostech, proč to vlastně tak dopadlo. Jistě, dnes to můžeme zahalit do hávu osudovosti, bez toho, aniž by jsme ztratili tvář. Ale jsou lidé, kteří chodili po světě s otevřenými očima a věděli i bez zázračných schopností. Ti byli většinou "propašováni" za pomoci ideje třídního nepřítele do jiných, silně zabezpečených prostorů.

  animals
  13.11.2013
  14:37
• Ako ďalej?
  

  adam: Opravuji. vyrábět v takovém množství pro vlastních je nesmysl - proto i mluvím o důležitosti zahraničních trhů. Samozřejmě, že vyrábět pro vlastních je rozumné, jen upozorňuji, že i ta spotřeba vlastních má své limity, které nemůžeš dalekosáhle prekročit. Povězme, že dnes cca 40000 lidí včetně subdodavalských firem vyrobí cca 400000 automobilů ročně a na Slovensku se jich prodá cca 30tisíc. Při podobném porovnání bez možnosti dodávek na zahraniční trhy by si musel být za A/nucen vyrábět pro sklad /viz zbrojovky/, nebo za B/zaplatit těch 40000 lidí na výrobu těch prodejných 30tisíc, což je též nesmysl, protože náklady na výrobu jednoho auta by ho vystřelili do takové výše, že výrobek by byl neprodejný a opět sklad. Obě možnosti jsou špatné, jedna by vedla k rychlému krachu, druhá k rapidnímu propouštění. Adam, ono to není tak jednoduché "převzít" od někoho investovaný kapitál včetně know-how a na tomto základě budovat ráj na zemi.

  animals
  08.11.2013
  10:33
• Ako ďalej?
  

  adam: Hovoříš o konstruktivnosti, ale sám ji opomíjíš. Trochu si vylepšil fixní zákon a kromě investovaného kapitálu např. automobilky si budeš nárokovat i její "know-how". Již nyní je to zcela scestné, ale pokračujme dále. I kdyby to možné bylo a uskutečnilo se to dle tvého plánu, nemáš jakoukoliv možnost přivlastnit si zahraniční trhy, kam povězme automobilka své výtvory v převážné většině vyváží. Výroba aut pro vlastní spotřebu je nesmysl. Co dále? Tvoje řešení by vedlo k stejnému rapidnímu poklesu zaměstnanosti jako v případě zbrojovek, které přišli o trhy. Doufám, že jsi natolik inteligentní, že nějakého Havla z toho vynecháš.

  animals
  07.11.2013
  17:38
• Anka Frňová: Václav Havel ležící, spící
  

  anka: Nedávno jsem na tomto blogu poukazoval na nedobytnou logiku soudruhů a Váš příspěvek je její zářným příkladem. V příspěvku, na který reagujete, jsem jasně napsal, že na rozdíl od Vás si neodvažuji dávat žádnou hrubou dělící čáru mezi tím co bylo před a co potom, Vy to děláte stále, ale samozřejmě tu selekci, kterou tu neustále provozujete, hodíte na druhého /v tomto případě na mne/, byť se na ni osobně neúčastním. Nikdy neporovnávám my/vy, stále hovořím, že je to o lidech, nikoliv o národnosti, ale dle Vaší logiky jsem nějaký bratr, který chce něco přetvářet. Mohu pokračovat, kde já někoho obhajuji a pěji na něho popletené chvály? Paní Anka, jestli stejně důsledně přistupujete k Vašim blogům stejně jako přistupujete v reakcích k "odpůrcům", ani se nedivím, že jsou takové, jaké jsou.

  PS: Děkovat se konkrétně souhlasným příspěvkům a na nesouhlasné reagovat např: chabou slovní zásobou a záměrného vkládání druhému do úst, co nikdy nepověděl, pravděpodobně za selekci nepovažujete.

  animals
  05.11.2013
  19:43
• Pochybnosť o svätosti Písma Svätého
  

  viktor: Souhlasím, že bible je nesmírně cenná historická kniha věrně odrážející stav doby, kdy byla psána, stejně jako stupeň pochopení tehdejšího světa. Ale ještě více souhlasím s tím, že bibli opravdu nemůžeme brát za žádný nenapadnetulný argument k potvrzení své víry, protože evangelia se napadají sami navzájem, bez toho, aniž by potřebovali pomoc zvenku. Např. poslední slova Ježíše při ukřižování - Jan tvrdí - Dokonáno jest-/19,30/, Lukáš tvrdí - Otče do tvých rukou odevzdávám svého ducha-/23,46/, Matouš s Markem naopak tvrdí - Bože, proč jsi mne opustil -/27,46 - 15,34/. Máme tu čtyři očividné svědky uvedené události a přesto tři různé varienty posledních slov Ježíše. A to mluvím o události zásadního charakteru, kde se apoštolové nedokáží shodnout při jednoduchém opisu vyřčených slov. Podobných rozporů je v bibli mnoho a týkají se běžných věcí /Ježíšův původ/. Jaké velké rozdíly potom nutně nastávají při složitých interpretacích Ježíšových myšlenek ani není potřebné zdůrazňovat.

  animals
  05.11.2013
  12:24
• Anka Frňová: Václav Havel ležící, spící
  

  poprad: Havel byl alkoholik stejný jako tebou další uvedení pánové, bezesporu. Spor nastává ale tehdy, když při posuzování těchto osobností někdo měří dvojím metrem a na základě osobních sympatií toto pochybení je na jedné straně takové to milé, hravé, kouzelné, ale u druhého, do kterého je nutné si kopnout jde najednou o totální rozpad osobnosti a podobné bláboly. A tento zásadní a dopředu danný rozdíl v posuzování osobností je v autorčiných blozích viditelný. A tu souhlasím např. s ajjavas, že jde čistě o "soudružské" myšlení zbavené jakékoliv objektivity.

  animals
  05.11.2013
  11:30
• Anka Frňová: Václav Havel ležící, spící
  

  lado: Ten můj též pracuje v automobilovém průmyslu, "podepisuje" pneumatiky, jen má širší záběr a kromě Fordek se věnuje i ostatním značkám.

  animals
  05.11.2013
  10:00
• Anka Frňová: Václav Havel ležící, spící
  

  lado: I já jsem šťastným majitelem Bernského salašnického psa, nezbývá mi než souhlasit:))))

  animals
  04.11.2013
  22:47
• Anka Frňová: Václav Havel ležící, spící
  

  paní Anka: Děkuji, že jste nepoděkovala za můj příspěvěk, jak máte jinak v oblibě k těm souhlasným. Ano, máte pravdu, Vaši realitu budu ignorovat, protože na rozdíl od Vás si neodvažuji dát hrubou dělící čáru mezi idealizováním jedné doby/osobnosti a totální dehonestací doby/osoby druhé. Mýlíte se, četl jsem i Vaše předešlé příspěvky o Husákovi, Kubišové, Jiráskové apod., tudíž Vaše upozornění, aby jsem nečetl ty své mne nechávají zcela chladným a pouze mne upozorňuje na Vaši demagogii v rámci řečeného. Naopak, já v rámci svobodné debaty mohu Vaše příspévky/blogy posuzovat v širší míře než Vy ty mé.

  animals
  04.11.2013
  22:44
• Anka Frňová: Václav Havel ležící, spící
  

  lubo: Potom zcela nechápu, že zrovna ti soudruzi, kteří se neváhali věšet navzájem a posílali do uranových dolů každou opozici, ti samí, kteří Havlovo lhaní těžce nesli, byli tak pitomí, že ho dávno neeliminovali a umožnili mu, aby je poslal na smetiště dějin /a to vůbec nebyl v té době populární/. Soudruzi museli být sakramentsky "silní" po 40- letém poctivém budování lepších zítřků, když stačil jeden "ožrala", aby se jim celý systém během pár týdnů zhroutil jako balíček karet. A doufám, že Kryl tě bude chodit strašit, když jsi tak "důkladně" opsal způsob jeho smrti.

  animals
  04.11.2013
  16:15