Príspevky používateľa

• Evolúcia nie je tvrdenie, ale fakt
  

  loraksk: Opětovně volíš ve své reakci neadekvátní slova, navíc to sedí od někoho, kdo své vlastní lži a polopravdy obhajuje více než amatérskými dokumenty o potopě světa či animovanými pohádkami. Ten tvůj patent na pravdu VE VŠEM jen svědčí o neschopnosti přijímat racionální závěry, poté ti nezbývá nic jiného než poukazovat na nějaké lži a polopravdy u jiných, protože nejsi schopný nic jiného přijmout, co by nekorespondovalo s aktuálními potřebami vaší církve.

  Fakt, že se stále musíte stavět do pozice pronásledovaného a hledáte nenávist vůči vám i tam, kde není, protože je to podle bible "cool", je též kapitolou samo o sobě. Podle tvojí logiky /více než zřejmé/ máme všechny tvé myšlenky nekriticky přijímat a "klanět" se jim jako jediné možné pravdě, ale jakýkoliv vlastní vyjádŕený názor /navíc podpořený důkazy/ se rovná zaslepenosti, nenávisti, lži či pýše. Ale to že mne vícemeně nazveš v každém druhém příspěvku lhářem mám brát jistě jako poctu od vyvoleného.

  animals
  28.07.2013
  07:53
• Evolúcia nie je tvrdenie, ale fakt
  

  loraksk: Jistě, člověk se základním vzděláním s minimální mzdou či podporou od úřadu práce se zcela určitě věnuje např. doma na zahradě v kůlně serióznímu vědeckému bádání, kde mu nehrozí tlak skupin vymývajících mozek. Určitě vedle lopaty a motyky má vybavení za milióny dolarů, aby si mohl "dokázat" výsledky svého bádání, které v nejbližší hospodě prezentuje svým podobně postiženým kolegům.

  animals
  27.07.2013
  21:39
• Evolúcia nie je tvrdenie, ale fakt
  

  loraksk: Opětovně si pleteš můj nesouhlas s tvými tvrzeními s vymyšlenou zaslepeností či nenávistí vůči vám. Pokud tímto způsobem "projektuješ" svůj vlastní pohled na druhé lidi či jiné církve je to politováníhodné, pokud je to jen tvá oblíbená cesta jak se dostat s neschopnosti komunikovat, je to hloupé. ... A pokud na takto založeném základě má být toto poznání pravdy, je to smutné.

  animals
  27.07.2013
  21:07
• Evolúcia nie je tvrdenie, ale fakt
  

  loraksk: Velká škoda, že zrušili teologovi debaty, tudíž tě nemohu usvědčit z tvého klamstva, když nyní zapomínáš na svá vlastní slova v debatě cca před třemi měsíci, kdy jsi tímto způsobem obhajoval zánik dinosaurů. Jen dokazuješ, že zapomínání na svá vlastní tvrzení je vaší oblíbenou parketou a radši druhého upozorňuješ na špatné pochopení tvých výmyslů, než aby jsi přiznal, že v zoufalství /spíše nevědomosti/ střílíš slepými náboji na neviditelný cíl. Ujisťuji tě, že není mým záměrem druhému vkládat do úst slova, která nevyřknul /jako to s oblibou děláš ty/, ale podobnou úvahu z tvé strany na dané téma je opravdu těžké zapomenout.

  animals
  27.07.2013
  21:00
• Evolúcia nie je tvrdenie, ale fakt
  

  SJ jistě dokáží podle počítačové simulace dokázat existenci Jehovu či stvoření světa dle jejich představ. O genialitě jejich výpočtů ohledně Armageddonu na základě ověřitelných faktů z bible se svět v minulém století několikrát přesvědčil. Nevyšly? Nevadí, budeme z toho vinit druhé z špatného pochopení tehdy řečeného /a napsaného/, namísto přiznání si svých matematických "kvalit". Tento konkrétní příklad je jistě důkazem vašeho seriózního vědeckého bádání, kterým se tak rád oháníš při ohjajobě svých tvrzení.

  animals
  27.07.2013
  12:20
• Evolúcia nie je tvrdenie, ale fakt
  

  loraksk: Perfektní, pohádkám evolucionistů nevěříš, ale my máme věřit tvým "rozprávkám" typu - dinosauři vymřeli, protože byli příliš velcí, tudíž se nevešli Noemovi na archu, což v bibli sice není napsáno, ale dle tebe to z ní jasně vyplývá,.., navíc okořeněné dovětkem, že Noemovi jistě nikdo nechtěl ztěžovat práci. To jsou mimochodem tvá slova a pokud tyto jsou důkazem seriózního vědeckého výzkumu na základě ověřitelných důkazů, ani se nedivím, že vás nikdo nebere vážně. SJ jsou v průzkumech věnujících se úrovně vzdělaní napříč spektrem všech církví na úplně posledním místě, ale to jim nezabraňuje vystupovat v pozici geniálních odborníků na všechna možná témata od historie, archeologie, medicínu, biologii, společenské vědy, astronomii apod. Proč tě trápí neschopnost evolucionistů potvrdit svá tvrzení, /přestože tomu v mnohých případech tak není/, když sami nejste schopni obhájit svá klamstva uvedená ve vaší vlastní literatuře. Co takhle si pozametat před vlastním prahem?

  animals
  27.07.2013
  11:32
• Akáže to demokracia ?
  

  Myslíš si, že všichni mají např. přístup k čisté vodě? Ke vzdělání? Připojení k internetu? K základní zdravotnické starostlivosti? K základním lidským právům? Mohl by jsem ještě dlouho pokračovat, ale zkrátím to - svět nezačíná na Záhoří a nekončí u Černé nad Tisou, takže tvoje fabulace v dostupnosti zdravotnické léčby, natož ještě o nějaké volbě alternativy s ohledem na svoji víru je čirým výmyslem toho, který tuto volbu má. A co ti ostatní?

  animals
  26.07.2013
  20:09
• Akáže to demokracia ?
  

  loraksk: Pleteš jablka s hruškami. Hovoŕil jsem o akutních stavech ohrožující život, kdy není prostor ani čas se spojit s nějakým ústředím SJ na alternativní léčbu a klameš ty s tvrzením, že technické vybavení na podobnou léčbu není náročné. Přestože nemám přesná data, ujisťuji tě, že /bavíme se v rámci celého světa/ na jednu takto "vybavenou" nemocnici připadá mnohem více zařízení, kde by jsi podobnou volbu alternativní léčby nemohl použít ne proto, že by lékaři nechtěli, ale vinou nepatřičného vybavení by ti ji poskytnout ani nemohli. Fakt, že jsi se narodil v relativně vyspělé zemi ještě neznamená, že podobné štěstí mají všichni. Ano, souhlasím, šance je vždy, ale s dovětkem: Tu šanci musíš druhému i poskytnout, a ne mu ji odpírat kvůli svému, opakuji svému, nikoliv jeho přesvědčení. Při akutním stavu v nevyhovující nemocnici odmítnutím krevní transfúze je ta šance 100pro nulová, když nemáš jinou volbu v rámci nedostupné alternativní léčby.

  animals
  26.07.2013
  20:09
• Akáže to demokracia ?
  

  loraksk: Ty si nejdříve jako člen církve působící /ve velké míře v rozvojových a zemích třetího světa/ po celé planetě prostuduj mapu světa a teprve poté dej nějaké dalekosáhlé závěry o dostupnosti alternativní léčby v případě přímého ohrožení života. Ano, jistě, 100pro garanci ti nedá nikdo, ale stále je lepší 50pro šance než nulová, v otázce života to platí několikanásobně. Stále nezodpovězená otázka ve vaší nauce o krvi zní: Nikdo vám nebere právo rozhodovat o svém vlastním životě, ale kde berete právo rozhodovat o životě svých dětí v otázce krve, byť sami nejsou SJ, protože jím se člověk nerodí, ale stává po zralé úvaze? Nějaký pŕímý citát z bible, na kterou se tak rádi obracíte , tuto dilemu jistě vyřeší.

  Jinak je fascinující, jak někdo, kdo absolutně ničemu nerozumí a přesto tento fakt mu nebrání se vyjadřovat ke všemu je natolik samolibý, že druhého poučuje o falešných iluzích.

  animals
  26.07.2013
  13:49
• Diablov plán
  

  Je těžké používat citace z vašich oficiálních stránek, protože měníte svoji historii a nauky k aktuálním potřebám, poté vám samozřejmě nezbývá při obhajobě svých pochybení poukazovat u druhých na vytrhávání z kontextu a pod. Takových ja vy, co začali po určité době své existence ztrácet pamět a namísto přiznání si chyby přizpůsobovali si minulost s odkazem na špatné pochopení tehdy řečeného, již bylo více, v tomto případě nejste novátorem. Jistě považuješ za nevěrohodné zdroje i citace z vašich publikací, které nebyli okomentovány ani přizpůsobeny. Např. váš pohled na vyšší vzdělání či podporu vzdělávání se mimo sboru je z vašich úst/stránek natolik zřejmý, že tu o vytrhávání z kontextu nemůže být ani řeč. Co takhle místo slov o nějakém vytrhávání jsi použil ty oficiální literaturu SJ, aby jsi uvedl na pravou míru např. mnou výše uvedené. Jistě se to ve vaší literatuře jen hemží podporou vzdělání a nezávislého studia.

  animals
  21.07.2013
  08:36
• Diablov plán
  

  loraksk: Tvá ohajoba alternativního způsobu léčby při přímém ohrožení života má jedno velké úskalí. SJ jsko sbor s celosvětovou působností je ve velké míře zastoupený v krajinách třetího světa, kde jsou lidé mnohokrát rádi za základní zdravotnickou starostlivost o o nějakých alternativách léčby mohou pouze snívat. Jehova ve své moudrosti a laskavosti jistě chtěl, aby všichni následovali jeho pravidla, ale dal každému velice rozdílné způsoby k jejich naplnění. To, že jsi si osobně mohl zvolit jiný způsob léčby nebo že máš např. přístup na internet ještě neznamená, že tuto volbu mají všichni. Svět je trochu velký na to, aby jsi mohl zevšeobecňovat určité věci a pokládat je za jediné rozumné řešení. Stále nad vámi visí Damoklův meč v stále nezodpovězené otázce: Nikdo vám nebere právo rozhodovat o svém vlastním životě, ale kde berete právo rozhodovat o životě svých dětí v otázce krve, byť sami nejsou SJ, protože jím se člověk nerodí, ale stává po zralé úvaze?

  animals
  21.07.2013
  08:13
• Diablov plán
  

  Být /či nebýt/ SJ též není vrozené, což vám nebrání rozhodovat o životě a smrti těch, kteří se ještě rozhodnout nemůžou. Proč tě potom trápí volba někoho, kdo si uvědomuje sám sebe a vybere si určitý směr dle svých vlastností. Vidím, že kromě historika, paleontologa, sociologa, reliognistika, doktora atd... jsi též expert na sexuální problematiku. Ještě by jsem doporučil studium psychologie s prvotním pohedem do vlastní hlavy dříve, než něco napíši.

  animals
  17.07.2013
  22:43
• Diablov plán
  

  loraksk: Je evidentní, že ten hozený "horúcí zemiak" tě pálí v ruce a potřebuješ ho co nejdříve hodit zpět k odesílateli, ale ujisťuji tě, že to není účel mých příspěvků určených tobě. Já tu nikoho neobhajuji, jen dávám každému prostor žít svůj vlastní život /včetně tebe/. Pokud považuješ za demagogii a zvrácené chování např. obhajobu na lidský život dle svého svědomí a hlavně vědomí kdo jsem a nechat rozhodnutí o svém životě na osobní volbě /což SJ nedokážou pochopit, když tuto volbu v rámci nauky o krvi odpírají svým dětem/, potom jsem rád, že stojím na opačné straně spektra tvého vnímání a reprezentuji tu normálnější část populace. O nesnášenlivosti k druhým z tvé strany by jsem pomlčel - za krátkou dobu existence naší společné debaty jsi mne stihnul nazvat přisluhovačem Hitlera, Satana, dokonce odpadlíkem z vašich řad, přestože si k tomu neměl žádný racionální důvod, alespoň já nevím, že by jsem ti nějaký poskytnul. Já obhajuji život jako takový, ne jeho degeneraci jako vy.

  animals
  17.07.2013
  22:30
• Diablov plán
  

  loraksk: Je fascinující, jak SJ se po měsící abstinence v debatě na stránkách Pravdy vracejí pravidelně k termínu "chorá mysl" ke vztahu k druhým diskutujícím a poté se diví, že jsou zablokováni administrátorem. Ale absolutně jim nevadí, že své vlastní druhy poukazující na pochybení ve vlastních řadách postaví mimo hřiště a ještě čekají, že se s "prosíkem" vrátí tam, odkud je vyhnali. Zrovna rozmýšlím při večeři /zeleninový salát/ co je pro tento svět horší, bulgarova homosexualita nebo tvoje/vaše demagogie? Nevadí, vy máte svoje konce tohoto stavu věcí a my máme svůj vlastní život.

  animals
  16.07.2013
  22:08
• Hossa a Handzuš majú Stanley Cup, Chicago vyhralo v samom závere
  

  Jaký konec českého snu máš na mysli? Rozsíval s Frolíkem zdvihli Stanley Cup nad hlavu společně s Hossom a Handzušom. Myslím, že je to pěkný a odvážím se tvrdit, že i společný úspěch. Jarda si užil hokejové slávy více než dost, ať se potěší i ostatní:)

  animals
  25.06.2013
  12:17
• Význam Ježišovho ´milujte svojich nepriateľov´
  

  bulgar. Nezbývá než souhlasit. Vrchol lásky k bližnímu svému v režii SJ se projevuje zavrhnutím své vlastní rodiny a umíráním jejich dětí kvůli nauce o krvi, přestože jsou ve věku, kdy sami nemohou rozhodovat o svém osudu/víře. Podružná láska k bližnímu, např. ostatní diskutující nazývat různými přisluhovačmi a chorými mozky je po výše uvedeném neškodnou záležitostí. Ještě, že mají SJ nově svého "advokáta", až předstoupí před Jehovu při obhajobě své lásky k bližnímu svému, budou ho potřebovat.

  PS: Ano, jednotlivci se mohou vymanit z bludného kruhu nenávisti, když si osvojí spravedlivé zásady při studiu bible, ale proč o tom píše zrovna jednotlivec zbaběle se schovávající v jedné debatě za šestmi nicky je mi záhadou.

  animals
  23.06.2013
  13:55
• Jób vysvetlil jedno z mnohých tajomstiev života
  

  Chápu, že hlubší pohled do organizace, kterou tak vehementně zastupuješ není moc příjemný, ale garantuji ti, že byť poukazuji na její skutečný a zejména ověřitelný stav, sám se na vašich pochybení nepodílím a nenesu za ně žádnou vinu. Zkus si pozametat před vlastním prahem dříve než začneš poukazovat na smítka u druhého a používat přitom neadekvátní slova.

  animals
  19.06.2013
  13:11
• Jób vysvetlil jedno z mnohých tajomstiev života
  

  Hovoří člověk, který porušuje snad všechna pravidla debaty na Pravdě. O jakých protizákonných a zločineckých poznámkách se zmiňuješ? Já tu obhajuji lidský život a právo na něj, což je evidentně tobě těžké pochopit, když reaguješ podobnými nesmyslnými invektívy. Ale klidně dej mé "zločinecké" poznámky na posouzení adminovi, protože tě ujisťuji, že jestli budeš pokračovat v podobném duchu, dám mu na posouzení poznámky tvé.

  animals
  19.06.2013
  07:29
• Jób vysvetlil jedno z mnohých tajomstiev života
  

  Ano, skončí, až převezmete vládu nad Zemí bude světu ráj!

  Co se týká tebou uvedených čísel: Čtvrtina /25%/ světové populace žije v chudobě, byly časy, kdy v chudobě žilo 95% lidí. Jedna miliarda /cca 15%/ je negramotná, byly časy, kdy více než 99%! lidí nevěděli číst ani psát. Ano, 870 miliónů /cca 12% světové populace/ lidí denně hladuje a přiznávám, je to smutné číslo, ale byly časy, kdy při mnohem menším počtu obyvatelstva byl problém hladu mnohonásobně větší. Ale je možné, že Irové mají dostupnější informace než já.

  Zkus na příště používat čísla v hlubší souvislosti s ohlédnutím na historii lidstva dříve, než jimi začneš argumentovat kvůli vašemu vysněnému Armageddonu a vaší interpretaci "lepší" minulosti.

  PS: Máš na mysli ty bezbranné děti, které musí umírat kvůli vaší pochybné nauce o krvi nebo ty ostatní?

  animals
  18.06.2013
  22:51
• Jób vysvetlil jedno z mnohých tajomstiev života
  

  Zatímco vaše klamstva v přímém přenosu svědčí o vaší velikosti.

  animals
  17.06.2013
  11:37