Pellegrini a iní superšíritelia vírusu či virálnych bludov na internete
Autorka má výborne rozvinutý zmysel pre vyžitie zavádzajúcich dôkazov a polopravdy. Pár príkladov: podľa učebnice virológie je virión koronavírusov veľkosti od 80 do 160 nm, takže nemá praktický význam schéma o filtrácii častíc do 300 nm, ktorou argumentovala v článku MUDr. Lipták(bez rúška) patrí do basy a nie do ambulancie. Okrem toho podľa viacerých autorít, o.i. aj Kochovho inštitútu, bežné jednorázové masky a tiež látkové „rúška“ strácajú ochrannú bariéru po zvlhčení vydychovaným vzduchom do 30 minút. Navyše podľa dynamických testov šírenia kondenzátu pri prúdení vzduchu dokázali, že vírus v menších kvapkách kondenzátu, prenikajúcich cez vlhké „rúška“, dokáže pri rovnakej rýchlosti prúdenia vzduchu prekonať vzdialenosť niekoľkonásobne väčšiu, ako pri veľkých kvapkách z bežne vydychovaného vzduchu, pričom vzdialenosť doletu sa zväčšuje so zmenšovaním kvapiek kondenzátu. Okrem informácií z príbalových letákov o vlastnostiach, stupni ochrany a účeloch použitia pri každej ochrannej pomôcke a maske, existuje viacero prospektívnych a štatisticky validných porovnávacích štúdií, napr. https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577 . Autorka síce citovala v inom článku príspevok spomínajúci aj zníženú kvalitu testov, ale nepoukázala na určenie testov, pri ktorých výrobca priamo v príbalovom letáku upozorňuje na využitie LEN PRE KLINICKY CHORÝCH pacientov, pričom mnoho lekárov poukazuje na nevyhnutnosť súbežného hodnotenia výsledku akýchkoľvek testov spolu so stavom pacienta, pretože to okrem štandardných diagnostických postupov požaduje medicína založená na dôkazoch, ktorá je nariadená aj lokálne aj legislatívou EU.
A v neposlednom rade autorka asi nikde nerozoberá samotný pochybný proces obstarávania, kde podľa niektorých zdrojov môže ísť minimálne o bezpríkladný konflikt záujmov - https://aeronet.cz/news/manzelka-slovenskeho…
Takže zrejme stačí držať sa návodu na použitie a zdravého rozumu a nie šíriť polopravdy od jedného mantinelu k druhému.
