tak tento bol najlepsi, to uz ta nikto neprekona dnes
:DDDDD
tak tento bol najlepsi, to uz ta nikto neprekona dnes
:DDDDD
daj link kde hovori ze nenecha Saddama padnut, to by som si rad precital, zaujalo ma to ale neviem nic take najst a aj AI tvrdi, ze nic take neexistuje
inak si len "dristac proamericky vseobecny"
najviac pre mierove urovnanie konfliktu sa snazi len Orban a Fico. Neviem ci este nejaky EU politik ma naozaj snahu o skutocne mierove urovnanie. Po tom co Rusko vsetko obetovalo v tomto konflikte a ze postupuje v podstate tak, ze vojna skonci v ich prospech tak alebo onak, je dost naivne si mysliet, ze prijmu ponuku, ze cast Ukrajiny zostane v sfere NATO. Bol by som velmi prekvapeny keby sa tak stalo. Ciele USA su lhodobe a realizuje ich postupne uz od konca 2WW a ich kurz je zrejmy. Takze aj keby na Ukrajine doslo k takemuto urovnaniu konfliktu, tak vydrzi maximalne 10 - 15 rokov nez USA znovu vyprovokuje dalsi konflikt. Potrebuju iba cas na preskupenie, vybudovanie vojenskych zakladni na Ukrajine, zabezpecit vojakov a premysliet novu strategiu.
obrana proti nadzvukovym raketam je problem...a proti tomu co odprezentovali rusi oresnikom ani neexistuje. Je to ako keby ste chceli zabranit meteoritu ktory vvplyvom rychlosti a trenia sa zmenil na masu horucej plazmy aby zasiahla svoj ciel. Jedina obrana je mat PVO co najblizsie k ruskym silam odkial rakety odpaluju a dat ich dole este v case ked len stupaju hore pretoze ked zacnu padat k zemi je uz neskoro a nepomoze sa ani chovat pod zemou ak ten bunker neni aspon 100m pod povrchom zeme a je protiatomovy.
Preto sa USA s pomocou svojho konstruktu NATO snazi Rusko co najviac obkolesit lebo mat vojenske zakladne na hraniciach s nepriatelom je vyhoda. Rusi maju ovela menej casu na odpoved ak NATO zautoci a tiez vedia Rusku likvidovat ich rakety v pripade ich pouzitia. Preto je pochopitelne, ze Rusko nevnima rozsirovanie NATO ako akt priatelstva a neveri USA ked si buduje na ruskych hraniciach dalsie a dalsie vojenske zakladne. Cely svet to chape okrem zapadu
obranu proti nadzvukovym raketam je problem...a proti tomu co odprezentovali rusi oresnikom ani neexistuje. Je to ako keby ste chceli zabranit meteoritu ktory vvplyvom rychlosti a trenia sa zmenil na masu horucej plazmy aby zasiahla svoj ciel. Jedina obrana je mat PVO co najblizsie k ruskym silam odkial rakety odpaluju a dat ich dole este v case ked len stupaju hore pretoze ked zacnu padat k zemi je uz neskoro a nepomoze sa ani chovat po zemou ak ten bunker neni 100m pod povrchom zeme a je protiatomovy.
Preto sa USA s pomocou svojho vytvoru NATO snazi Rusko co najviac obkolesit lebo mat vojenske zakladne na hraniciach s nepriatelom je vyhoda. Rusi maju ovela menej casu na odpoved ak NATO zautoci a tiez vedia Rusku likvidovat ich rakety v pripade ich pouzitia. Preto je pochopitelne, ze Rusko nevnima rozsirovanie NATO ako akt priatelstva a neveri USA ked si buduje na ruskych hraniciach dalsie a dalsie vojenske zakladne.
problem ludi ako si ty je, ze maju svoju predstavu o Rusku este z cias ZSSR co je viac ako 30 rokov dozadu
bohuzial najvacsia tragedia je, ze presne podobni velia aj v NATO
ale od prezentacie schopnosti Oresnika je aj v NATO ticho
ked to tak sebaisto hovoris tak to potom musi byt pravda
dokazom toho je aj ze na Rusko Ukrajina prestala strielat s raketami od USA a britov. StormShadow aj ATACMS dostrielali
to aby si aj ty tomu rozumel
:DDD
smejes sa ale si len za vola pretoze teraz tam po pade Asada nastava ten skutocny teror. Bez sudov tam popravuju ludi ako na beziacom pase.
na to on nema mentalnu kapacitu ani vybavu
lebo senilny bidet povolil ukrajincom pouzivat rakety stredneho doletu na utoky v Rusku, to iste aj Anglicko
takze len upozornili taktne, ze aj oni vedia pritvrdit muziku
ale vam to stale nedochadza a si myslite ze rusi len blafuju ako blafovali s cervenymi ciarami ohladom rozsirovania sa NATO smerom k ruskym hraniciam. Dokazom toho, ze rusi vedia len blafovat je dnes Ukrajina. POCKAJ! Alebo zeby nie?
na zaklade "dokazov" z tik-toku
:DDD
kde je vola tam je cesta...rumuni dostali od USA zadanie a tak ho splnili sice ako deti v skolke ale vysledok je to co sa pocita
oficialne maju 128 vojenskych zakladni mimo uzemia USA a celkovo maju priblizne 750 vojenskych zakladni, teda na svojom uzemi maju priblizne 622 vojenskych zakladni. Tieto cisla su oficialne dostupne takze realne cislo bude urcite vyssie.
on ich osobne doda Ukrajine
:DDD
a ty aj vies aky je rozdiel medzi prudovym a raketovym motorom?
vzdy lepsie ako si zvolili USA v pripade Hirosimy a Nagasaki
cisto pragmaticky - nie je to vojna NATO a tym padom to nie je ani nasa vojna
toto je nova teoria ale paci sa mi
mozno to nakoniec Ukrajina predsa len da, len musi vydzat udrzat front az pokial Rusko nezbankrotuje
esteze bolo referendum neplatne kedze vacsina hlasovala proti a ani sa im necudujem kedze teraz koli tomu si musia kompletne vybavit vsetky doklady nanovo a nielen to. Trvale bydlisko je klucovy udaj snad v kazdej zmluve ci uz s bankou, mobilnym operatorom, poistovnou, proste vsade...
ale v clanku sa hovori o ruskej vojenskej technike na ruskych vojenskych zakladniach takze moj komentar bol k tomuto a k poznamke akehosi "analytika", ze „Zároveň existujú pochybnosti, či si noví vládcovia Sýrie teraz nechajú zobrať čokoľvek, čo má hodnotu,“ dodáva.
pobavila ma predstava ako umiernena syrska opozicia, teraz uz vlastne vladcovia Syrie, rusom prikazu odovzdat ich vokensku techniku aj so skoleniami ako ju obsluhovat
Odporúčame