on moze kludne aj tie drogy ale hlavne vo velkom mnozstve a naraz
on moze kludne aj tie drogy ale hlavne vo velkom mnozstve a naraz
neklam, ropu chcete, kto tam bude vladnut je vam u prdele pokial bude ropa prudit tym spravnym smerom
vy nechete mier, vy chcete len ropu, hlavne tu ktora neni vasa
je mozne ze tu "diskutujeme" s AI botmi, ktori maju este svoje chybicky a nie su este dokonali
neskor sa ale zdokonalia a uz budu lepsie vediet "argumentovat"
coskoro aj ropu budete chciet a nebude vam vadit aj ked bude ruska, hlavne ze bude vobec nejaka
:DDDDD
odpovedz na otazku ficokotlebnik
Iran nechce a nepotrebuje porazit jadrovu supervelmoc, o to sa pokusa len Ukrajina spolocne s EU
zase len nepochopenie celej situacie
Iranu staci len zablokovat jednu zivotne dolezitu tepnu a jadrova supervelmoc zacne kolabovat aj sama odseba zvnutra
najnovsie by pouzili jadrove zbrane na Mosku a Teheran... a urcite by obetovali jednu aj na Cinu a druhu na KLDR (nech nežeriem)
je to velmi progresivne myslenie, kde staci tak malo a uz prekonaju aj takeho Medvedeva, ktore si doteraz koli tomu brali do huby
co sa vam progresivcom porobilo, ze uz tu hromzite jadrovymi zbranami ako Moskva? chytili ste od nich atomoveho virusa?
:DDDD
kedze USSA sa vobec nesrali a teroristickymi utokmi znicili NS1 a NS2 dali irancom jasny navod "ako sa to do psej matere" robi
nesmieme zabudnut na poziar v pracovne ktory vyradil z bojovych uloch najmodernejsiu, najvacsiu a najnebezpecnejsiu vojensku lietadlovu lod sveta USS Generalissimo Fjord
dalsi dokaz, ze ukrajinske pracky a ich cipy ktore ukoristili rusi v konflikte na Ukrajine su bezpecnejsie ako tie amikovske, ktore sa ukazali byt velmi agresivne a vybusne. skoro ako ich prezident
nic nezvycajne, prekvapilo by ma skor keby si nesuhlasil
je jasne, ze zdravy rozum ste uz davno potratili ak ste ho vobec niekedy mali
btw vadilo by ti keby aj rusi pouzili nejaku termonuklearnu hlavicu niekde blizko Kyjeva aby bolo vybavene? pri tom pocte cez 6000 by im jedna urcite nechybala
moše
na viac nemas?
takze kedy, ty mošeho nočník?
napise ten kto navrhuje jadrovy utok na civilistov a krajinu, ktora bola napadnuta
velmi progresivne a odvazne myslenie
myslim, ze jedna atomovka nebude Amikom pri tom pocte 5500 chybat, tak moze dopadnut aj niekde blizko Teheranu a bude vybavene!
príspevok SirChristianSirChristian
dnes
11:27
moše je tvoj foter a mater
prisaty troll na nejaky financny pramen mi tu bude vypisovat nieco o podpore
velmi progresivne uvazovanie
rusku armadu prenechavam tebe, ty si na nu vacsi expert
ale daj kedy rusi uniesli ci zabili v poslednej dobe hlavu cudzieho statu, pripadne uvalili sankcie (nepocitame samozrejme odvetne sankcie aj ked verim, ze nepochopite v kontexte napisaneho co je reakcia na akciu)
paradoxne by jadrovymi zbranami nezautocil Iram ale demokraticke USSA a ospravedlnene by to bolo tym, ze Iran mohol takyto typ zbrani vyvinut a neskor v konflikte pouzit
krasne progresivne
ktovie co brani Rusku podobne vybavit Ukrajinu a usetrit tak zivoty ruskych vojakov
toto je velmi progresivne uvazovanie...gratulujem
takze povodny dovod utokov na Iran bolo, ze sa snazia vyvinut jadrove zbrane, ktorymi by znicili Izrael (alebo by mohli kedze samotny Izrael vlastni viac ako 100 jadrovych zbrani co prevysuje mnohonasobne viac cokolvek by bol schopny Iran v dohladnej dobe vyvinut), to sa aj podarilo (udajne zase) kedze prvy utok najprv bol a neskor zase nebol uspesny. Ale Izrahell s USSA situaciu nezvladaju a nedokazu Iran okupovat takze riesenim by bolo pouzitie jadrovych zbrani na Iran. No neni to krasne a silne progresivne myslenie?
co definuje USSA ako medzinarodnu teroristicku organizaciu cislo jeden? nevyprovokovane utoky na civilistov a civilnu infrastrukturu, unos alebo likvidacia hlav suverennych statov a v neposlednom rade aj sankcie tretim krajinam ktore by boli ochotne obchodovat s krajinami na ktore USSA vydali sankcie aby tak podlomili existujucu vladu a krajinu nasledne mohli ovladnut - hlavne jej nerastne bohatstvo
Americký prezident Donald Trump dal v nedeľu Iránu 48-hodinové ultimátum na „úplné otvorenie“ Hormuzského prielivu. V opačnom prípade Spojené štáty „zasiahnu a zničia“ elektrárne v Iráne
Odporúčame