Neklam. Podľa tvojej logiky som ja aj bardejovčan, lebo reakcia na príspevok.
Keďže dusor odpovedal na otázku, ktorú som položil tebe tak, ako keby som ju položil tebe, tak potom musíš byť jednoznačne dusor :))))))))))
Neklam. Podľa tvojej logiky som ja aj bardejovčan, lebo reakcia na príspevok.
Keďže dusor odpovedal na otázku, ktorú som položil tebe tak, ako keby som ju položil tebe, tak potom musíš byť jednoznačne dusor :))))))))))
Kde som ja napísal, že nevypovedal? To sa už neštítiš ani uchyľovať sa ku klamstvu? To si riadne dopadol...
Kedy svedok klamal? Pri prvej alebo druhej výpovedi?
No jasné, že ma platí. Ako inak? Platí mi ropou a plynom, ktoré ja potom predávam za drahé peniaze tebe :))))))))))
Kedy svedok klamal? Pri prvej alebo druhej výpovedi?
Prečitaj si aspoň nadpis článku, ku ktorému píšeš tieto nezmysly...
Je to vidieť na tvojích príspevkoch :))))))
Když jseš tak moudrý, tak jisté umíš odpovĕdĕt na otázku, kdy ten svĕdek lhal?
Zade píšeš nezmysly???? Ako by mohol zmeniť výpoveď, keď ešte nevypovedal?
Stojí ti to za to, aby si sa takto zhadzoval?
Takže, ak bol v čase procesu o pozemok prezidentom, nespolupodieľal sa na vedení štátu? Keďže mu to nebránilo klamať v tejto veci, je dôveryhodným človekom?
Čo spravil zle? Jednanie s Kočnerom o konkrétnych sumách za kupovanie poslancov, je vari v poriadku?
Mimochodom, vtedy bol členom vládnej koalície a teda sa spolupodieľal na vedení štátu. Pochopil? ;)
Odporúčame