Keď ho súdili(Kováčika), Fico bol osobne na súde a pred kamerami sa ho zastával ... Tu je link: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/59740…
Keď ho súdili(Kováčika), Fico bol osobne na súde a pred kamerami sa ho zastával ... Tu je link: https://spravy.pravda.sk/domace/clanok/59740…
To, že sa bude Fico a spol. niečo urobiť pre Kováčika bolo jasné ešte za vlády Hegera. Politický systém, ktorý je na Slovensku je totiž dekadentný. Vláda sa zmenila a teraz budú perzekuovaní tí, ktorí si za bývalej vlády robili "svoju robotu".
Samozrejme prepustenie Ficových ľudí je vec jedna a ich odškodnenie zo štátneho rozpočtu je vec druhá. Myslím si, že sa bude odškodňovať vo veľkom. Skutočnosť, že sa zvyšuje odvodové zaťaženie pre strednú vrstvu spoločnosti, že sa výrazne sprísňujú a zhoršujú podmienky pre nezamestnaných, že sa ide výrazne znížiť životná úroveň pre poberateľov dávok pomoci v hmotnej núdzi opatreniami, ak nepríjmu prácu, dávka sa im odníme, resp. že sa takýmto osobám nebude poskytovať potravinová pomoc, vládnu koalíciu vôbec nezaujíma.
V podstate sa strená vrstva spoločnosti bude mať výrazne horšie než za Hegerovej vlády. Nuž Slováci, čo ste si zvolili, tak to teda aj máte.
Prečo výhovorky .... Beriem len to, o čom som presvedčený, že vyhrám. Ale plne sa stotožňujem s tým, aby sa vytvoril aj iný model poskytovania právnych služieb. Napríklad tak, ako je uvedené v tomto článku: https://www.bukna.eu/pravne-sluzby-na-zivnos…
Určite nepatrím k tým právnikom, ktorí majú prácu, majú veľa peňazí, určite nemajú altruistický cieľ a 100% nie sú podvodníci, ako napríklad advokát b žán ...
Niekto kto nemá prácu, má ale dosť peňazí a má altruistický cieľ je podvodník ....
Ďakujem vyhral som mnohokrát nad stranou zastúpenou advokátom ....
Však keby nebolo socializmu, ty Stanko1 by si dnes nemal ani ten domček, čo v ňom teraz bývaš.
Oproti dnešku je to "bída"
Stanko1 ty si v obchode čakal na všetko za socializmu preto, lebo si nizantrop a nikto ťa nechcel obslúžiť. Práve tebe Stanko1 by návrat socializmu prospel najviac.
Ale bola aspoň sranda. Ľudia mali k sebe bližšie, boli spolu. Mne by návrat tej doby až tak moc nevadil.
Silne pochybujem, že by to boli práve advokáti, ktorí by takýchto klientoch zastupovali. To je čistý blud. Skôr by išlo o samozastupovanie. Niečo podobné je v spotrebiteľských veciach, tam je advokátov minimum, hoci paradoxne zmluvy pre nebankovky robia práve samotní advokáti. Teda v spotrebiteľských veciach sú najviac napádané zmluvy spísané/urobené/ priamo advokátmi.
Tu ide presne o pravý opak, a to síce zbaviť sa advokáta a pokiaľ možno urobiť si ten úkon sám, alebo s pomocou nejakého rodinného priateľa, známeho. Advokátovi sa vyhnúť oblúkom, lebo práve advokát sa doslova a do písmena správa ako úžerník.
Aj tá zmluva spísaná advokátom je napadnuteľná. Je úplne jedno, či je spísaná advokátom alebo neadvokátom. Je to vec účastníkov zmluvy, teda partnerov.
Kto robí zmluvy nebankovkám? Budeš prekvapený, ale sú to práve advokáti. Paradoxne súdy v takýchto zmluvách advokátov nachádzajú neprijateľné zmluvné podmienky, úžeru a iné veci. Prečo by advokát mal byť nedotknuteľný? Treba advokátovi zaviesť konkurenciu a podobe právnikov živnostníkov a veľmi rýchlo sa trh s právnymi službami prečistí. Ako si dospel z záveru, že predmanželské zmluvy by mohli robiť len advokáti? Kľudne si ich môžu sami urobiť aj partneri, bez potreby nejakého advokáta.
Som za to, aby dedičstvo prejednával súd, kľudne aj vyšší súdny úradník ... Notárov môžeme kľudne zrušiť ....
Určite oplatí, lebo skutočne ušetrili za advokáta. Advokáti pýtajú premrštené ceny za právne služby. Riešením sú alebo právnici neadvokáti, alebo vlastné urobenie právnych úkonov. Keby sa právne služby liberalizovali, až vtedy by si videl koľko advokátov by krachlo, lebo by sa proste na trhu neudržali a skrachovali by. Právo na živnosť bol dobrý nápad, veď ho podporovali dokonca aj niektorí advokáti.
Bola snaha presadiť, aby sa právo robilo na živnosť. Žiaľ neprešlo to. Dokiaľ bude v právnych službách monopol, ceny nikdy nepôjdu dole, ale len hore. Komory Vám kvalitu nikdy nebudú garantovať ....
Trh nikdy nič nevyrieši a ani nevyriešil.
Pri nízkych mzdách nemáte čo valorizovať. Problém je v nízkych mzdách, šedej ekonomike a korupcii. Ak by mali byť dôchodky podľa výšky odvodov, potom by sa dôchodky museli výrazne znížiť, na nejaký 13 dôchodok alebo rodičovský dôchodok zabudnite.
Je potrebné optimalizovať od vrchu, teda znižovať platy predsedovi vlády, ministrom, poslancom, ale aj starostom. Je úplne absurdné, aby nejaký primátor mesta mal plat 4000 euro a viac. Takýto luxus si nedovolia ani nemci a podobne....
Súčasný dôchodkový systém je neudržateľný a celkovo smeruje ku krachu. Je úplne jedno či ide o prvý alebo druhý pilier. Myslím si, že už je neskoro robiž v tejto oblasti nejaké protiopatrenia. Systém ako taký je už teraz na spadnutie.
Pracujúca stredná vrstva, nezamestnaní, a poberatelia dávok pomoci v hmotnje núdzi sa budú mať rok čo rok horšie, ľudia budí tak nútené odchádzať za prácou do zahraničia. Zamestnanci, aby prežili, budú musieť odmietať slabo platenú prácu a štát musí konečne nastaviž trh práce tak, aby tí, ktorí dávajú nízke mzdy, jednoducho z trhu práce odišli. Ak chce súkromník zamestnanca, nech mu dobre zaplatí, ak nie nech si zamestnávateľ robí za nízku mzdu sám, alebo nech si zamestná svoju rodinu ....
Odporúčame