Pán Gavroň, mýlite sa. Kudela nedostal trest za "šepkanie", ale za údajnú urážku. Správne ste mali napísať "nedokázaná urážka je viac ako kopnutie".
Pán Gavroň, mýlite sa. Kudela nedostal trest za "šepkanie", ale za údajnú urážku. Správne ste mali napísať "nedokázaná urážka je viac ako kopnutie".
Druhá časť - zakryté ústa. To s tebou súhlasím, ja to tvrdím už roky. Odvtedy sa to vo veľkom používa. Lenže to zatiaľ nie je zakázané, tak je zbytočné sa o tom baviť. P S - ja si myslím, že kudela mu naozaj povedal niečo, čo povedať nemal. Lenže nemôže byť potrestaný za to, čo si niekto (ja, UEFA, teta Blažková) myslí, ale čo mu dokážu. Toť vsjo.
K tomu Zidanovi - (podľa slov zidana) :materazzi ho ťahal za dres. Zidan sa spýtal, či ten dres chce. Materazzi odpovedal, že radšej jeho sestru... To je všetko. Myslíš, že to bola nejaká po krvivolajuca urážka? V zápase je takých viet milión,a o 10 sekúnd sa na ne zabudne. Problém bol skôr v labilite zidana, ako v materazziho slovách. Zidan mal dosť často problém s nervami.. Ku kudelovi - ak mu dokázali, že to o opici povedal, tak si trest zaslúži. Len som zatiaľ nikde nečítal vyjadrenie UEFA. Žiadny dôkaz. Ďalej - urážky. Jasné, že by nemali byť. Ale musíš brat do úvahy, že je to futbalový zápas, nabitý emóciami, a nie krúžok poézie. Keď ťa super kopne, a ty mu povieš choď do p* ty k*, tak nad tým musíš len mavnut rukou. Každý, kto niekedy robil šport, vie, ako to chodí. Reálny zápas nemá nič spoločné s mudrovanim o fair play niekde v kaviarni pri kávičke... Viac sa mi nezmesti, tak budem pokračovať inde :-)
rasti - práveže ty píšeš o niečom, o čom nemáš paru..1-trest pre kudelu je z hľadiska výšky OK, z hľadiska odôvodnenia nie.... To si napísal dve veci, ktoré sú v úplnom protiklade. Kudela bol obvinený z rasizmu. Dali mu trest a nepovedali prečo... To, ako keby som ja nahlásil na políciu, že si v obchode ukradol hodinky. Sudca by síce nepovedal, že má na to svedka, hodinky takisto nenašiel, ale aj tak by ťa dal na rok do basy... 2-nesportove správanie? Najdi mi v pravidlách futbalu to, že je zakázaná komunikácia so zakrytymi ústami.... Jasné, že zeman nič nezmení. Ale ono je to tak - keď sa stane do očí bijuca nespravodlivosť, tak sa niekto musí ozvať. Aj keď nič nezmení. A kým nepríde UEFA s poriadnym vysvetlením, prečo sa rozhodla tak, ako sa rozhodla, tak všetci triezvo uvažujúci musia uznať, že k nespravodlivosti prišlo. A dosiahla pravý opak - nie potlačenie rasizmu, ale jeho podporu.
Ak chápeš pod slovom "rasizmus" len to, keď beloch bije černocha, tak je to smutné. Skús sa popýtať nasledovníkov AH, prečo viedli rasovú vojnu proti Slovanom... Rasizmus je všetko, kde jedna strana (etnikum, národ...) považuje druhú za podradnú... Nemci Rusov, Chorváti Srbov, belosi černochov, katolíci moslimov atď. Samozrejme,pri spomínaných to platí aj opačne
Ale už sme postúpili. Najskôr robil tlačovky, potom plačovky, a teraz baťovky.
Očakávam, že dnes večer sa prvý Slavista, ktorému sa v zápase prihovorí Angličan, rozbehne za rozhodcom s upozornením, že Angličan povedal 'Česi sú podradný národ otrokov, ktorý musí Anglosasom slúžiť ". Samozrejme, ak platí rovnaký meter, tak bude nasledovať 10 zápasový trest, trestné oznámenie a bitka v tunely.
Nie, určite nemám presné údaje o tom, či je nešťastník v špitáli nezackovany, či je po prvej dávke, či po druhej... Ale dám ruku do ohňa za to, že nezaockovanych je oveľa oveľa viac, a nie len v pomerne 4/5. To je môj názor. Ale ty si mi neodpovedal-aký je tvoj názor na to, čo som sa pýtal v čase 12:25? Každý dospelý človek by si mal na to vedieť názor spraviť. Lebo nechce sa mi veriť, že debatujem s človekom, ktorý tvrdí, že to, že by v prípade, keby zaočkovaní na tom boli oveľa lepšie, by sme mohli rovnako pripísať medicíne aj modleniu.
Správne. Aj Ross Geller z Priateľov sa ospravedlnil, že mal málo farebných frajeriek :-)
Iste. Ak nájdeš v lese jeleňa bez hlavy, a spýtam sa zopár ľudí na názor, čo sa stalo, tak mi môžu odpovedať rôzne. Jeden povie - "pytliak si zobral trofej". Druhý povie : mimozemšťania si zobrali vzorku na skúmanie ". Ani jeden nemá na svoje tvrdenie dôkazy... Ale máš pravdu. To, že v nemocniciach pribúdajú v len nezackovani ľudia, je iste en zhoda okolností. Lebo reálny svet sa rovná svetu elementárnych častíc, kde platí princíp neurčitosti.
bariro - prehodnotil by som vetu "v 21.storočí má väčšina ľudí dostatok inteligencie atď". Keď v tejto debate rozoberali, že aj tak sa asi bude treba po čase opäť zaočkovať ", a ja som na porovnanie uviedol, že ' je to argument, ako keby niekto povedal, že načo jesť, keď po čase opäť vyhladne', tak mi jeden úplne vážne odporoval, že jesť nemusíš. Že je to na tvojej slobodnej vôli. :-)
Ako ťa kto núti ? To, že to propagujú, je jedna vec. Ale nikto nikoho nenúti.
Viem, že s ľuďmi, ako ty, je ťažké normálne debatovať, ale napriek tomu ti dám ešte jednu otázku.Poslednu. Som zvedavý na tvoj názor, na nič iné. Takže - u nás sa zatiaľ nakazilo oficiálne takmer 400 000 ľudí. Keďže sa dá predpokladať, že mnohí sa do štatistík nedostali (mierny či bezpriznakovy priebeh), tak v skutočnosti je ich viac. Povedzme, že 600 000. Zatiaľ zomrelo cca 10 000. A teraz si predstav takúto situáciu - keby bolo tých 600 000 ľudí zaočkovanych trebárs tou najhoršou vakcínou (tou, ktorú mnohí z vás považujú za kombináciu lucavky kráľovskej a akvy tofany), tak, podľa teba - aký by bol pomer mŕtvi na Covid k mŕtvym na následky očkovania ? Samozrejme, nečakám žiadne presné čísla. Ale aspoň veľmi približne - či by bolo 3 000 mŕtvych na Covid a 2 000 na očkovanie, alebo nik na Covid a 200 000 na očkovanie, alebo ako ?
Vieš, aký je medzi nami rozdiel ? Ja sa môžem oprieť o nejaké údaje - určite nezarucuju žiadnu istotu (veď Covid tu je len niečo cez rok, vakcína zhruba pol roka). Ale môžem povedať, že "v tej - krorej nemocnici mali počet pacientov X. Z toho bolo Y zaočkovanych, Z nezaockovanych. Počet Y je výrazne menší ako Z." Ale ty tvrdíš "verím, že časom... atď". To je jediné, čo máš - vieru. Nie zdravý rozum, založený na racionálnych poznatkom ale len presvedčenie. Nemáš jeden - jediný argument, na ktorom by si ukázal, že očkovanie prináša väčšie riziko, ako vyhýbanie sa vakcine.
David - ale vážim si, že si si priznal chybu a dal si mi za pravdu. Lebo prvá cena v lotérii a ťažký priebeh covidu po očkovani majú jedno spoločné - sú veľmi nepravdepodobné.
Vieš, prečo sú v aute bezpečnostné pásy ? Lebo pri havárii ti pravdepodobne zachránia život. Ale žiadny výrobca ti nezaručí, že sa pás nezasekne a ty v aute zhoríš... Zrušíme pásy ?
Človeče, ty by si mal navštíviť akadémiu vied. Mali by na tebe čo skúmať :-)
Líši sa jednou významnou okolnosťou - je veľmi pravdepodobné, že neochorie. A keď aj ochorie, tak je veľmi pravdepodobné, že priebeh choroby bude mierny. Kým u toho druhého to neplatí.
Možno si jogín, čo vydrží bez jedla 10 rokov, ale mňa núti jesť vlastný organizmus.
Odporúčame