Slovensko nie je jediná krajina eú, ktorá registrované partnerstvá neuznáva. Nedávno -tuším v Rakúsku - mal svadbu nejaký politík ( myslím, že z PS. Meno mi vypadlo). Predpokladám, že sa obráti na súd. Uvidíme výsledok.
Slovensko nie je jediná krajina eú, ktorá registrované partnerstvá neuznáva. Nedávno -tuším v Rakúsku - mal svadbu nejaký politík ( myslím, že z PS. Meno mi vypadlo). Predpokladám, že sa obráti na súd. Uvidíme výsledok.
Komuništ - a svadbu/registrované partnerstvo nemusiš vybavovať dopredu ? Stále si my nevysvetlil, v čom majú odlišné práva. Zober si dva páry - "normálny"(muž a žena), a homosexuálny(muž a muž). Aky je rozdiel v právach, ak ten muž a žena nie sú zobratí ? Pokiaľ viem, tak žiadny. "Papierovo" sú cudzí ľudia. Po svadbe môže byť jeden z partnerov informovaný o zdravotnom stave druhého, môže dediť atď. Nevidím problém v tom, aby si to homosexuáli vyriešili "papierom" od právnika. Áno, niekde je ten"papier" manželstvo či registrované partnerstvo. U nás nie. Podľa môjho názoru (jasné, žiadny reprezentatívny prieskum), je u nás väčšina proti, či ich to nezaujíma. Za manželstvá/partnerstvá homo je podľa mňa menšina. .. Kedysi sme sa sťažovali, že u nás nie je demokracia. Tak sa s ňou pokúsme zmieriť a akceptovať názor väčšiny.
Čakal som, že zareaguje niekto, čo si myslí, že je niečo "múdrejší", "vyspelejší", "vzdelanejší", jednoducho, že je niečo viac, ako sú tí, s ktorými nesúhlasí. Bohužiaľ, nesklamal som sa.
Samozrejme, že vyrieši.
Komuništ - často sa argumentuje tým, čo píšeš ( dedenie, zdravotníctvo...). Ale veď to vyrieši jedna návšteva u právnika, na to nie je potrebná svadba.
Zdravý rozum - to je novinka, že sa homo nemôžu ženiť/vydávať. Nie je povolená svadba medzi mužom a mužom) ženou a ženou. Nik neskúma, či sú homo alebo hetero. Ak chceš argumentovať, že v niektorých ďalších krajinách je to povolené, tak rovnako sú krajiny, kde môže mať muž štyri ženy. Znamená to, že našim mužom sú upierané práva ? Alebo zájdem do krajnosti - prečo nepovolíme hromadné manželstvá,kde by spolu žili traja muži a osem žien ? Zdá sa ti to absurdné ? Áno, je to absurdné, lebo naša spoločnosť je nastavená inak. Možno príde čas, keď budú u nás povolené manželstvá medzi rovnakými pohlaviami, ale nezdá sa mi, že to tak je v súčasnosti m
Rád by som poznal odpoveď na dve otázky :1- prečo hovoríme jedným dychom o LGBT+, keď azda každý uzná, že nemôžeme do jedného vreca hádzať "normálnych homosexuálov" ( Stanke, Mikloško, Horján atď), a čudákov, ktorí o sebe vyhlasujú, že sú ráno muži, na obed ženy, poobede závojnatka a večer električka. 2- aké ľudské práva im štát upiera v porovnaní s hetero ľuďmi ? Poprosím o normálne odpovede.
Djokovič vie po slovensky.
Ako sa volá tá psychická porucha, ktorá núti človeka do každej debaty pchať politiku ?
Neviem, koľko je obkastí, v ktorých je Slovensko svetová špička, ale naši herci nedávnej minulosti do nej určite patrili - Mistrík, Muller, Kroner, Valach, Machata, Romančík, Filčík...
Nie 80, ale možno 30
Čo to má spoločné s našimi ? Veď nik sa nepýtal Vytlačila, či má Garrincha hrať :-)
Naši rozhodovali o trestoch ?
Ak podozrievaš rozhodcu, že rozhodca nadržiaval domácim, tak ti musím pripomenúť, že pri góle Nemcov na 2:2 v poslednej minúte mohol pokojne odpískať Schellingerovu ruku. Čiže k predĺženiu a sporným anglickým gólom vôbec nemuselo prísť.
Áno, aj to. Ale mne išlo viac - menej o to, že chyby rozhodcov vždy boli aj budú. A každý si zapamätá predovšetkým tie, ktoré boli v jeho neprospech. Tie, ktoré mu pomohli, berieme akosi tak, že " stáva sa", "a veď predtým nás poškodili" a podobne.. Preto tvrdím, že var je dobrý nápad. Len je zle využívaný... Ktovie, koľko titulov by mala Brazília, Nemecko, Argentína... Poľsko ( aj oni sa môžu sťažovať na rozhodujúci zápas o postup do finále 74), keby rozhodcovia nespravili ani jednu chybu: :-)
A opäť nepresnosti...v jednej otázke sú dve správne odpovede. Vo finále 90 bola nielen po prvýkrát odpískaná penalta, ale aj prvý vylúčený. A nezdá sa mi, že by vo finále 86 hrali Nemci voči Maradonovi nejako zvlášť tvrdo.
Ale zase sa netvárme, že Anglicko bolo jediné, čo získalo titul "podvodom" či "nezaslúžene".. Čile 62 - v semifinále bol vylúčený garrincha, najlepší hráč MS.. V tom čase dávala FIFA za vylúčenie trest najmenej jeden zápas. Garrinchovil trest odpustili - vraj "vždy hrával slušne". Prišlo finále, bol najlepší na ihrisku,a nám zostali len oči pre plač..(mimochodom, vtedy zaúradoval čilský prezident. Čiže Trump a ten americký futbalista nie sú prví).. Argentína 78- určenie času výkopu zápasov tak, aby Argentína začínala posledná. Tak vedela, o koľko gólov musí vyhrať, aby sa dostala do finále namiesto Brazílie. Dohoda s Peru ( dlho sa o nej len šuškalo, po čase Peruánci priznali) je len čerešnička na torte.. Španielsko 82. Gentileho likvidácia Maradonu a Zica. . Mexiko 86-slávna Božia ruka.. Taliansko 90- penalta vo finále, ktorú videl len rozhodca...Ani my nemáme čisté svedomie - ME 76. Semifinále s Holandskom. Gól na 2:1 pár minút pred koncom predĺženia - jasný faul na Cruyffa.
Ten štvrtý bol ešte neregulérnejší, ako tretí. Na ihrisku boli diváci, okrem Hursta ostatní prestali hrať.