Pán Repa, prečo by mal Matovič niečo vysvetľovať ? Väčšine Slovákov je jasné, čo je Matelko zač A jeho o skalní ho budú mať za Boha za každých okolností.
Pán Repa, prečo by mal Matovič niečo vysvetľovať ? Väčšine Slovákov je jasné, čo je Matelko zač A jeho o skalní ho budú mať za Boha za každých okolností.
A zdravotnej pracovníčke už 15 minút tečú slzy od smiechu, že sa stále nájdu ľudia, ktorí uveria každej kravine.
Law - čo chcel Bennett ? VYHRAŤ BODOVAČKU. Tak sa podľa toho zariadil. Držal sa Sagana, lebo vie, že ho sagan v priamom súboji neporazi.
Law - omyl. Nikomu nezáleží na tom, aby porazil Sagana. Pre všetkých je podstatné, aby ONI vyhrali. Bennett chce vyhrať bodovacku. Tak tomu prispôsobil taktiku. To je normálne. To nie je nič proti saganovi.
Law - je realitou, že v rýchlosti Sagan na Bennetta nemá. Získať na neho mohol len tak, že sa ho v priebehu etapy zbaví. Čiže - že Bora nasadí tempo, ktorému nebude stačiť. A to bora robila skvele. Že to sagan nedokázal využiť, je druhá vec. To sa stáva. Zvlášť, keď mu to tento rok nešlo tak, ako predtým. Vždy mu niečo chýbalo - občas rýchlosť, občas spravil chybu.
A zase ten stihoman ! Kto je to ten zločinec, čo Saganovi nedovolil vyhrať ? Organizátor Tour ? Svetové sprisahanie proti Saganovi ? 180 cyklistov ? Ja som videl len to, že v bodovacej súťaží, ktorá je určená predovšetkým sprintérom, získal Sagan menej bodov preto, lebo bol v každom šprinte evidentne pomalší ako Bennet.
Nerozumiem - ako môže človek, ktorý je vo "vegetatívnom stave", s pomocou "urobiť niekoľko krokov"? Je tu niekto, kto sa v tom vyzná ? Vysvetlí mi to ? "Vegetatívny stav" je podľa mňa, keď človek bezmocne leží, sám seba ani okolitý svet si neuvedomuje, sám nedokáže prijímať potravu atď. Mýlim sa ?
Ivasbj - dám ti hádanku. Čo majú spoločné svetoví hráči Socrates, Platini, Maradona, Baggio, Baresi, Trezeget., Ronaldo ..? Pomôžem ti - má to niečo spoločné s penaltovym rozstrelom.
radik - vraj"už roky slovan nemá duch a srdce ". Mohol by si mi povedať, aké mužstvo hralo vlani proti PAOK - u, Besiktasu, Wolwerhamptonu., Brage ? Neboli to náhodou zápasy, po ktorých ich všetci ospevovali ? Nebol to náhodou Slovan ? Neboli to náhodou títo istí hráči ? Tak keď chceš nabudúce rozdávať rozumy, tak si to radšej rozmysli. Lebo zase si len jeden z tých, o ktorých píšem, že keby si bol ostal tích, bol by si filozofom. Takto si len idiotom.
Ty si fakt znalec ! Slovan nemá peniaze ? Vieš, aký má rozpočet Slovan a aký Kuopio ?
Preboha, ale to pred voľbami nik nevidel ? Ja som len obyčajný hlúpy dedinčan, ale už roky tvrdím, že Matovič je ako rozmaznaný pubertiak, ktorý si môže všetko dovoliť, lebo vie, že všetko vyžehlí jeho otecko. Môže tárať, urážať, zosmiešňovať.. Kde boli všetci novinári, ktorí sa teraz hrajú na múdrych a lamentujú, že Matovičov je pomstichtivý psychopatický narcis?
No, že zrovna Stoch ide hovoriť o cirkuse... Zajac sa smeje somárovi, že má veľké uši.
Ak by mali odsúdení na smrť možnosť vybrať si spôsob popravy, tak by si všetci vybrali otravu novičokom... Vypiješ, odgrgneš si, a ideš domov...
stalbert - slušnosť káže, že skôr, ako položiš otázku, odpovieš na predchádzajúcu. Prečo si mi zatiaľ neodpovedal ?
pozorovateľ - takže zrazu nestačia novinári, ktorí sa zverejnia podozrenie bez toho, aby zverejnili notárom overenú zápisnicu plus čestné prehlásenie vinníkov, ktorým sa dotyční priznávajú ? Už neplatí, že každému rovným metrom ? Kto bol ten, čo v národnej rade aj na uliciach bez krížom krážom obviňoval každého, kto sa mu znepacil ? Nebol to zrovna náš dnešný najsvatejsi premiér ? A kto boli tie teliatka, čo mu vtedy nadšene tlieskali ? Neboli to práve tí, čo ho dnes zúfalo obhajujú ?
Zdá sa, že si napriek nebotyčnému IQ nepochopil otázku, tak ešte raz a pomaly. Nekto, (novinári, politici, bežní občania) nadobudli dojem, že nastala takáto situácia : manželka predsedu vlády, (nie Jana od susedov, či bezdomovca Pištu) vložila určitú sumu (nie 100 eur a 50 centov, ale 10 miliónov eur) do istej spoločnosti, ktorá mala vklad zhodnotiť. Spoločnosť sa dostala do problémov. Je podozrenie, že oná manželka dostala od spoločnosti možnosť, ako - na rozdiel od iných - svoje peniaze zachrániť. Čo je zjavne nezákonné. Predseda vlády sa mal k tomu vyjadriť - namiesto jasného slova sme počuli len "vás do toho nič". Opakujem - nejde o Jana od susedov, ktorý by za podobnú službu spoločnosti sa nemohol nijako revanšovať, ale o premiéra. Takže - nejde podľa teba o priznanie viny ?
stalbert - chápem mentálne svet ľudí ako si ty alebo "pozorovateľ", ale napriek tomu ti vo svojej nekonečnej naivite položím niekoľko otázok : myslíš, že je pravda, že náš slovutný premiér "rozdal" sto miliónov korún ? Myslíš, že je pravda, že náš najtransparentnejší politik má čisté svedomie, keď hovorí, že "nikoho nič do majetku jeho ženy ?" To jest do majetku najmocnejšieho človeka krajiny ? Myslíš, že je pravda, že náš spasiteľ netuší, čo robí jeho žena s milióny (či skôr s desiatkami miliónov) eur ?. Myslíš, že keby sa táto situácia odohrala pred rokov a hlavným aktérom by bol Fico, tak by náš najhlasnejší kriklúň nezvolával dav pred Bonaparte a s nepríčetným výrazom v tvári by neposielal Fica do basy
? Príjemne by ma prekvapilo, keby si na tieto jednoduché otázky priamo odpovedal. Žiadne vykrúcanie, žiadne "a čo Fico", len áno alebo nie.
pozorovateľ--čo človeku s tvojím IQ, ktoré ťa zrejme predurčuje robiť predsedu klubu Mensa, naznačujú vety "vás do toho nič" a "ja sa nestarám, kde dáva manželka milióny"? Nám, slaboduchým občanom druhej kategórie, to znie ako priznanie viny.
Bratia Grimmovci aj H. Ch. Andersen sú zabudnutí. Svet má nového rozprávkara.
Odporúčame