Paragraf 363 by mal byť zrušený, nie upravený. Žilinka má pravdu - ak si vládna koalícia myslí, že ho zneužíva,(čo je možné), môže ho parlament zrušiť. A bude po pochybnostiach. Používanie tohto paragrafu najmä u politikov a ich spolupracovníkov vždy vyvoláva pochybnosti o správnosti rozhodnutia, vždy sú podozrenia zo zaujatosti. Vyplýva to z toho, že generálny prokurátor nikdy nemôže byť úplne nezávislý - navrhujú ho poslanci, prihovárajú sa za jeho voľbu a nakoniec za neho hlasujú. Ako každá voľba v parlamente je aj voľba GP "politický kšeft" a GP je do "určitej miery" "niekomu (kto ho navrhol a pretlačil jeho voľbu) za svoje zvolenie "zaviazaný" a každý dlh sa spláca. Okrem toho všetci dobre vieme, že na Slovensku je hlboko "zakorenená" medzi politikmi, sudcami, prokurátormi korupcia (peňazí, známostí a pod.). Každý prípad má dozorujúceho prokurátora - ten nemusí podať žalobu. Súd žalobu nemusí prijať a keď ju prijme môže obvineného oslobodiť. Nech rozhodujú súdy...


