Predseda vlády SR včera vyhlásil, že na "inváziu" sa musíme zodpovedne pripraviť. Nestačili sme ani začať
a zrazu, invázia je fuč...
Hlavne, že "postrašil" slabšie nátury- lebo ON a Biden vedia "presne", že invázia bude, aj kedy bude.
Z Bidena robí si americká tajná služba "srandu", možno to robia úmyselne a Heger im tiež "sadol na lep"...
Čo už, smelo ďalej šíritelia "zaručene nezaručených informácií"...
astran
Tak, tak, len tak ďalej, ale "hlavne" zodpovedne....Tí čo si "hrozbu invázie" vymysleli nám "určite" povedia ako sa máme zodpovedne pripravovať.... A ak "náhodou" nevedia ako na to , nevadí, niečo už "vypotia"....
Načo je toto "celé" dobré a hlavne komu to prospieva ? Občanom Slovenska určite nie...
Najprv pandémia - vlna za vlnou (ešte tu nebola Mexická vlna...), teraz "invázia" - amíci to majú zaručene/nezaručene zistené, že bude - hlavne nás stále niekto straší a chce pripravovať
na "jeho fantasmagórie... Vyzerá to tak, že medzi politikmi "pandémia" stále pokračuje "plnou silou" a vakcína na toto ochorenie je v nedohľadne....
astran
Máte pravdu. V NR platí to čo odhlasujú poslanci. Ale predsa, keď požiada o vypočutie funkcionár ako GP, alebo aj predseda NS, bolo by slušné a z hľadiska odbornosti asi aj potrebné vypočuť si ich odborné pripomienky - prípadne si nechať poradiť.
GP chcel predložiť poslancom pripomienky - právny rozbor zmluvy a jej porovnanie so zmluvou so sovietmi a upozorniť, na podľa neho pre Slovensko nevýhodné, alebo menej výhodné znenia zmluvy. Na tom nie je nič zlého, je to ponuka odborného právneho názoru.
Diskusia poslancov v parlamente o zmluve nebola odborná, ani slušná, bol to poľutovania hodný "cirkus"...
Áno je to tak, v parlamente rozhodujú poslanci hlasovaním (aj keď často hlasujú tak, že nevedia o čom hlasujú, ale hlasujú...), čiže vypočujú si len to čo počuť chcú a názor odborníka väčšinou pre nich nie je zaujímavý....
astran
Vypočuť si treba každý názor, aj názor, s ktorým nesúhlasíme. Poslanci vopred nemohli vedieť čo chce GP povedať, ale zo strachu, že nebudú vedieť vecne argumentovať ho radšej nepustili k slovu. HANBA.... Teraz "nariekajú", že niekto zverejnil ako poslanci hlasovali...
Poslanci nedovolili GP predniesť svoj právny názor. A pri tom ide o generálneho prokurátora, ktorého zvolili do funkcie "práve tí poslanci". ktorí mu nedovolili vystúpiť v parlamente. Čiže, ak "nepapagájuješ" to čo my, nesmieš hovoriť...
astran
Žilinka si vraj nezaslúžil aby mohol vystúpiť v parlamente. To znie ako zlý vtip. GP si musí zaslúžiť, aby mohol vystúpiť v parlamente…Č musí spraviť pre to, aby mu páni veľkomožní dovolili prehovoriť…Rozhodujúce bolo, že poslanci sa báli právnych názorov GP, báli sa, že na jeho argumenty nedokážu podať vysvetlenie.. Ešte horšie to vyznieva, keď si uvedomíme, aké hlúposti v parlamente poslanci tárajú, ako si nadávajú, ako sa osočujú a dokonca fyzicky napádajú a pod. Povedať, že GP si nezaslúžil vystúpiť v parlamente je veľká drzosť a arogantnosť.. A takto sa páni politici správajú aj voči nám občanom - drzo, arogantne. Kašlú na názory občanov - jasne sa to ukázalo keď odhlasovali zmluvu s ktorou viac ako polovica občanov nesúhlasí. Vláda a poslanci nedali možnosť občanom o podpise zmluvy rozhodnúť v referende - prečo asi - čoho sa boja….
astran
Poslanci hlasovali za zmluvu aj keď vedeli, že viac ako polovica občanov zmluvu nechce. Kde sa "panstvo z parlamentu" ponáhľalo? Najprv mali na čele s prezidentkou "dôkladne" vysvetliť občanom o čom zmluva je, aké sú jej výhody pre Slovensko (ak nejaké sú ???) a potom mali občania v referende rozhodnúť či zmluvu chcú, alebo nie.
Ale nie, "panstvo" sa bálo vypočuť GP a rýchlo, rýchlo zmluvu odhlasovalo....Kto vie, či vôbec poslanci vedia čo je v zmluve napísané...
Politici sa správajú voči nám občanom tak, ako keby sme boli ich "poddanými" a ako keby sme museli rešpektovať a poslúchať každú "hlúposť", ktorú si "páni veľkomožný" vymyslia. Výsledkom je hnev občanov a s tým súvisiace "nepríjemnosti" pre tých čo sa "vykašlali" na názor občanov...(na názor občanov za ktorých peniaze žijú ako "prasce v žite"...).
astran
Pán Bugár - prečo Matovič ? Každý "svojprávny" občan sa správa tak, ako bol vychovaný, ako mu to je prirodzené...Keď človek príde do "nového " pre neho neznámeho prostredia, väčšinou sa snaží svoje správanie prispôsobiť tamojším zvyklostiam.
Nakoniec ani počas Bugárovho pôsobenia v parlamente sa poslanci "nejak" slušne nesprávali...
No keď príde nový poslanec do parlamentu a prispôsobí sa "miestnym" zvyklostiam, vyzerá to tak ako sme videli v TV....Proste katastrofa, HANBA. A títo "ľudia" nás "vraj" majú reprezentovať...
Poslanci by mali povinne absolvovať aspoň polročný kurz slušného správania (samozrejme za svoje peniaze) a najlepšie pred "nástupom" do parlamentu. Možno, ale len možno by to trochu pomohlo....
astran
Je tu viac "čudných" vecí.
Poslanci "vraj" nevedeli o čom hlasujú, t.j. odviedli nekvalitnú prácu a "vyrobili" nepodarok.
Ak poslanci vyrobili nepodarok, zrejme veci o ktorej hlasovali nerozumejú, prípadne sa na to nepozreli a hlasovali tak, ako im "niekto" kázal.
Faktom je, že to poslanci "zbabrali" a spravodlivé riešenie je, aby za deň v ktorom hlasovali za nepodarok im nebola uznaná účasť v práci a o tento deň by sa im mala znížiť mzda v danom mesiaci.. Za nekvalitnú prácu sa nemá platiť (prečo by občania mali doplácať na lajdákov ?).
Teraz chcú hlasovať za odklad účinnosti zákona s tým, aby obce a mestá získali čas na vyriešenie nedostatku parkovacích miest-čo keď obce a mestá riešenie nenájdu (len dopravné značenie problém nevyrieši).
Najprv mal navrhovateľ zákona dať vypracovať obciam a mestám návrh riešenia nedostatku parkovacích miest a potom navrhovať zákon o ktorom ani "netuší" a či vôbec a ako ho obce a mestá dokážu uplatniť.
astran
Naď vie čo "zamýšľa" Žilinka... Ale vypočuť si Žilinkov názor na zmluvu s USA na to nenašiel dosť odvahy Naď, ani naši "múdri" poslanci.....Strach z odborných argumentov GP im nedovolil, ani len počúvať...
Remišová radí prokurátorom čo s "neposlušným" Žilinkom. A prokurátori by na oplátku mali začať radiť Remišovej ako lepšie čerpať eurofondy, aby Slovensko nemuselo "prosíkať" Busel o odklad s ich čerpaním (aby eurofondy neprepadli). Ešte by mohli prokurátori poradiť Remišovej čo s digitalizáciou Slovenska, keď napriek tomu, že to stálo už viac ako miliardu eur, stále to nefunguje....Remišová "nezvláda" vlastné "vytúžené" ministerstvo, ale "odborne" radí iným.... "Tragikomédia" za peniaze občanov....
astran
Bugár je "srandista"... Podľa neho Matovič sa v parlamente začal správať ako "hulvát" a ostatní "dobre vychovaní", slušný poslanci sa "nakazili" od Matoviča a zrazu sa z nich stali "hulváti a nevychovanci na druhú"...
To asi nie. Keď je niekto slušne vychovaný, tak sa slušne správa aj keď ho hulvát provokuje. Správanie väčšiny poslancov (česť malému počtu výnimiek) je na veľmi nízkej úrovni.
Kedysi, keď sa niekto správal neslušne - vulgárne sa hovorilo, že sa správa ako paholok. Naši "páni poslanci" svojim správaním nesiahajú paholkovi ani po členky. A toto má byť "výkvet" slovenského národa, takýto "nevychovanci - neokrôchanci" majú reprezentovať slovenský národ ?... To sme dopadli....
astran
Faktom je, že poslanci parlamentu sa ukázali v diskusii o zmluve "v plnej nahote". Správanie na úrovni mentálne retardovaných jedincov. Toto sú "reprezentanti" slovenského národa ? Dúfajme, že iné národy nás nebudú posudzovať podľa "duševnej úrovne" našich poslancov...
Zlé je, že poslanci vôbec nebrali do úvahy názory občanov a postupovali tak, že ONI - "páni poslanci" vedia čo je pre Slovensko "dobré, prospešné" a občan tomu nerozumie (nemá na to aby to pochopil...) resp. nevie to posúdiť.
Zlé je, že poslanci koalície neumožnili v diskusii vystúpiť generálnemu prokurátorovi. Nech je aký je - zvolili si ho poslanci koalície a je to GP. Aj keď im neprikyvuje mali ho nechať vystúpiť a vypočuť si jeho názor. Vyzerá to tak, že sa ho "báli"...
Zlé je, že "hlas ľudu" ostal "pred dverami" parlamentu. Občania majú plné právo rozhodovať v referende o zmluve, ktorá umožňuje pobyt cudzích vojsk na našom území. Kto občanom toto právo odopiera, koho vlastne zastupuje ?
astran
Výnimočne má Fico pravdu. Z doterajších prieskumov verejnej mienky je jasné, že väčšina občanov nesúhlasí s podpisom zmluvy s USA a s umiestnením amerických (prípadne iných cudzích) vojakov na území Slovenska.
Pri hlasovaní o zmluve s USA sa ukáže, ktorý poslanci si ctia a rešpektujú názory občanov na túto zmluvu a ktorí "kašlú" na občanov a sledujú len svoje záujmy.
Názory na túto "záležitosť" sú rozporuplné a tak by bolo asi najlepšie nechať rozhodnúť občanov v referende. Nech rozhodne občan, nie politici proti vôli občanov....
astran
Biden "zúfalo" potrebuje posilniť svoje dlhodobo "padajúce" preferencie. Prezidentské voľby sa blížia...
V americkej spoločnosti ukázanie sily a rozhodnosti posiluje dôveru občanov v prezidenta a Ameriku. A tak Biden "napína svaly".
Čo je horšie "napína svaly" v Európe. Ak vojna, pre Ameriku je najvýhodnejšia v Európe, ďaleko od Ameriky. Vojna by Amerike priniesla veľký ekonomický rast a to Biden potrebuje... Že by pravdepodobne (ako takmer všade) dostali "na frak" a "utekali" ako z Afganistanu (nechajúc za sebou "spúšť"), to by im momentálne až tak nevadilo. Hlavné je vyriešiť "domáce" problémy Ameriky a zvýšiť prosperitu Ameriky.
Podľa Američanov, Korčoka a našich (dobre informovaných...) novinárov a analytikov, napätie na Ukrajine rastie a ruský útok je takmer istý.
Podľa ukrajinského prezidenta je situácia kľudná, vojna nehrozí a veci sa dajú riešiť rokovaniami. Ale zo západu stále počujeme, ako rastie hrozba ruského útoku. Asi tak pani prezidentka a jej zmluva....
astran
Pani primátorka Sliača má v podstate pravdu. Pred podpisom zmluvy sa primátori miest, ktorých sa bude dotýkať pôsobenie amerických vojakov na Slovensku pýtali ministra obrany, poslancov, prezidentky na mnohé otázky "spolužitia" s am. vojakmi a nikto im dodnes nedal jasné odpovede. Svedčí to o tom, že naozaj ide o "narýchlo" robenú zmluvu, bez dôkladného premyslenia možných dôsledkov pre občanov Slovenska...
Podľa doterajších informácií je väčšina občanov proti pobytu cudzích vojakov na našom území. Občania majú právo na svoj názor, aj keď sa to politikom ako Naď, Korčok, Čaputová, atď. nepáči....
Jedni sú za áno, druhí za nie.
Prezidentka sa "mohla" rozhodnúť ako nezávislý, nezaujatý a rozvážny politik a vypísať referendu o tejto otázke. Nech rozhodnú občania a nie politici, kde si každý z nich "prihrieva" svoju polievočku a na občanov "zvysoka kašle"...
Ak si pani prezidentka ctí vôľu občanov a váži občanov, mala nechať v tejto "rozporuplnej veci" nechať rozhodnúť práve občanov...
astran
Haščák, jeho advokáti a manželka-advokátka.....Mohli by aj "analyzovať" prípad "GORILA", kde Haščák riadil cez Bubeníkovú - fond národného majetku a Malchárka - minister hospodárstva "rozdávanie - privatizovanie" štátneho majetku za "dobré ceny", ale len pre "vyvolených". V tej súvislosti je zaujímavé, že nikdy sa neskúmal pôvod majetku u Malchárka.....A teraz tieto "slohové cvičenia" Haščákovcov nám majú ukázať aký sú oni "ublížený chudáci", ako sa im krivdí....Kde boli Haščákovi advokáti pred pár rokmi, prečo čušali a všetko im bolo dobré počas pôsobenia Trnku, Kováčika, Bodora a spol.). Každý "vták" len svoje perie chváli.....
astran
Archívy nahrávok z diskusií sú nebezpečné. Niekto ako jej "priateľ" p.Blaha si spomenie čo kandidátka na prezidenta povedala a BUM... Je tu problém ako sa z toho "vykrútiť".....Ešte, že je "napadol" parlament....
Podľa zostrihu Čaputová na otázku redaktorky odpovedala, že by nepodpísala zmluvu, ktorá by „ohrozovala suverenitu alebo dovoľovala umiestnenie cudzích vojsk alebo základní na našom území“.
Čaputová video nespochybňuje, hovorí o zostrihu. Ale ak raz povedala, že nepodpíše zmluvu, ktorá by dovoľovala umiestnenie cudzích vojsk na našom území - niet o čom .... Proste povedala a nepamätá sa...
No a teraz si "spomenula", že by "dobre vyzeralo" keby k tomu pridala parlament.....
Strata pamäti je pomerne častá "choroba" našich politikov, tak ako lož je ich "bežná" pracovná metóda.
Čo už p. prezidentka, i tak še dá i tak še dá...
Ak Blaha klame, nech ho zažaluje a uvidíme.....
astran
Predseda vlády - úplne mimo reality. Príspevok za očkovanie je podľa neho opatrenie proti zdražovaniu….Valorizácia starobných dochodkov pre rok 2022 až 1,3 % - inflácia v 2. polroku 2021 minmálne 6%. Takéto chápanie ekonomickej situácie občanov zo strany predsedu vlády je tragédia….
astran
Americké tajne služby mali "zaručené" informácie, že Saddam Hussejn má atomové a chemické zbrane. Napadli Irak, Saddam bol zavraždený, krajina zničená a zbrane dodnes Američania nenašli.
Klamstvo na klamstvo. Hlavne, že americké tajné služby majú informácie, ktoré si sami vyrábajú.... A múdri politici im akože veria a "vyrábajú" proti ruskú vojnovú histériu....
astran
Viac ako polovica občanov so zmluvou nesúhlasí, majú obavy (prieskum RTVS 2.2.2022), ale prezidentka obavy nemá. Prezidentka "zabúda" na to, že funkcia prezidenta nie je o presadzovaní osobných názorov, ale o obhajovaní názorov občanov (aj keď sa prezidentke nepáčia...), o obhajovaní toho čo je pre občanov dobré.
Podstata veci je v tom, ako je v článku povedané - s Američanmi prídu aj peniaze....
Cudzie vojská na našom území nič dobrého občanom neprinesú a v prípade vojny už vôbec nie....
Ak chce byť prezidentka nestranná, nech vypíše referendum a nech rozhodnú občania. Tak sa to "vraj" robí v demokratických štátoch....Toho sa prezidentka viditeľne bojí, má obavu, že občania by sa vyjadrili na základe svojich poznatkov (Mníchov, rok 1968....) a zdravého rozumu...
astran
Prečo prezidentka nerešpektuje občanov Slovenska, prečo ju nezaujíma názor občanov na zmluvu s USA ? Prečo si myslí, že jej názor (prípadne názor jej "podarených" poradcov...) je správnejší a lepší ako názor väčšiny občanov?..
Tak sa bežne správajú politici, ale u nich sme si na "podrazáctvo, farizejstvo" už zvykli, i keď to nie je dobré... Prezidentka nie je typický politik, ale "maniere" politikov sa na ňu už "lepia"...
Podľa prieskumu RTVS (02.02.2022) viac ako 50% občanov nesúhlasí s podpisom "obrannej zmluvy" s USA.
Prečo koná prezidentka proti vôli občanov, ktorí ju zvolili do úradu, ktorý ju dostali na "teplé miestečko"... ?
Darmo sa prezidentke nepáčia "reči" o americkom vplyve na ňu, jej konanie jasne ukazuje, kto má na jej konanie vplyv a v koho prospech koná...
Ak chcela byť nestranná a zachovať sa ako múdry a rozvážny prezident, konajúci v súlade s vôľou občanov,
mohla navrhnúť referendum o tejto otázke. To sa volá "demokracia".... Ako by občan rozhodol, tak malo byť....
astran
Odporúčame
ŠPORTČo je to za klauniáda? Česi to za svoj olympijský odev schytávajú ešte predtým, ako si ho vôbec obliekli
NÁZORYBoj o charakter Slovenska. Prípad Kuciak je len vrchol ľadovca. Pod vodou sa skrýva veľa špiny 
REGIÓNYStratil sa v mori, po stáročia o ňom nik nevedel. Do B. Bystrice sa po takmer 500 rokoch vrátil jedinečný poklad
HOKEJKVÍZ: Od Prahy až po Košice ich genialitu priam neznášali. Čo viete o najslávnejšej sovietskej hokejovej päťke?
ZDRAVIEKedy telo stráca formu? Švédska štúdia odhaľuje zlomový vek, po ktorom naše sily letia rapídne dolu
SPRÁVYŽeleznice reagujú v hodine dvanástej. Výluka na hlavnej trase z Bratislavy do Košíc spustila chaos, lístky si nekúpite
VEDA A TECHNIKAOpäť nadišiel čas na zmenu hesiel. Internetom kolovali milióny prihlasovacích údajov z Gmailu aj Facebooku
KULTÚRAChlapec, ktorý dosiahol nesmrteľnosť. Ako vzniklo najslávnejšie literárne dielo všetkých čias?
CESTOVANIESedmička krajín s najväčším počtom bezdomovcov. Vyskočili USA, ale aj jedna európska krajina
© OUR MEDIA SR a. s. 2026. Autorské práva sú vyhradené a vykonáva ich vydavateľ, viac info.
