Príspevky používateľa

• Polícia začala trestné stíhanie pre úplatok, figurovať v ňom má Bystrík Palovič
  

  Dúfajme, že je to len nevydarený pokus o "vtip roka"....

  astran
  10.10.2020
  09:45
• Kandidátom Rady prokurátorov na generálneho prokurátora je Čentéš
  

  Rada prokurátorov, ktorá celé roky "čušala ako voš pod chrastou" sa ozýva. Zrazu vie čo treba, resp. koho treba do čela prokuratúry. Kde bola rada za pôsobenia Trnku ?? Ako to, že rada nedala návrh na disciplinárne konanie voči žiadnemu skorumpovanému prokurátorovi ?? Pán Čentéš má byť ten čo urobí poriadok na prokuratúre ? No ...

  Vyzerá, že rada robí všetko pre zachovanie doterajšieho stavu.

  astran
  30.09.2020
  13:59
• Čaputová rozhodne, či pošle 82 sudcov do dôchodku
  

  Nie je žiadny dôvod sudcov vo vzťahu k odchodu do dôchodku posudzovať inak ako ostatných občanov.

  Okolo odchodu sudcov do dôchodku sa neustále "špekuluje". Súdna rada navrhne niekoho do dôchodku po dosiahnutí 65 rokov, niekoho neskôr, prečo asi?

  Všetci sudcovia (všetkých súdov) by mali zo zákona ukončiť činnosť v roku kedy dosiahnu 65 rokov. Po 65 roku života (a niekto i skôr) sú ľudia zväčša unavení, často majú zdravotné problémy, robiť sa im nechce. mnohým to už "poriadne" nemyslí.

  Ale prečo nechodiť do roboty, kde sa nemusím veľmi namáhať, nikto nekontroluje čo a koľko som spravil (som

  "nezávislý") a mám výborný plat.

  Už teraz si sudcovia zľahčujú život napr. tzv. prácou doma, keď piatky, prípadne pondelky "vraj pracujú doma", ale v skutočnosti si užívajú predĺžený vikend.

  Právnikov - záujemcov o prácu sudcu je dosť, netreba mať obavy, že nebude mať kto súdiť.

  Prezidentka by mala ihneď poslať do dôchodku všetkých sudcov po 65 roku veku. Aspoň sa pretrhnú rôzne korupčné väzby...

  astran
  23.09.2020
  14:16
• Krajmer je na slobode, nevzniesli ani obvinenie
  

  Divadlo pre verejnosť, ale nepodarené, spackané... Alebo úradovala mafia. Vyzerá, že Jankovská je stále "silná", má "priateľov". Syn za ňou do väzenia nechodil zbytočne... Keby začala hovoriť ???

  Polícia vyšetrila /alebo nie ?/ - prokurátor rozhodol o zatknutí - sudca prepustil. Známy scénár...

  astran
  12.09.2020
  12:08
• Sudcovi Trubanovi kvôli Bödörovi prihára
  

  Truban ako skúsený sudca dobre vedel, že v prípade Bodora a PPA je zaujatí. Penzión, ktorý patrí jeho rodine dostal od PPA dotáciu - od ľudí, ktorý sú obvinený z trestnej činnosti.... Okrem toho dotácia bola vybavovaná cez "protekciu", zrejme s cieľom "zaviazať" si sudcu...

  Informácie o tom sú v spise, t.j. Truban vedel, že by nemal rozhodovať, ale asi chcel "Niekomu" pomôcť

  a tak Bodora do väzby nezobral... Bodor získal čas na "upratanie" dôkazov.

  Najvyšší súd SR vo svojom rozhodnutí o veci jasne, povedal, že ide o podozrenie zo závažnej trestnej činnosti, je obava z pokračovania v trestnej činnosti a predpoklad, že budú svedkovia ovplyvňovaní, atď. a poslal Bodora do väzby.

  Najvyšší súd urobil to, čo mal urobiť Truban.

  astran
  29.08.2020
  11:47
• Ak sa potvrdia zistenia pri sudcovi Trubanovi, navrhnú ho disciplinárne stíhať
  

  Konanie Mazáka a Hrubalu je pomalé ako činnosť našich súdov. Napriek tomu je "malým krôčikom dopredu"...

  Sudcovia svoje konanie často "opierajú" len o svoj právny názor, ale ich povinnosťou je konať podľa platných zákonov a nie podľa ich subjektívnych názorov. Ak sa má situácia v súdnictve zmeniť k lepšiemu je nutné, aby činnosť súdov bola kontrolovaná nezávislým občianskym orgánom a aby z porušovania zákonov boli vyvodzované prísne dôsledky.

  Fungovanie súčasných disciplinárnych senátov a ich "rozhodnutia" sú o "ničom". Rozhodujú "kamoši - kolegovia" a tresty sú asi tak no - no - no...

  Truban, ako skúsený sudca mal byť schopný vyhodnotiť, že v prípade Bodora (PPA) je zaujatý. Jeho rodina dostala od PPA peňažný príspevok na penzión v Štiavnici (na podnet obhajcu jedného z obvinených) - ťažko veriť, že bol v takomto prípade nestranný. Skôr chcel "niekomu" pomôcť ...

  Najvyšší súd svojim rozhodnutím (zobral Bodora do väzby) jasne ukázal, že rozhodnutie Trubana bolo nesprávne.

  astran
  28.08.2020
  13:12
• Zmeny v 13. dôchodku: Je to antisociálne šialenstvo, odkazuje Tomáš
  

  Keby sme znížili počet poslancov o 50, bolo by tých peňazí viac. Keby sme znížili počet úradníkov v štátnej správe najmenej o 20 %, keby štát za právne služby neplatil "kamarátskym" advokátskym kanceláriám milióny a milióny €, bolo by € zase viac. A tak sa dá pokračovať ďalej, len treba chcieť...

  Ale tu nejde o takéto počty.

  Tu ide o určitý princíp spolupatričnosti najvyššie postavených politikov a úradníkov v štáte. Je nemorálne, aby si tí najbohatší zvyšovali platy, lebo zákon hovorí, že majú na to nárok (zákon si navrhli a schválili sami pre seba..) a u tých najchudobnejších to nejde. "Papaláši" zmenia zákon a už sú dôchodcovia vyriešení. A panstvo tiež - pre nich netreba meniť nič - veď ONI si "zaslúžia"...

  astran
  27.08.2020
  11:11
• Zmeny v 13. dôchodku: Je to antisociálne šialenstvo, odkazuje Tomáš
  

  Ešte k dôchodkom a k zvyšovaniu platov ústavných činiteľov.

  Väčšina ústavných činiteľov sú bohatí ľudia. Keby niekto "náhodou" nie, ich platy sú vysoko nadpriemerné (pracovný výkon zväčša podpriemerný).

  Zvolili sme ich my občania. Bolo správne a čestné, aby ústavný činitelia boli solidárny s občanmi ", ktorý ich volili.

  Solidaritu by mali vyjadriť v tom, že by prijali v skrátenom konaní zákon o valorizácii platov ústavných činiteľov, ktorý by stanovil valorizáciu platov ústavných činiteľov rovnakým spôsobom ako je určená valorizácia starobných dôchodkov.

  Nech sú platy ústavných činiteľov zvyšované rovnako ako platy tých najchudobnejších...

  astran
  27.08.2020
  10:49
• Zmeny v 13. dôchodku: Je to antisociálne šialenstvo, odkazuje Tomáš
  

  Faktom je, že pred voľbami mnohí poslanci, ktorí sedia v parlamente hlasovali za 13 dôchodok. Všetci opýtaní z opozície sa vtedy "dušovali", že zákon o 13 dôchodku dodržia a dôchodok vyplatia, ak budú pri moci.

  Teraz "nariekajú", že nevedeli, že Fico im nechá prázdnu "kasu". Snáď naivne nečakali, že im nechá plnú "kasu"....

  Dôchodcovia by radi dostali 13 dôchodky vo výške ako sú pôvodne schválené, to je pochopiteľné. Vláda a poslanci tvrdia, že to nejde, nie sú peniaze.

  Občania si myslia, že nás politici klamú i v tejto veci. Poslanci si nedávno zvýšili platy o viac ako 1000 €.

  Ak nie sú v štátnej kase peniaze dobre, ale potom nech sú poslanci rovnakí občania ako dôchodcovia a nech im štát odoberie zvýšenie platov (samozrejme všetkým ústavným činiteľom, ktorým sa platy valorizovali).

  Na zvyšovanie platov ústavných činiteľov peniaze sú a pre dôchodcov nie! To je morálka bohatých politikov

  v živote spoločnosti...

  astran
  27.08.2020
  10:38
• Čaputová odsúdila otravu ruského politika Navaľného
  

  Lekári povedali, že bol pravdepodobne otrávený. Akou látkou nevedia. Takže vlastne nevedia nič. Niekto niečo povedal...

  Občanov už unavuje a otravuje počúvať "stanoviská a súdy" našich predstaviteľov v ktorých len opakujú po Merkalovej a Trampovy. Viac uvážlivosti by nebolo na škodu.....

  Možno bol otrávený a možno nie. Možno je len chorý.

  Podľa západnej propagandy Rusi "pomaly otrávili" každého "chorého" opozičného politika. Problém je, že chýbajú dôkazy, sú k dispozícii len a len tvrdenia niekoho kto to "určite" vie...

  Aj Americká tajná služba svojho času tvrdila, že Sadám Husajn má "zaručene" chemické a atómové zbrane a

  preto ho treba zlikvidovať skôr ako zaútočí na Ameriku, alebo jej spojencov.

  Preto Američania na Irak zaútočili a nechali Sadáma zabiť. Zbrane, ktoré boli príčinou útoku na Irak sa dodnes nenašli a v Iraku vládne chaos...

  astran
  25.08.2020
  12:04
• Hrubala: Súdy nerozhodujú na objednávku verejnej mienky, oligarchov, politikov ani médií
  

  Pokračujem.

  Nakoniec Najvyšší súd Bodora bez váhania zobral do väzby. Vyjadrenie najvyššieho súdu k tomuto rozhodnutiu bolo jasné - väzba je potrebná, lebo ide o podozrenie zo závažnej trestnej činnosti, atď.

  Nemal to takto vyhodnotiť aj Truban, keby bol nezaujatý ??

  Činnosť súdov a sudcov v minulých rokoch "vyrobil" radu "rôznych" rozsudkov a rozhodnutí, ktoré nikto nebol ochotný a asi ani schopný vysvetliť občanom. Občania súdnictvu nedôverujú...

  Nezávislosť súdov a sudcov ako taká je správna myšlienka, ale prax ukazuje, že nefunguje. Mnohí sudcovia sa spreneverili svojmu poslaniu a tí ostatní tomu nedokázali zabrániť. Samokontrola a samoreflexia zjavne nefunguje. Súdnictvo nie je schopné (možno aj nechce) vykonať nápravu vo svojej činnosti.

  Každá činnosť v spoločnosti musí byť kontrolovaná nezávislou spoločenskou inštitúciou. Kde nie kontrola vládne svojvôľa, nezodpovednosť, nespravodlivosť a časté "krivenie" zákonov v prospech "vyvolených". Nedávna minulosť je toho dôkazom...

  astran
  24.08.2020
  13:44
• Hrubala: Súdy nerozhodujú na objednávku verejnej mienky, oligarchov, politikov ani médií
  

  Znie to dobre, dúfajme, že tak to bude vyzerať aj v skutočnosti.

  V minulých rokoch sa sudcovia pri rozsudkoch a svojom konaní odvolávali najmä na svoj "právny názor", ale ten bol často v rozpore s platnými zákonmi. Je fakt, že súdiť sa má na základe dôkazov a znenia zákonov a nie na základe subjektívnych názorov sudcov, ktoré boli v mnohých prípadoch ovplyvnené korupciou (Kočner a iné ...).

  V prípade Trubana je zaujímavé, ako nejasne sa vyjadruje Hrubala v veci. Vyzerá to, že uhýba... Bude prešetrovať... Už mal mať prešetrené a rozhodnuté. Konanie typické pre súdy a disciplinárne senáty - dlho trvá než sa vôbec "rozhýbu" a rozhodnutia ..

  Ak rodina (dcéra) sudcu Trubana dostala finančný príspevok od PPA a o Bodorovej väzbe sa rozhodovalo v súvislosti z podozrením jeho účasti na trestnej činnosti PPA, tak nech si sudca myslí čo chce, nevyhne sa podozreniu zo zaujatosti (podozrenie úplne logické). A túto situáciu by mal skúsený sudca dokázať pochopiť a nekonať vo veci.

  astran
  24.08.2020
  13:19
• Búrlivé časy koalície. Za zmluvy odťať ruky, s pánom urobiť krátky proces
  

  Remišová a Kolíková - správny názor a postup. Je správne, aby aktívny vládni politici a ich firmy nedostávali štátne zákazky. Vždy tam je podozrenie z ovplyvňovania a klientelizmu (a väčšinou opodstatnené).

  Byť v aktívnej politike - dobre, ale potom buďte páni politici aspoň "trochu" slušní a nepriživujte sa na štátnom rozpočte a štátnych podnikoch, stačí, že ste výborne platený z daní občanov...

  astran
  20.08.2020
  12:09
• Politici by mali rešpektovať odborný názor, odkazuje Matovičovi rada prokurátorov
  

  Správny názor. Prokurátori za celú dobu pôsobenia Kočnera a jemu podobných nedokázali ani len poukázať nato čo sa dialo. Čušali ako "voš pod chrastou". Trnka prehrával "GORILU" Čižnárovi a ten neurobil nič (hoci zákon mu prikazuje niečo iné).

  Kde bola rada prokurátorov?

  Prokuratúra, ani súdnictvo nie sú schopné urobiť sami poriadok vo svojich radoch. Vôbec nehovoria o dodržiavaní znenia zákonov, ale stále o svojom právnom názore. Právo naň majú, ale majú povinnosť konať v zmysle zákona, bez ohľadu na ich "právny názor".

  Pri pochybeniach, prípadne podozrení z trestných činov sa proti prokurátorom a sudcom takmer vôbec nekoná. Disciplinárne konanie - na posmech - dlhotrvajúce, výsledok 0.

  Jednoznačne treba za GP zvoliť neprokurátora a urobiť poriadok. Potrestať spolupracovníkov "mafie", zbaviť sa skompromitovaných"kolegov"a prísne vyžadovať kvalitnú prácu a dodržiavanie "litery" zákona. Hlavne nezabúdať na to čo je poslaním prokuratúry a súdov (určite nie "bohatnutie" ich členov).

  astran
  19.08.2020
  10:59
• Kollár bráni inzerciu pre svoje rádio: Remišová prekračuje svoje právomoci
  

  Správny názor. Pre štát nech robia zákazky štátne firmy a zisky z nich nech idú do štátneho rozpočtu. Dnes štát zabezpečuje takmer všetko čo potrebuje cez súkromné firmy. A tieto firmy potrebujú zarobiť na "sprostredkovateľa, na úplatky za získanie zákazky, na príspevok pre politickú stranu" a "slušný" zisk pre seba. Výsledkom sú vysoké ceny za ktoré sa zmluvy uzatvoria. Zmluvy podpisujú za štát "politický nominanti" a tých vôbec "netrápi" či je cena vysoká, alebo primeraná. Veď nedávajú zo svojho... Toto je pre občanov zlý systém, ale pre politikov, príživníkov a zlodejov veľmi dobrý. Je na vláde, aby s týmto zlodejstvom (včetne Kolárovho rádia a Hegerovho poradcu) urobila "poriadok.

  Politikova firma a kamaráti sa nemajú priživovať na štáte. Nech robia pre štát, alebo nech podnikajú (ale bez funkcií v štátnom aparát - tieto funkcie sa pri podnikaní spravidla zneužívajú).

  Urobiť poriadok v tejto oblasti bude veľmi ťažká práca. Príživníci a zlodeji sa budú zúrivo brániť...

  astran
  18.08.2020
  12:54
• Podnikateľku obvinenú v korupčnej kauze Lesov SR súd prepustil na slobodu
  

  Zlá práca - ako v minulosti. Prokurátor nesúhlasí s prepustením, ale sudca "pokojne" obvinenú prepustil.

  Tá určite nebude so "založenými rukami" čakať na proces, ale zlikviduje dôkazy a samozrejme bude presviedčať (ovplyvňovať) svedkov všetkými "dostupnými" prostriedkami, aby, ich výpoveď bola v jej prospech. Nakoniec čo iného by mala robiť, keď jej sudca dal "voľnosť"...

  astran
  14.08.2020
  12:37
• Kováčiková: Ak prejde vetovaná novela o prokuratúre, obrátime sa na Ústavný súd
  

  Prokurátori majú obrovský strach, že ich šéfom sa stane niekto kto nie je z ich prostredia. Boja sa "ako čert svätenej vody", že im bude šéfovať niekto s kým ich nespájajú "priateľské" vzťahy, "kšefty" z minulosti a čo je najhoršie chýbala by "falošná" profesná solidarita.

  Boja sa, že príde normálny človek, ktorý bude vidieť veci také aké sú, bude vyžadovať dodržiavanie zákonov a dokonca bude chcieť urobiť poriadok tam, kde poriadok má už dávno byť. No niečo "nepredstaviteľné"... A bude po "pohodičke"... (Trnka dodnes nie je vyriešený a čo "povystrájal". Stále je "ozdobou" prokurátorského stavu.)

  Najvyšší čas, aby sa to "pohlo" správnym smerom.... Včera bolo neskoro...

  astran
  12.08.2020
  13:08
• Aj škola si prezrela Matovičovu diplomovku. Verdikt - doslovne odpísaná
  

  Bolo by dobre najprv si prečítať k čomu sa chcem vyjadriť a potom napísať "niečo" k veci. Nepíšem o slohových prácach, ale o množstve opísaných diplomoviek "ctených" pánov politikov a iných "solventných" papalášov a ich ratolestí. Ide o množstvo neoprávnene/nezaslúžene udelených vysokoškolských titulov, ide o množstvo podvodov, ide o urážku tých čo poctivo pracovali-vyštudovali vysokú školu a získali titul.

  Už len tvrdenie opýtaných odborníkov, že každá VŠ môže mať iné kritériá pre posudzovanie plagiátov je scestné. Je to chyba štátu. Štát mal jednoznačne určiť kritériá (rovnaké podmienky pre všetkých) čo plagiát je a čo nie a nenechať "rôzne" súkromné VŠ (založené len s vidinou zisku), aby "vyrábali" tituly...

  A vysoké školy aj "ctený" štát hádžu vinu jeden na druhého. Takto vyzerá nezávislá akademická pôda...

  astran
  30.07.2020
  14:05
• Majský dostal deväť rokov
  

  Pokračujem.

  Zarážajúce je, že súd neuložil Majskému zákaz nakladania s majetkom hnuteľným i nehnuteľným. Pri obvinení

  z podvodu takéhoto rozsahu by "snáď" bolo možné predpokladať, že po prípadnom dokázaní viny ba mal "podvodník" nahradiť poškodeným aspoň "primeranú" čiastku zo vzniklej škody. Kupodivu to nikoho "nenapadlo"... Alebo, čo budeme "trápiť" nášho človeka...

  V takomto prípade by "asi" bolo vhodné majetok vinníka zabaviť, predať vo verejnej dražbe a výťažok rozdeliť medzi poškodených...

  Ale odsúdený "podvodník" už dnes nič nemá, je len nemajetný dôchodca odkázaný na milosrdenstvo svojich detí...

  Nakoniec pohyb Majského majetku po vznesení obvinenia (účelové prevody s cieľom zabrániť prepadnutiu majetku) by sa dal preukázať i dnes. Keby bola "politická" vôľa...

  astran
  30.07.2020
  13:38
• Majský dostal deväť rokov
  

  Majský v rámci svojich možností "stavil" na taktiku - čo najdlhšie naťahovať proces (podarilo sa mu to za výdatnej pomoci našej justície) a teraz bude poukazovať, že je starý, chorý a odsedenie si trestu je zbytočné. Tak čo vlastne od neho chcú.

  Postup súdov bol v tomto prípade "poplatný" dobe a situácii v štáte a justícii. Zaujímavé, že nikto zo sudcov ani prokurátorov nenavrhol ani nepožadoval zmenu zákonov tak, aby obštrukcie zo strany obžalovaného (nielen v prípade Majský) nemohli zásadne "naťahovať" dobu trvania procesu.

  Buď sú zákony také, že obštrukciám sa dá konaním súdu zabrániť, potom treba "vyspovedať" zodpovedných prečo pripustili také dlhotrvajúce obštrukcie a "odmeniť" ich za to...

  Alebo sú zákony "zlé" a obžalovaný má možnosť využívať dlhodobo obštrukcie. Potom sa treba pýtať justície (prokurátorov, sudcov) prečo im to nevadilo, prečo nič nespravili pre zmenu zákonov, aby sa to zmenilo k lepšiemu (proces a odvolávanie sa naťahovalo "len" 17 rokov...).

  astran
  30.07.2020
  13:24