Príspevky používateľa

• Hrubala: Súdy nerozhodujú na objednávku verejnej mienky, oligarchov, politikov ani médií
  

  Pokračujem.

  Nakoniec Najvyšší súd Bodora bez váhania zobral do väzby. Vyjadrenie najvyššieho súdu k tomuto rozhodnutiu bolo jasné - väzba je potrebná, lebo ide o podozrenie zo závažnej trestnej činnosti, atď.

  Nemal to takto vyhodnotiť aj Truban, keby bol nezaujatý ??

  Činnosť súdov a sudcov v minulých rokoch "vyrobil" radu "rôznych" rozsudkov a rozhodnutí, ktoré nikto nebol ochotný a asi ani schopný vysvetliť občanom. Občania súdnictvu nedôverujú...

  Nezávislosť súdov a sudcov ako taká je správna myšlienka, ale prax ukazuje, že nefunguje. Mnohí sudcovia sa spreneverili svojmu poslaniu a tí ostatní tomu nedokázali zabrániť. Samokontrola a samoreflexia zjavne nefunguje. Súdnictvo nie je schopné (možno aj nechce) vykonať nápravu vo svojej činnosti.

  Každá činnosť v spoločnosti musí byť kontrolovaná nezávislou spoločenskou inštitúciou. Kde nie kontrola vládne svojvôľa, nezodpovednosť, nespravodlivosť a časté "krivenie" zákonov v prospech "vyvolených". Nedávna minulosť je toho dôkazom...

  astran
  24.08.2020
  13:44
• Hrubala: Súdy nerozhodujú na objednávku verejnej mienky, oligarchov, politikov ani médií
  

  Znie to dobre, dúfajme, že tak to bude vyzerať aj v skutočnosti.

  V minulých rokoch sa sudcovia pri rozsudkoch a svojom konaní odvolávali najmä na svoj "právny názor", ale ten bol často v rozpore s platnými zákonmi. Je fakt, že súdiť sa má na základe dôkazov a znenia zákonov a nie na základe subjektívnych názorov sudcov, ktoré boli v mnohých prípadoch ovplyvnené korupciou (Kočner a iné ...).

  V prípade Trubana je zaujímavé, ako nejasne sa vyjadruje Hrubala v veci. Vyzerá to, že uhýba... Bude prešetrovať... Už mal mať prešetrené a rozhodnuté. Konanie typické pre súdy a disciplinárne senáty - dlho trvá než sa vôbec "rozhýbu" a rozhodnutia ..

  Ak rodina (dcéra) sudcu Trubana dostala finančný príspevok od PPA a o Bodorovej väzbe sa rozhodovalo v súvislosti z podozrením jeho účasti na trestnej činnosti PPA, tak nech si sudca myslí čo chce, nevyhne sa podozreniu zo zaujatosti (podozrenie úplne logické). A túto situáciu by mal skúsený sudca dokázať pochopiť a nekonať vo veci.

  astran
  24.08.2020
  13:19
• Búrlivé časy koalície. Za zmluvy odťať ruky, s pánom urobiť krátky proces
  

  Remišová a Kolíková - správny názor a postup. Je správne, aby aktívny vládni politici a ich firmy nedostávali štátne zákazky. Vždy tam je podozrenie z ovplyvňovania a klientelizmu (a väčšinou opodstatnené).

  Byť v aktívnej politike - dobre, ale potom buďte páni politici aspoň "trochu" slušní a nepriživujte sa na štátnom rozpočte a štátnych podnikoch, stačí, že ste výborne platený z daní občanov...

  astran
  20.08.2020
  12:09
• Politici by mali rešpektovať odborný názor, odkazuje Matovičovi rada prokurátorov
  

  Správny názor. Prokurátori za celú dobu pôsobenia Kočnera a jemu podobných nedokázali ani len poukázať nato čo sa dialo. Čušali ako "voš pod chrastou". Trnka prehrával "GORILU" Čižnárovi a ten neurobil nič (hoci zákon mu prikazuje niečo iné).

  Kde bola rada prokurátorov?

  Prokuratúra, ani súdnictvo nie sú schopné urobiť sami poriadok vo svojich radoch. Vôbec nehovoria o dodržiavaní znenia zákonov, ale stále o svojom právnom názore. Právo naň majú, ale majú povinnosť konať v zmysle zákona, bez ohľadu na ich "právny názor".

  Pri pochybeniach, prípadne podozrení z trestných činov sa proti prokurátorom a sudcom takmer vôbec nekoná. Disciplinárne konanie - na posmech - dlhotrvajúce, výsledok 0.

  Jednoznačne treba za GP zvoliť neprokurátora a urobiť poriadok. Potrestať spolupracovníkov "mafie", zbaviť sa skompromitovaných"kolegov"a prísne vyžadovať kvalitnú prácu a dodržiavanie "litery" zákona. Hlavne nezabúdať na to čo je poslaním prokuratúry a súdov (určite nie "bohatnutie" ich členov).

  astran
  19.08.2020
  10:59
• Kollár bráni inzerciu pre svoje rádio: Remišová prekračuje svoje právomoci
  

  Správny názor. Pre štát nech robia zákazky štátne firmy a zisky z nich nech idú do štátneho rozpočtu. Dnes štát zabezpečuje takmer všetko čo potrebuje cez súkromné firmy. A tieto firmy potrebujú zarobiť na "sprostredkovateľa, na úplatky za získanie zákazky, na príspevok pre politickú stranu" a "slušný" zisk pre seba. Výsledkom sú vysoké ceny za ktoré sa zmluvy uzatvoria. Zmluvy podpisujú za štát "politický nominanti" a tých vôbec "netrápi" či je cena vysoká, alebo primeraná. Veď nedávajú zo svojho... Toto je pre občanov zlý systém, ale pre politikov, príživníkov a zlodejov veľmi dobrý. Je na vláde, aby s týmto zlodejstvom (včetne Kolárovho rádia a Hegerovho poradcu) urobila "poriadok.

  Politikova firma a kamaráti sa nemajú priživovať na štáte. Nech robia pre štát, alebo nech podnikajú (ale bez funkcií v štátnom aparát - tieto funkcie sa pri podnikaní spravidla zneužívajú).

  Urobiť poriadok v tejto oblasti bude veľmi ťažká práca. Príživníci a zlodeji sa budú zúrivo brániť...

  astran
  18.08.2020
  12:54
• Podnikateľku obvinenú v korupčnej kauze Lesov SR súd prepustil na slobodu
  

  Zlá práca - ako v minulosti. Prokurátor nesúhlasí s prepustením, ale sudca "pokojne" obvinenú prepustil.

  Tá určite nebude so "založenými rukami" čakať na proces, ale zlikviduje dôkazy a samozrejme bude presviedčať (ovplyvňovať) svedkov všetkými "dostupnými" prostriedkami, aby, ich výpoveď bola v jej prospech. Nakoniec čo iného by mala robiť, keď jej sudca dal "voľnosť"...

  astran
  14.08.2020
  12:37
• Kováčiková: Ak prejde vetovaná novela o prokuratúre, obrátime sa na Ústavný súd
  

  Prokurátori majú obrovský strach, že ich šéfom sa stane niekto kto nie je z ich prostredia. Boja sa "ako čert svätenej vody", že im bude šéfovať niekto s kým ich nespájajú "priateľské" vzťahy, "kšefty" z minulosti a čo je najhoršie chýbala by "falošná" profesná solidarita.

  Boja sa, že príde normálny človek, ktorý bude vidieť veci také aké sú, bude vyžadovať dodržiavanie zákonov a dokonca bude chcieť urobiť poriadok tam, kde poriadok má už dávno byť. No niečo "nepredstaviteľné"... A bude po "pohodičke"... (Trnka dodnes nie je vyriešený a čo "povystrájal". Stále je "ozdobou" prokurátorského stavu.)

  Najvyšší čas, aby sa to "pohlo" správnym smerom.... Včera bolo neskoro...

  astran
  12.08.2020
  13:08
• Aj škola si prezrela Matovičovu diplomovku. Verdikt - doslovne odpísaná
  

  Bolo by dobre najprv si prečítať k čomu sa chcem vyjadriť a potom napísať "niečo" k veci. Nepíšem o slohových prácach, ale o množstve opísaných diplomoviek "ctených" pánov politikov a iných "solventných" papalášov a ich ratolestí. Ide o množstvo neoprávnene/nezaslúžene udelených vysokoškolských titulov, ide o množstvo podvodov, ide o urážku tých čo poctivo pracovali-vyštudovali vysokú školu a získali titul.

  Už len tvrdenie opýtaných odborníkov, že každá VŠ môže mať iné kritériá pre posudzovanie plagiátov je scestné. Je to chyba štátu. Štát mal jednoznačne určiť kritériá (rovnaké podmienky pre všetkých) čo plagiát je a čo nie a nenechať "rôzne" súkromné VŠ (založené len s vidinou zisku), aby "vyrábali" tituly...

  A vysoké školy aj "ctený" štát hádžu vinu jeden na druhého. Takto vyzerá nezávislá akademická pôda...

  astran
  30.07.2020
  14:05
• Majský dostal deväť rokov
  

  Pokračujem.

  Zarážajúce je, že súd neuložil Majskému zákaz nakladania s majetkom hnuteľným i nehnuteľným. Pri obvinení

  z podvodu takéhoto rozsahu by "snáď" bolo možné predpokladať, že po prípadnom dokázaní viny ba mal "podvodník" nahradiť poškodeným aspoň "primeranú" čiastku zo vzniklej škody. Kupodivu to nikoho "nenapadlo"... Alebo, čo budeme "trápiť" nášho človeka...

  V takomto prípade by "asi" bolo vhodné majetok vinníka zabaviť, predať vo verejnej dražbe a výťažok rozdeliť medzi poškodených...

  Ale odsúdený "podvodník" už dnes nič nemá, je len nemajetný dôchodca odkázaný na milosrdenstvo svojich detí...

  Nakoniec pohyb Majského majetku po vznesení obvinenia (účelové prevody s cieľom zabrániť prepadnutiu majetku) by sa dal preukázať i dnes. Keby bola "politická" vôľa...

  astran
  30.07.2020
  13:38
• Majský dostal deväť rokov
  

  Majský v rámci svojich možností "stavil" na taktiku - čo najdlhšie naťahovať proces (podarilo sa mu to za výdatnej pomoci našej justície) a teraz bude poukazovať, že je starý, chorý a odsedenie si trestu je zbytočné. Tak čo vlastne od neho chcú.

  Postup súdov bol v tomto prípade "poplatný" dobe a situácii v štáte a justícii. Zaujímavé, že nikto zo sudcov ani prokurátorov nenavrhol ani nepožadoval zmenu zákonov tak, aby obštrukcie zo strany obžalovaného (nielen v prípade Majský) nemohli zásadne "naťahovať" dobu trvania procesu.

  Buď sú zákony také, že obštrukciám sa dá konaním súdu zabrániť, potom treba "vyspovedať" zodpovedných prečo pripustili také dlhotrvajúce obštrukcie a "odmeniť" ich za to...

  Alebo sú zákony "zlé" a obžalovaný má možnosť využívať dlhodobo obštrukcie. Potom sa treba pýtať justície (prokurátorov, sudcov) prečo im to nevadilo, prečo nič nespravili pre zmenu zákonov, aby sa to zmenilo k lepšiemu (proces a odvolávanie sa naťahovalo "len" 17 rokov...).

  astran
  30.07.2020
  13:24
• Aj škola si prezrela Matovičovu diplomovku. Verdikt - doslovne odpísaná
  

  Škola "zistila", že práca je odpísaná. A kde bola "škola" a jej "odborníci", keď bola práca hodnotená ? Toto je typické pre v súčasnosti uplatňované riadenie - nikto za nič nemôže, nikto za nič nezodpovedá.

  Škola by mala zverejniť meno školiteľa a oponenta, nech verejnosť vie ktorí "odborníci" to boli.

  Treba rýchlo prijať zákon o kontrole diplomoviek minimálne 5-10 rokov späť. U plagiátov odobrať tituly, školy potrestať pokutami minimálne 10 000 €/ 1 plagiát, ktoré musia zosobniť dotknutým školiteľom a oponentom.

  Snáď aj politici pochopia, že ak sa má spoločnosť "očistiť" (ako nám sľubovali pred voľbami), tak by mali oni začať od seba...

  astran
  28.07.2020
  13:37
• Ako vnímate konečné stanovisko univerzity k Matovičovej diplomovke?
  

  Jeden sa vyhovára na druhého - vysoké školy na zákony, štát na vysoké školy. Pri tom dobre vedeli, že tituly sa získavajú bez práce. V mnohých prípadoch šlo o korupciu - kamaráti, politici, rôzne výhody, peniaze, atď.

  Nie je to náhoda - štát prestal "dozerať a kontrolovať" kvalitu práce VŠ. Nechal to na VŠ a výsledok je katastrofálny...

  Stačí jednoduché riešenie. Zákon - do 1/2 roka preveriť (odborná komisia zložená z pracovníkov VŠ, MŠ a SAV) diplomovky všetkých členov parlamentu a vlády. Zverejniť ktoré práce boli preverované a ktoré nesplnili kritériá. Kde ide o plagiát ihneď titul odobrať.

  V parlamente ostať musia - občania im dali hlas vo voľbách...

  Do 2 rokov preveriť takto všetky diplomovky 5 - 10 rokov spätne (ak je to možné z hľadiska množstva) a u plagiátov tituly odobrať.

  Vysoké školy potrestať za každý plagiát pokutou napr. 10 000 €, alebo 20 000 € a pokutu musia zosobniť školiteľovi a oponentovi.

  U politikov opakovať po každých parlamentných voľbách.

  astran
  28.07.2020
  13:23
• Rada prokurátorov žiada prezidentku, aby zvážila vetovanie novely o prokuratúre
  

  Pokračujem.

  Prokuratúra uzatvorená do seba (aj iná inštitúcia), bez externej kontroly, bez možných vstupov do jej činnosti z vonku vedie k deformáciám, ktorých svedkami sme sa stali v minulosti a ktorých dôsledky sú plne živé v súčasnej prokuratúre.

  V prokuratúre i súdoch je množstvo odborne zdatných, slušných a čestných pracovníkov, ale ako sa ukázalo (a bude sa ešte odhaľovať) v neďalekej minulosti sa k "moci" dostali tí, ktorý medzi nich nepatrili a "slúžili" svojim zištným záujmom a záujmom rôznych mafií (Kočner a pod.).

  Nezávislá do seba uzatvorená prokuratúra (aj nezávislé súdy) sa s takouto situáciou nedokázali "jasne a čestne" vysporiadať. Zrejme tak ako v politických stranách, tak v prokuratúre, súdoch a pod. k náprave z vnútra nikdy nedôjde (samoreflexia nefunguje). Zlyhal systém...

  Preto je potrebné umožniť do riadenia týchto inštitúcií vstup odborníkom "z vonku", bez rôznych "väzieb" na "domáce" prostredie, bez obáv, že sa naruší doterajší "pohodlný" stereotyp.

  astran
  22.07.2020
  13:32
• Rada prokurátorov žiada prezidentku, aby zvážila vetovanie novely o prokuratúre
  

  Zrazu zisťujeme, že máme aj nejakú radu prokurátorov a tá má " nejaký "odborný" názor. Kde bola "vážená Rada" doteraz? Kde bola Rada počas Trnkovho svojvoľného a zrejme protizákonného konania (prepustenie Majského, Gorila, Glass Hause, spolupráca s Kočnerom, atď,). Kde bola Rada pri "prešľapoch" iných prokurátorov(Tichý, atď.), počas obrovskej korupcie v súdnictve? Čušali a viezli sa, (zle im nebolo)...

  Rada prokurátorov má právo na vlastný názor, nech je už hocijaký. Z konania Rady je zrejmé, že majú "veľký" strach z toho, že by sa GP stal niekto iný ako prokurátor. Prišiel by človek, ktorý by vnímal ich činnosť, prešlapy, prípadnú korupciu úplne inak ako GP - kolega. Kolega, ktorý má medzi prokurátormi väzby, priateľov, rodinu, atď. Proste niekto z "partie", jeden z nich.

  Pre očistenie prokuratúry od ľudí, ktorý sa "spreneverili" svojmu profesnému poslaniu, ktorý morálne "prepadli" niet lepšej "medicíny" ako GP neprokurátor.

  astran
  22.07.2020
  13:05
• Čižnár: Je tu neskrývaná snaha politicky ovládnuť prokuratúru
  

  Pokračujem.

  Zlyhal systém prokuratúry a súdov, nebolo to ojedinelé zlyhanie "chamtivých, bezcharakterných" jednotlivcov. Systém dovolil týmto "osobám" vo vysokých a vážnych funkciách konať nezákonne. Množstvo pracovníkov z prokuratúry a súdov vedelo čo sa deje, ale nikto nekonal.

  Takýto systém je zlý, nefunkčný. Nenapĺňa zmysel svojej existencie., alebo len pre "vyvolených"..

  Žiadny systém v štáte (najmä polícia, prokuratúra, súdy) by nemal byť uzavretý bez dôkladnej nezávislej občianskej kontroly. Ak nie je kontrola, nastupuje svojvôľa, tak ako sa to stalo u nás. A to sme sa zatiaľ dozvedeli len "omrvinky"...

  Je nezmysel, aby sudca kontroloval sudcu, prokurátor prokurátora a pod. Sú tu kolegiálne priateľské vzťahy, kšefty a to sa nezlučuje s objektívnym pohľadom na vec. Stačí sa pozrieť na rozhodnutia disciplinárnych súdov a komisií u sudcov a prokurátorov. Pre normálneho človeka "na smiech".

  Aj pre tento"marazmus"si občania myslia, že nový GP by nemal byť z radov prokurátorov.

  astran
  20.07.2020
  15:26
• Čižnár: Je tu neskrývaná snaha politicky ovládnuť prokuratúru
  

  Generálna prokuratúra za pôsobenia Čižnára je tak zdeformovaná, že jeho nástupca sa nemusí obávať žiadnych "pokusov". Ak u Trnku nemohol (alebo nechcel) nič urobiť, tak mal navrhnúť zmenu zákona tak, aby mohol ako GP v takomto prípade konať, ako GP konať má. Trnka mal mnoho "prešľapov na hrane zákona i za ňou, ale konať voči nemu nemal kto. GP nekonal, čušal, tak ako čušala rada prokurátorov (možno sa ozvala, ale tak potichúčky, že o tom nikto nevedel). Zotrvanie vo funkcii prokurátora bolo na osobnom rozhodnutí Trnku-to znie ako zlý vtip (po všetkom čoho vykonal), alebo je systém prokuratúry nefunkčný...

  Prokuratúra,súdy či iné inštitúcie by nemali fungovať autonómne. Nedávna minulosť ukázala, že aj prokurátori a sudcovia sú ľudia, ktorým je blízka protekcia, korupcia, kšeftovanie so zákonom, deformovanie zákonov - rozsudky podľa "právneho názoru" a nie podľa zákona, atď.

  Prípad "Kočner a spol."a ďalšie nám ukázali vážne nedostatky v systéme prokuratúry a súdov.

  astran
  20.07.2020
  15:08
• Za ľudí nebude vyzývať Gröhlinga na odstúpenie z funkcie
  

  Ako by nie. Hodnotová politika v podaní súčasnej vládnej koalície má jasne stanovenú jedinú rozhodujúcu hodnotu.

  Držať sa koryta za každú cenu.

  Všetci u ktorých bola spochybnená diplomová práca (tzv.vládni plagiátori) najprv "smelo" prehlásili, že nie sú prikovaný k svojej stoličke. Vzápätí, ale "skromne" poznamenali, že z funkcie neodstúpia - nie je dôvod. Veď podvádzanie - plagiátorstvo to je predsa bežná prax.

  I tak še dá.....

  Keby nedajbože došlo k overeniu správneho spracovania diplomových prác členov národnej rady a členov vlády, to by bola "pohroma"...

  "Žatva" pochybných titulov je výsledkom komerčného chápania funkcie vysokých škôl po roku 1989. "Podnikavci" si na získavaní titulov založili dobrý kšeft. Stačilo platiť školné a titul bol - bol získaný za podmienky platnej v danej dobe.

  Štát nechal pochybné súkromné vysoké školy "podnikať" podľa ich predstáv. Výsledok. Zbor plagiátorov - opisovačov s vysokoškolskými titulmi...

  astran
  16.07.2020
  14:01
• Gröhling pre pochybnú diplomovku neodstúpi z postu ministra školstva
  

  Pokračujem

  Tí čo chcú očistiť túto spoločnosť od korupcie, podvodov, skorumpovaného súdnictva a prokuratúry, rodinkárstva, okrádania občanov politickými nominantami, zneužívania právomocí verejného činiteľa a pod. by mali byť pre občanov vzorom - morálnym a bezúhonným. Nemali by mať žiadny problém s overením, či ich diplomovky sú v poriadku. Uvidíme....

  astran
  15.07.2020
  12:56
• Gröhling pre pochybnú diplomovku neodstúpi z postu ministra školstva
  

  Riešenie je jednoduché, už som to niekde písal.

  Ihneď prijať ústavný zákon o riešení podozrení z plagiátorstva u ústavných činiteľov.

  Obsah: Po parlamentných voľbách vláda na návrh napr. Slovenskej akadémie vied vymenuje štátnu komisiu, ktorá do 1/2 roka od parlamentných volieb skontroluje diplomové práce všetkých členov národnej rady a všetkých členov novej vlády (tiež neskôr pri zmenách v osobách).

  Zverejní sa zoznam kontrolovaných prác a zoznám prác, ktoré nevyhoveli stanoveným kritériám, t.j. sú plagiáty.

  Plagiátorom budú zo zákona odňaté vysokoškolské tituly a vysokým školám, kde tieto plagiáty boli "vytvorené a obhájené" za každý plagiát bude uložená pokuta vo výške napr. 20 000 ( + pokutu zosobniť vedúcemu diplomovej práce).

  A máme na 4 roky pokoj s plagiátormi.

  Kto chce ísť do politiky, byť "papalášom" nech si rozmyslí či to "riskne".

  Teraz to treba urobiť čo najskôr a diplomovky súčasných politikov "preveriť" do 1/2 roka.

  Začiatok "očisty" spoločnosti ?

  astran
  15.07.2020
  12:49
• Minister školstva Gröhling mal pochybne získať vysokoškolský titul
  

  Jednoduché to možno z právneho hľadiska nie je, ale je to riešiteľné. Právni experti by určite našli riešenie.

  Zásadná otázka je či politici majú odvahu toto spraviť. Problém je, že podľa dostupných informácií by množstvo "ctihodných" občanov prišlo o titul.

  Zásadná otázka je len jedna - chceme to urobiť, alebo nie. Ak áno, spôsob sa nájde. Ak nie výhovorka/zdôvodnenie sa nájde.

  Odpoveď nám dajú politici čo nám pred voľbami sľubovali očistenie spoločnosti ....

  astran
  14.07.2020
  13:42