Príspevky používateľa

• Veľká dohoda na kandidátovi v Banskobystrickom kraji?
  

  Treba si uvedomiť, že rast podporovateľov Kotlebu /najmä medzi mladými/ je priama reakcia na činnosť a správanie sa tzv. štandardných politických strán, včetne "mudrca" Bugára /stačí sa pozrieť, aké majetky nahonobil svojou "poctivou" prácou v parlamente/. Správanie sa politikov voči mladej úradníčke na ministerstve zahraničných vecí, /keď upozornila na nehospodárne nakladanie s peniazmi občanov/ bolo "vzorovou ukážkou" zmýšľania a konania politikov..."Vraj útok na slovenské predsedníctvo EU..."- čo už - i tak sa dá, len to nikoho nepresvedčilo o dobrých úmysloch politikov.

  Nemožno sa čudovať mladým, že sú sklamaní, rozčarovaní a "absolútne" neveria štandardným politickým stranám, ktoré nevedia /skôr nechcú/ riešiť ani takéto "očividné" mrhanie peniazmi občanov.. Parlamentné politické strany svojou činnosťou, správaním sa a konaním "doslovne ženú" voličov do Kotlebovho "košiara"...

  astran
  06.03.2017
  18:09
• Veľká dohoda na kandidátovi v Banskobystrickom kraji?
  

  Otázka je či dohoda parlamentných politických strán vôbec niečo pre občanov znamená. Občania sú nahnevaní na vládnuce strany, vadí im množstvo "zlých" politických rozhodnutí, neriešenie zlodejín a korupcie. Posledné politické rozhodnutie "na smiech aj na plač" bolo vymenovanie Pavla Hrušovského z KDH do Dozornej rady Eximbanky na návrh Kažimíra zo Smeru... Človek, ktorý svojou "neschopnosťou" priviedol KDH k "vypadnutiu" z parlamentu je "vraj"odborník, ktorý bude kontrolovať činnosť Eximbanky. Má robiť niečo čomu vôbec nerozumie. Je to "typická politická trafika",hanba tým čo to navrhli aj tým čo to schválili! Takéto konanie politikov občanov poburuje a bridí sa im...

  A títo "vraj zástupcovia občanov" si myslia, že občania budú počúvať ich názory pri voľbe župana. Určite nie! Okrem toho, že politické strany nemajú občanom čo ponúknuť, občan má "plné zuby" politikov a ich "tárania". Občan sa rozhodne ako uzná za vhodné! Fakt je, že počet sympatizantov Kotlebu narastá...

  astran
  06.03.2017
  17:45
• Fico: Ak ústavný súd povie, že je možné amnestie zrušiť, nevidím v tom problém
  

  Väčšina občanov a teda i voličov je za zrušenie Mečiarových aj Kováčových amnestií. Amnestie treba zrušiť, zločiny vyšetriť a vinníkov "posadiť" do basy.

  Smeráci "nezabúdajte", že aj vaši voliči si to želajú. Politici sú pri moci vďaka hlasovaniu voličov, takže keď voliči prejavujú svoju vôľu, aby amnestie boli zrušené, mali by politici rešpektovať vôľu voličov a ústavným zákonom amnestie zrušiť.

  Všetky "rečičky" o tom, že sa to nedá sú len "vytáčky" a "uhýbania politikov. Z Ficovho správania je jasné, že je za niečo "zaviazaný Mečiarovi a preto "zubami - nechtami" bojuje za to, aby amnestie neboli zrušené. Že je to jedno "veľké svinstvo" je Ficovi úplne jedno, musí plniť svoj záväzok voči Mečiarovi...

  Vyhováranie sa na ústavný súd je trápne uhýbanie.

  Ak majú politici SMERU v sebe aspoň trochu slušnosti / a vážia si svojich voličov / budú hlasovať za zrušenie Mečiarových, ale aj Kováčových amnestií.

  astran
  05.03.2017
  14:28
• Šefčovič: Únia otvára druhú kapitolu dejín
  

  Únie otvára druhú kapitolu dejín a zrejme záverečnú...

  Megalomanské víze postavené na predstavách politikov nikdy v histórii ľudstva neviedli k ničomu dobrému pre občanov. Vždy nastal "pád" a rozpad...

  Iná vec je, že na projektoch ako EU sa roky priživuje množstvo úradníkov a "vyslúžilých" politikov.

  Žijú pohodlný život, žiadne povinnosti, žiadna zodpovednosť, cestuje sa po svete - všade sa hoduje a robia sa všeobecné nič nehovoriace vyhlásenia a nič poriadne nevyriešia. Spravidla sa "výkvet EU" dohodne, že sa znovu zídu a potom sa dohodnú.Úspech je podľa nich v tom, že sa vôbec zišli... Drahá "sranda"...

  astran
  04.03.2017
  16:11
• Britov čakajú ťažké ekonomické roky
  

  Zbytočné strašenia a nariekanie. Britský občania rozhodli v referende, že nechcú byť súčasťou EU. Británia hovorí o odchode z EU, ale súčasne aj o pokračujúcej spolupráci s EU. Je to normálny vývoj a stále poukazovanie na to ako na odchod z EU Británia "doplatí" je smiešne. Nič strašné sa nestane, život pôjde ďalej.

  EU by sa mala zamyslieť nad tým prečo Briti nechcú byť súčasťou EU, lebo Briti odchádzajú prví, ale nebudú posledný... Novinári a politici stále zdôrazňujú aké je výhodné byť súčasťou EU, ale Británia,/ktorá je určite významným členom EU/ si to zjavne nemyslí!

  Je zrejmé, že občanom Británie nie je po vôli "komandovanie" Bruselu vo veciach bežného života a určite im nie je po vôli ani neschopnosť administratívy EU riešiť závažné problémy súčasnej Európy. Množstvo úradníkov v Bruseli a obrovské náklady na ich "pohodlný" život je "žiarivým príkladom" mrhania peniazmi daňových poplatníkov !!!

  Uvidíme, možno Británia ukazuje správny smer ostatným štátom. Možno...

  astran
  04.03.2017
  15:52
• Výber a trestanie sudcov sa zrýchlia
  

  Piko 1,verme,že 50 roky sú nenávratne za nami.

  Áno laický prvok môže byť do určitej miery problematický.Je to o výbere vzdelaných a čestných ľudí,ktorý budú mať záujem,aby veci boli riešené v medziach zákona a spravodlivosti.Vôbec nejde o to čo sa komu páči a čo nie. Ide o to čo je zákonné, správne a čo je v prospech občanov a spoločnosti.

  Fungovanie DS obsadených sudcami jasne ukázalo, že takáto forma riešenia je nefunkčná a nevedie k odstraňovaniu problémov. Naopak doterajšie DS utvrdzujú sudcov a prokurátorov, že sa im nič nemôže stať, nech urobia čokoľvek. Veď "kolegovia" to "zahladia". Prílišná "uzavretosť" súdnictvu škodí...

  Občania to vidia, tak ako občania vidia "pochybné rozsudky", "pochybné zastavenia trestného stíhania", "pochybné prepustenia z vyšetrovacej väzby", ovplyvňovanie vyšetrovania v prospech podozrivých, atď.

  Kontrola práce, jej kvality aj kvantity, disciplína, dodržiavanie zákonov, boj proti korupcii, trestanie chýb a zodpovednosť za škody sú potrebné a nutné.

  astran
  03.03.2017
  15:06
• Výber a trestanie sudcov sa zrýchlia
  

  Je zrejmé, že sudcovia budú všetky opatrenia, /ktoré majú viesť k ich hodnoteniu, k volaniu po zodpovednosti za prácu, k zvýšeniu disciplíny a výkonnosti / napádať na ÚS. Pohodlného života bez zodpovednosti, kontroly a disciplíny / + výborné platy a množstvo rôznych výhod/, toho sa sudcovia "len tak" nevzdajú. Nevadí.

  Je potrebné trpezlivo pracovať na skvalitňovaní súdnictva aj prokuratúry / aby sme nemali "špeciálnych prokurátorov na krytie zlodejstva a korupcie, ale na zabezpečovanie spravodlivosti a práva pre občanov/.

  V súdnictve je určite mnoho čestných sudcov a prokurátorov, ktorý takýto proces budú radi podporovať, ale v súčasnosti sú "zatlačení" do úzadia politikmi, ktorý konajú v prospech finančných oligarchov a v rozpore so záujmami občanov.

  astran
  02.03.2017
  17:08
• Výber a trestanie sudcov sa zrýchlia
  

  Konečne nejaký posun k lepšiemu. Čas ukáže nakoľko tieto opatrenia pomôžu a čo bude treba ďalej urobiť.

  Disciplinárne senáty v súčasnosti sú zbytočné. Je to len kamufláž pre verejnosť, ale v skutočnosti chránia sudcov - tresty sú úplne smiešne. A to sa tu nepíše koľko disciplinárnych konaní nezačalo pre nečinnosť DS a premlčanie...

  Malo by sa zmeniť aj zloženie DS. Nemali by v nich byť len sudcovia, ale 1 sudca + 2 bez právnického vzdelania.

  Sudcovia sa medzi sebou chránia. Je nenormálne, aby sudca mal trestať kolegu - priateľa, to nemôže fungovať!

  Treba systém viesť k tomu, aby sudcovia museli zodpovedať za svoje výsledky práce a aj za svoje chyby. Po zrušení rozsudkov v odvolacích konaniach treba určiť rozsah pochybenia senátu a vyvodiť z toho dôsledky voči sudcom. Všetky "zrušené" rozsudky stoja občanov veľa peňazí a sudcovia čo to spôsobili nenesú za škody žiadnu zodpovednosť, čiže môžu "pokojne" vyrábať nepodarky a nič sa nedeje.

  astran
  02.03.2017
  16:50
• Bratislava prišla o nehnuteľnosť v centre, Nesrovnal chce nájsť riešenie
  

  Množstvo "pochybných" rozsudkov a konaní prokurátorov aj súdov dlhodobo "spochybňuje" existenciu právneho štátu na Slovensku.

  Tento prípad nie je výnimkou, len potvrdzuje reálny stav.

  Otázka je prečo sudca rozhodol v prospech súkromnej spoločnosti a nie v prospech mesta, t.j. občanov ???

  Pri tom mesto vlastní väčšinový podiel danej nehnuteľnosti, ale sudca rozhodol v prospech menšinového vlastníka.

  No a v koho záujme konal sudca je úplne jasná, v záujme mesta a občanov určite nie ...

  astran
  26.02.2017
  15:22
• Nakupovať pôdu na Slovensku zrejme budú môcť aj cudzinci
  

  Je to zlý návrh,jednoznačne v neprospech slovenských občanov.Prídeme o väčšinu poľnohospodárskej pôdy. Nariadenia EU sú zamerané na systematické, pomalé,ale isté ožobračovanie chudobnejších štátov EU.

  Je jasné,že keď prejde zmena navrhovaná min. poľnohospodárstva prídu občania z bohatých štátov EU /Nemecko, Belgicko, Holandsko,atď./a skúpia väčšinu poľnohospodárskej pôdy.Chudobní Slováci nedokážu odolať výhodným ponukám bohatých kupcov.

  Prišli sme o priemyselné podniky,o väčšinu poľnohospodárskych a spracovateľských podnikov a teraz prídeme aj o pôdu. Neostane nám nič,len bieda.

  Aj v minulosti platilo,že gazda ktorý predal majetok-kone a pôdu,musel ísť do služby, stal sa paholkom. Vyzerá to tak,že my Slováci dopadneme podobne.

  Podrazákom s EU v tomto prípade "výdatne" napomáha ministerstvo poľnohospodárstva pod vedením nominanta SNS. Takto obhajuje SNS záujmy slovenského národa ???

  Pôda by sa nemala predávať cudzím štátnym občanom, či sa to EU páči, alebo nie. Radšej preč z únie!

  astran
  26.02.2017
  15:07
• Štrougala dobieha smrť na hranici
  

  Štrougalovi to je už úplne "ukradnuté". Po toľkých rokoch sa niekto v Poľsku "zobudí" a začne vykrikovať. Poliaci asi nemajú iné problémy než "riešiť"dedka Štrougala, "snívať" o jadrových zbraniach, bojovať s Rusmi /aspoň jazykom/

  a pod.

  Nebolo by od veci, keby Poliaci začali riešiť krivdy z križiackych vojen, prípadne činnosť inkvizície....

  astran
  24.02.2017
  10:56
• VšZP desí. Navrhuje škrty v liečbe
  

  VšZP navrhuje úspory tým, že obmedzí liečbu pacientov. Vedeniu poisťovne je úplne jedno komu tým poškodia zdravie a život. Ich rodín sa to netýka - vedia si zariadiť aby liečbu ich príbuzný dostali.

  Číry hyenizmus papalášov zo VšZP.

  Prečo VšZP nezačala riešiť úspory od seba??

  Prečo VšZP nevypracovala ako prvý plán úspor v prevádzke VšZP ? Mohli by znížiť počet zamestnancov

  o 30%, znížiť platy managmentu o 30%, nevyplácať žiadne odmeny, kým sa poisťovňa nedostane do zisku, znížiť odmeny predstavenstva a dozornej rady na 50 €/ mesiac, poskytovať zamestnancom len to čo musia dostávať podľa zákona - nič naviac, predať niektoré budovy, znížiť počet služobných vozidiel, atď....

  Je množstvo iných opatrení, ktoré by sa mohli realizovať, ale to by vedenie VšZP muselo chcieť /a možno i tomu viac rozumieť../.

  Riešiť problémy VšZP cestou obmedzovania zdravotnej starostlivosti občanom /v zdravotníctve, ktoré je už bez toho v zlom stave/ je hanebné a trestuhodné.

  Páni poslanci, čo spíte ???

  astran
  24.02.2017
  10:44
• Bratislava nepredĺžila nájom pozemkov ambasáde USA. Zmizne plot okolo nej?
  

  Umiestnenie am. veľvyslanectva v centre mesta je zlé. Je to "ohrozené" miesto, ale za to si môžu Amíci sami. Násilie vyvoláva násilie, nech sa skrýva za akékoľvek "ideály".

  Hlavné mesto by malo uzavrieť s USA zmluvu na nájom pozemkov na dobu určitú, napr. na dva roky s tým, že zmluva nebude predĺžená. Mesto by malo pomôcť Amíkom nájsť na vhodnom mieste /mimo centra/ vhodné pozemky, budovu.

  Do zmluvy na dobu určitú treba dať za nájom pozemku pod ochranný plot cenu obvyklú napr.10 - 20 /m2. To ich bude "tlačiť" vec riešiť... Len či v Bratislave niekto nájde odvahu správať sa ako "normálny obchodník" a nie ako "ponížený vazal"...

  Americký prezident je vraj v prvom rade obchodník...

  astran
  22.02.2017
  12:24
• Sudcovia Najvyššieho súdu dostanú výnimku
  

  Súdnictvo je "totálne" uzavretá komunita.Sudcovia sa majú sami riadiť, vyberať, kontrolovanie a hodnotenie odmietajú.

  Chcú byť nezávislý a pri "chybách" sa skrývajú za svoj právny názor, ktorý často nerešpektuje platné zákony.

  Uzavretosť sudcovskej komunity vedie k odtrhnutiu od reálneho života, k ustrnutiu odborného i ľudského vývoja, k rôznym typom deformácie tohto systému.

  Hodnotenie sudcov sudcami, ako aj disciplinárne senáty ďalej /DS/ zložené zo sudcov sú neúčinná formalita.

  Sudcovia by mali byť kontrolovaní, hodnotení a ak treba aj trestaní /za všetky druhy previnenia/ ako každý zamestnanec. V hodnotiacich komisiách, v DS by mali byť zastúpený aj občania /komisia 1 sudca + 2 občania, predseda občan/.

  Sudcovia sú platený z peňazí občanov, tak by sa mali zodpovedať za svoju činnosť a aj chyby občanom. Majú "výborné" platy a množstvo materiálnych výhod. Mali niesť za svoju činnosť a prípadné škody zodpovednosť morálnu aj hmotnú. To môže zabezpečiť len dôsledná kontrola občanmi.

  astran
  22.02.2017
  12:07
• Sudcovia Najvyššieho súdu dostanú výnimku
  

  Určite. Sudcovia by mali niesť za svoju prácu a jej výsledky možno nie extrémne vysokú zodpovednosť, ale iste "aspoň" normálnu zodpovednosť, akú nesie za svoju prácu väčšina občanov, ktorý pracujú.

  Každý zamestnanec, ktorý pracuje nekvalitne, spôsobí škodu zamestnávateľovi, požíva alkohol v práci/a pod./ je väčšinou za to potrestaný,musí spôsobenú škodu nahradiť, prípadne je prepustený. A to pracuje zväčša za bežný plat okolo 500 - 700 €/mesiac.

  Ale naši sudcovia, tí sa cítia byť nadradení nad občanov. Oni nemajú byť kontrolovaní,ani hodnotení. Oni sú doživotne neomylný a usilovne pracujú /najmä pri práci doma - piatky, pondelky-fajn predĺžený víkend /.

  Budú ich hodnotiť predsedovia kolégií t.j. priatelia, spolupracovníci. Typické pre naše súdnictvo - žiadna kontrola, žiadna zodpovednosť za výsledky a škody, dobre ukrývaná korupcia-/advokát nemôže svedčiť proti sudcovi /rozhodnutie NS pod vedením Harabina/.

  astran
  22.02.2017
  11:40
• Sudcovia Najvyššieho súdu dostanú výnimku
  

  Nemali by byť žiadne výnimky, ani pre sudcov NS. Sudcovia NS sú platení z peňazí občanov a preto výsledky ich činnosti by mali byť pravidelne kontrolované a hodnotené. Aj sudcovia NS sa dopúšťajú závažných chýb v konaní a v rozsudkoch, takže ich kontrola a pravidelné hodnotenie sú nutné. Splnenie náročných kritérií hodnotenia pri menovaní do funkcie neznamená, že sudca doživotne pracuje kvalitne a že je neomylný.

  Každý kto nie je pravidelne kontrolovaný, riadený a hodnotený podlieha "spokojnosti" so svojou prácou, nevidí žiadne nedostatky a chyby v svojej činnosti, nechce ich vidieť a omlúva ich.

  Množstvo chýb v konaní súdov všetkých stupňov /neúmyselných, ale iste i vedomých či cielených/ ukazuje na nutnosť kontrolovať a hodnotiť sudcov na všetkých úrovniach.

  Samozrejme, že sudcom sa to nepáči, narušuje to ich "neomylnosť", pokojný pobyt v práci a umožňuje to odkryť často "pochybné" praktiky sudcov, nekonanie vo veci a množstvo iných nedostatkov.

  astran
  21.02.2017
  12:32
• Pápež František vidí v migrácii príležitosť, nie hrozbu
  

  Pápež je starý a mimo reality. Svoje "zbožné predstavy" vydáva za skutočnosť. Nevie vyriešiť kňazov pedofilov a chce "mudrovať" čo s migrantami. Nech sa ide pozrieť večer do Viedne /ale bez ochranky/ a uvidí ako migranti "príjmajú našu kultúru". Bitky, krádeže, násilie - to je kultúra migrantov. Myslím, že občania Európy takúto "kultúru" nechcú.

  astran
  18.02.2017
  16:17
• Tuhý boj o zvyšovanie penzií
  

  Buď dôchodok, alebo zamestnanie je správne riešenie /i keď iste čiastkové - jedno generálne riešenie neexistuje - výsledok prinesie rada čiastkových riešení/.

  Dôchodcovia by nemali pracovať v štátnej správe, v samospráve, v súdnictve a pod. Treba stanoviť jasne zákonom vek odchodu do dôchodku 65 rokov. Po dosiahnutí tohto veku by na konci kalendárneho roka musel občan odísť do dôchodku - automaticky by mu skončil pracovný pomer.

  V štátnej správe, na ministerstvách sa na "teplých miestečkách" "vezie" množstvo nevýkonných dôchodcov. Sú tam, lebo majú kamarátov, alebo príbuzných na "správnych" miestach a zaberajú miesto mladším a výkonnejším občanom.

  Automatické ukončenie prac. pomeru po dosiahnutí 65 rokov by bolo dobrým riešením.

  Ale žiadne výnimky !!!

  Ak chce dôchodca pracovať, nech sa zamestná v súkromnej firme, tam ho nebudú platiť "z priateľstva".

  Je tiež možné povoliť zamestnávanie dôchodcov na miestach ako vrátnik, upratovačka a podobne.

  astran
  18.02.2017
  16:03
• Disciplinárka s Harabinom bude pokračovať
  

  Disciplinárne senáty zložené zo sudcov dôsledne dozerajú na to, aby žiadny sudca nebol potrestaný, nech spáchal čokoľvek. Je to len "divadielko" pre občanov.

  Žiaden sudca či prokurátor nemá obavy z bezzubých a pomalých disciplinárnych senátov.

  Buď nechajú uplynúť premlčaciu lehotu, alebo nič nevyriešia. Zasadnutia DS - premrhaný čas a peniaze občanov.

  Harabin nám najlepšie predvádza, aká zbytočná je inštitúcia DS zložená zo sudcov.

  Švecová patrí do dôchodku, ako každý sudca po 65 rokov. Dokazuje to svojim konaním, keď nie je schopná podať návrh v zákonnej lehote a keď aj návrh podá nemá odvahu zúčastniť sa pojednávania (je možné, že to súvisí so schopnosťou jasného úsudku a cieľavedomého konania v súvislosti s dožitým vekom) - do dôchodku a čím skôr.

  DS by snáď aj mali zmysel, ale mali by tam byť 1 sudca a 2 nesudcovia (neprávnici - záruka zdravého rozumu a neskorumpovanosti..). Predseda ba mal byt neprávnik. Právomoci DS by čo do "uďeľovania" trestov mali byť zásadne väčšie...

  astran
  16.02.2017
  11:15
• U Bašternáka vykonala polícia raziu. Ide o Bonaparte
  

  Presne tak. Všetko je už dávno "upratané"

  No, ale "divadielko" pre občanov urobiť nezaškodí, nech vidia občania ako tvrdo a "hlavne rýchlo" ide polícia po tých čo okrádajú občanov...

  Je to "rozhadzovanie" peňazí občanov. Tým policajtom to musí byť trapné takto "šaškovať", keď dobre vedia, že tam už nie je čo nájsť.

  Veď ako povedal "nemenovaný" policajný funkcionár - je to predsa náš človek a "svojmu" človeku predsa ani polícia neublíži. To by im pán minister neodpustil....

  astran
  14.02.2017
  12:39