Príspevky používateľa

• Koalícia zváži povinný trinásty plat pre zamestnancov
  

  Neviem či Danko aspoň "trochu" rozumie tomu čo tára. Uzákonenie trinásteho platu má podľa neho znamenať dôsledné uplatňovanie princípu zásluhovosti a výkonu. To čo sa dáva zamestnancom zo zákona a plošne predsa nemá nič spoločného so zásluhovosťou a výkonom. Áno dobrú prácu, dobrý výkon treba odmeniť a to a asi snaží robiť väčšina zamestnávateľov (v rámci svojich finančných možností), ale zákonom určiť povinnú dávku (13.plat), to z výkonom a zásluhovosťou nesúvisí.

  To je populistický návrh Danka, ktorého preferencie (po jeho "protekčnom" povýšení a "kapitáňskom" pokryteckom bozkávaní výložiek) klesajú a SNS nevie čo s tým... Danko je ochotný "dať " občanom čokoľvek, len aby sa im "zalíškal", najmä keď to nejde z jeho vrecka...

  A čo tak zvyšovať mzdy na základe rastu produktivity práce. Kto vie či to niečo hovorí Dankovi a spol. ???

  astran
  14.03.2017
  13:50
• Fico: Návrh na vyplácanie 13. platu považujem za podnetný
  

  Nevedia vyriešiť platy učiteľov a nepedagogických zamestnancov v školstve (vraj pre nedostatok peňazí) a chcú nariadiť dávanie 13. platov. Pre podnikateľské prostredie je deformáciou, aby vláda súkromným firmám nariaďovala koľko a kedy majú platiť. Už minimálna mzda je veľká "deformácia" systému odmeňovania.

  Ak sa vláda rozhodne (v záujme zvyšovania preferencií strán vládnej koalície) dávať 13. plat štátnym zamestnancom, zaplatia to všetci občania.

  Vláda netvorí "žiadne" hodnoty, vláda len "rozdáva" peniaze ktoré občania zaplatia na daniach do štátneho rozpočtu a ako sme svedkami v mnohých prípadoch s týmito peniazmi (ako aj s peniazmi z eurofondov) vláda narába veľmi nehospodárne a neefektívne (v záujme firiem blízkych vládnym stranám - predražené štátne zákazky, zmanipulované tendre, stratové vlaky, predražené diaľnice, atď. ). Je zaujímavé, že vláda sa nikdy nezaoberala vzťahom rastu produktivity práce a rastu miezd. Zrejme táto kategória politikom nič nehovorí...

  astran
  13.03.2017
  13:46
• Za pokusom o prevrat v Čiernej Hore stojí Rusko, tvrdí Boris Johnson
  

  Poľutovania hodný minister. Chce byť zaujímavý, nevie čo povedať,tak tára z cesty... "Mohli byť"... Určite, mohli to byť aj "ufóni"... Chudák Boris Johnson..

  Zaujímavé čo je schopný zo seba dostať "taký" minister.

  astran
  13.03.2017
  13:18
• Z korupcie vlani na Slovensku obvinili 260 ľudí
  

  A tie nenastali a ani nenastanú. O to sa dôsledne stará polícia, prokuratúra aj súdy. Jednoducho "našim" sa nič stať nesmie...

  Množstvo podozrení na trestnú činnosť politikov, politických nominantov a ich "obchodných" kamošov.

  /Kaliňák, Počiatek, Paška, Bašternák, atď./

  Vždy sa nájdu dôvody, prečo sa vec nevyšetruje, alebo sa vyšetruje tak dlho, že sa premlčí a pod. A ak sa nedá inak vyšetrovanie bez vysvetlenia zastaví šéf špeciálnych prokurátorov

  Pri vyšetrovaní Kaliňáka a Bašternáka prokurátora Špirku obvinili /začal stúpať Kaliňákovi na otlaky/, aby mu mohli vyšetrovanie zobrať a prokurátorky, ktorá prípad dostala zrazu nič nezistila a prípad "odložila"

  Škoda hovoriť. Občanom ostáva len dúfať, že na každého raz dôjde a raz sa budú musieť "spovedať" aj tieto "neviniatka". Čím skôr, tým lepšie...

  astran
  12.03.2017
  18:03
• SNS navrhuje uzákoniť povinný 13. plat
  

  Danko sa ako "podnikateľ" prejavil v Lesostave Rožňava, ktorý sprivatizoval jeho otec za Mečiara.Tam Danko pôsobil vo vedení firmy. Dankove "podnikateľské prejavenie" skončilo tak, že firmu zruinovali a Fondu národného majetku ostali Dankovci dlžní cca 40 mil. korún (dodnes). A nikto peniaze od Dankovcov nepýta...Písalo sa o tom pred voľbami a Dankovi sa to veľmi, veľmi nepáčilo. Dokonca si mu to "dovolili" pripomenúť aj v TV debate..

  A takýto "podnikateľ " chce nariadiť súkromným firmám platiť povinne 13. plat. Danka a SNS vôbec nezaujíma či to firme vychodí, či na to má. Podnikáš, tak musíš mať peniaze na to čo rozhodne SNS a spol. Skutočná "podpora" súkromného podnikania v "réžii" SNS...

  Choré myslenie politikov odtrhnutých od života, alebo veľká "túžba" zapáčiť sa voličom. Je to problém, po Dankovom pochybnom povýšení ("jeho ministrom obrany") a po teatrálnom bozkávaní výložiek "kapitáň" nevie ako "ratovať" klesajúce preferencie SNS.

  Nezdá sa, že by zvolil rozumnú cestu.

  astran
  10.03.2017
  15:11
• Súd zakázal OZ KOVO nakladať s majetkom odborov VW
  

  Spor o majetok. Typické ! Nebojuje sa za práva a výhody pre zamestnancov, ale bojuje sa o majetok.

  OZ KOVO chce majetok odborárov Volswagenu. Mali by najprv vyčísliť koľko peňazí vložilo OZ KOVO do odborov Volswagenu a tiež koľko peňazí odviedli odborári Volswagenu do OZ KOVO.

  Zdá sa, že OZ KOVO "ujde z kurína" sliepka čo znášala "zlaté vajíčka". Za pokus im stojí aj súdny spor (poplatky a advokáti sa zaplatia z peňazí odborárov - papalášov to nestojí nič) a pri našich súdoch "nikdy nevieš"...

  astran
  10.03.2017
  14:51
• Gašpar: Za istých podmienok možno obviniť aj vysokopostaveného činiteľa
  

  Systém, ktorý má zabezpečiť, aby ľudia ktorý páchajú trestné činy boli potrestaný je pomalý a neefektívny. Vyšetrovanie "káuz" sa ťahá veľmi dlho bez výsledku, súdy pracujú pomaličky, ako keby si šetrili prácu (hoci tvrdia, že jej majú veľa),prokuratúra "naťahuje" a zastavuje vyšetrovanie "káuz", proste funguje "pomaličky, pomaličky do zabudnutia"... Prípadne je častý známi výrok "skutok sa nestal".

  Čo vyšetrenie bitky Paškovcov v Košiciach, čo Jánoš a balíčky peňazí v alobale (Hornonitrianske bane), atď.

  Je toho veľa a ide to do stratena, lebo sa to týka politikov a ich "kmotrov".

  Tlačovky sa môžu robiť, prehlásenia tiež, ale občania jasne vidia aká je realita a tá je veľmi smutná - pre občanov.

  Zodpovednosť za tento stav nesú politici, tí majú možnosť kontrolovať políciu, prokuratúru i súdy. Tí majú možnosť príjmať spravodlivé a účinné zákony na vyšetrenie a potrestanie trestných činov.

  Lenže to by museli chcieť....Asi nechcú "ohroziť" svojich "sponzorov"...

  astran
  10.03.2017
  13:29
• Gašpar: Za istých podmienok možno obviniť aj vysokopostaveného činiteľa
  

  Boj proti korupcii je nielen vykresľovaný ako nulový, ale aj je nulový vo vzťahu k politikom, politickým nominantom, finančným oligarchom a ich ľudom. A to sú tí čo páchajú najväčšie rozkrádačky peňazí občanov cez eurofondy, verejné obstarávanie, cez vratky DPH, atď. Množstvo zastavených stíhaní, množstvo "nevyšetrených" rozkrádačiek a korupcie len presviedča občanov, že nie je záujem tieto veci vyšetriť. Alebo sa "vyšetrovanie" ťahá donekonečna, premlčia sa skutky, súdy povedia, že trestanie po takej dlhej dobe nie je správne a uložia "úsmevné" tresty...

  Stačí si pripomenúť - GORILA, tunelovanie tajných služieb, vratky DPH na východe, ale aj inde (výpoveď Chovanca...), Bašternák, a ďalšie.

  Je toho skutočne veľa a občania oprávnene neveria polícii, prokuratúre a súdom. Vyšetruje sa donekonečna, kde tu "padne" obžaloba a nič. A keď sa zdá, že predsa, dostane odvolanie na NS Harabin a ten to zmetie zo stola. Boli porušené práva zlodejov, zločincov a prepustí ich na slobodu a pod.

  astran
  10.03.2017
  13:14
• Dubovcová: Pri výstavbe vodných elektrární sa porušuje zákon
  

  Ombudsmanka má pravdu. Ide o ochranu životného prostredia a tam treba byť rozvážny, dôsledný a dodržiavať platné zákony a predpisy. Keď sa napáchajú škody na životnom prostredí, len ťažko a dlho sa naprávajú, ak to vôbec ide.

  Problémom je, že za stavbami MVE vo väčšine prípadov "stoja" firmy finančných oligarchov a ich priateľov, ktorý sú priateľmi mnohých politikov vládnej koalície (Kaliňák, atď.). Úradníci, ktorý povoľujú stavbu MVE to dobre vedia (ak nie, tak sa im to jasne povie s kým majú dočinenia) a tak "úradníctvo" pokojne porušuje zákony a nariadenia vlády. Dobre vedia, že skúmať to nikto nebude a ak by aj, tak len "pro forma"...

  Ombudsmanka robí dobre, že upozorňuje na tieto vážne nedostatky v práci úradníkov platených z peňazí občanov. Namieste aj jej požiadavka na zvýšenie transparentnosti konania v tejto oblasti a zodpovedné kvalifikované rozhodovanie.

  astran
  09.03.2017
  14:01
• Ako zrušiť amnestie? Koalícia nemá dohodu
  

  Obe amnestie, Mečiarova aj Kováčova boli zlé, nemorálne. Neriešili omilostenie odsúdeného z nejakých prijateľných či vysvetliteľných dôvodov, ale ešte pred vyšetrením kriminálnych činov zabezpečili beztrestnosť páchateľom trestných činov. Podľa všetkého zabránili i vyšetreniu únosu Kováča ml. ako aj okradnutia Technopolu v "podaní" Kováča ml., Kočnera a spol.

  Od prezidenta občania očakávajú čestnosť, slušnosť, dodržiavanie zákona, reprezentáciu krajiny na úrovni a pod.

  Amnestia je "právom" prezidenta. Ale ak sa prezident "spreneverí" svojmu poslaniu, je potrebné problém riešiť.

  A kto by ho mal riešiť, ak nie "volený zástupcovia občanov"- poslanci ??

  Dnes je jasné, že väčšina občanov si želá, aby obe amnestie boli zrušené, zločiny riadne vyšetrené a vinníci potrestaní, nech je to ktokoľvek...

  Je na vládnucej strane Smer a poslancoch vládnej koalície, aby podľa priania občanov konali a obe amnestie zrušili. To môže čiastočne zmierniť rastúcu nedôveru voči konaniu strany Smer...

  astran
  09.03.2017
  13:37
• Veľká dohoda na kandidátovi v Banskobystrickom kraji?
  

  Treba si uvedomiť, že rast podporovateľov Kotlebu /najmä medzi mladými/ je priama reakcia na činnosť a správanie sa tzv. štandardných politických strán, včetne "mudrca" Bugára /stačí sa pozrieť, aké majetky nahonobil svojou "poctivou" prácou v parlamente/. Správanie sa politikov voči mladej úradníčke na ministerstve zahraničných vecí, /keď upozornila na nehospodárne nakladanie s peniazmi občanov/ bolo "vzorovou ukážkou" zmýšľania a konania politikov..."Vraj útok na slovenské predsedníctvo EU..."- čo už - i tak sa dá, len to nikoho nepresvedčilo o dobrých úmysloch politikov.

  Nemožno sa čudovať mladým, že sú sklamaní, rozčarovaní a "absolútne" neveria štandardným politickým stranám, ktoré nevedia /skôr nechcú/ riešiť ani takéto "očividné" mrhanie peniazmi občanov.. Parlamentné politické strany svojou činnosťou, správaním sa a konaním "doslovne ženú" voličov do Kotlebovho "košiara"...

  astran
  06.03.2017
  18:09
• Veľká dohoda na kandidátovi v Banskobystrickom kraji?
  

  Otázka je či dohoda parlamentných politických strán vôbec niečo pre občanov znamená. Občania sú nahnevaní na vládnuce strany, vadí im množstvo "zlých" politických rozhodnutí, neriešenie zlodejín a korupcie. Posledné politické rozhodnutie "na smiech aj na plač" bolo vymenovanie Pavla Hrušovského z KDH do Dozornej rady Eximbanky na návrh Kažimíra zo Smeru... Človek, ktorý svojou "neschopnosťou" priviedol KDH k "vypadnutiu" z parlamentu je "vraj"odborník, ktorý bude kontrolovať činnosť Eximbanky. Má robiť niečo čomu vôbec nerozumie. Je to "typická politická trafika",hanba tým čo to navrhli aj tým čo to schválili! Takéto konanie politikov občanov poburuje a bridí sa im...

  A títo "vraj zástupcovia občanov" si myslia, že občania budú počúvať ich názory pri voľbe župana. Určite nie! Okrem toho, že politické strany nemajú občanom čo ponúknuť, občan má "plné zuby" politikov a ich "tárania". Občan sa rozhodne ako uzná za vhodné! Fakt je, že počet sympatizantov Kotlebu narastá...

  astran
  06.03.2017
  17:45
• Fico: Ak ústavný súd povie, že je možné amnestie zrušiť, nevidím v tom problém
  

  Väčšina občanov a teda i voličov je za zrušenie Mečiarových aj Kováčových amnestií. Amnestie treba zrušiť, zločiny vyšetriť a vinníkov "posadiť" do basy.

  Smeráci "nezabúdajte", že aj vaši voliči si to želajú. Politici sú pri moci vďaka hlasovaniu voličov, takže keď voliči prejavujú svoju vôľu, aby amnestie boli zrušené, mali by politici rešpektovať vôľu voličov a ústavným zákonom amnestie zrušiť.

  Všetky "rečičky" o tom, že sa to nedá sú len "vytáčky" a "uhýbania politikov. Z Ficovho správania je jasné, že je za niečo "zaviazaný Mečiarovi a preto "zubami - nechtami" bojuje za to, aby amnestie neboli zrušené. Že je to jedno "veľké svinstvo" je Ficovi úplne jedno, musí plniť svoj záväzok voči Mečiarovi...

  Vyhováranie sa na ústavný súd je trápne uhýbanie.

  Ak majú politici SMERU v sebe aspoň trochu slušnosti / a vážia si svojich voličov / budú hlasovať za zrušenie Mečiarových, ale aj Kováčových amnestií.

  astran
  05.03.2017
  14:28
• Šefčovič: Únia otvára druhú kapitolu dejín
  

  Únie otvára druhú kapitolu dejín a zrejme záverečnú...

  Megalomanské víze postavené na predstavách politikov nikdy v histórii ľudstva neviedli k ničomu dobrému pre občanov. Vždy nastal "pád" a rozpad...

  Iná vec je, že na projektoch ako EU sa roky priživuje množstvo úradníkov a "vyslúžilých" politikov.

  Žijú pohodlný život, žiadne povinnosti, žiadna zodpovednosť, cestuje sa po svete - všade sa hoduje a robia sa všeobecné nič nehovoriace vyhlásenia a nič poriadne nevyriešia. Spravidla sa "výkvet EU" dohodne, že sa znovu zídu a potom sa dohodnú.Úspech je podľa nich v tom, že sa vôbec zišli... Drahá "sranda"...

  astran
  04.03.2017
  16:11
• Britov čakajú ťažké ekonomické roky
  

  Zbytočné strašenia a nariekanie. Britský občania rozhodli v referende, že nechcú byť súčasťou EU. Británia hovorí o odchode z EU, ale súčasne aj o pokračujúcej spolupráci s EU. Je to normálny vývoj a stále poukazovanie na to ako na odchod z EU Británia "doplatí" je smiešne. Nič strašné sa nestane, život pôjde ďalej.

  EU by sa mala zamyslieť nad tým prečo Briti nechcú byť súčasťou EU, lebo Briti odchádzajú prví, ale nebudú posledný... Novinári a politici stále zdôrazňujú aké je výhodné byť súčasťou EU, ale Británia,/ktorá je určite významným členom EU/ si to zjavne nemyslí!

  Je zrejmé, že občanom Británie nie je po vôli "komandovanie" Bruselu vo veciach bežného života a určite im nie je po vôli ani neschopnosť administratívy EU riešiť závažné problémy súčasnej Európy. Množstvo úradníkov v Bruseli a obrovské náklady na ich "pohodlný" život je "žiarivým príkladom" mrhania peniazmi daňových poplatníkov !!!

  Uvidíme, možno Británia ukazuje správny smer ostatným štátom. Možno...

  astran
  04.03.2017
  15:52
• Výber a trestanie sudcov sa zrýchlia
  

  Piko 1,verme,že 50 roky sú nenávratne za nami.

  Áno laický prvok môže byť do určitej miery problematický.Je to o výbere vzdelaných a čestných ľudí,ktorý budú mať záujem,aby veci boli riešené v medziach zákona a spravodlivosti.Vôbec nejde o to čo sa komu páči a čo nie. Ide o to čo je zákonné, správne a čo je v prospech občanov a spoločnosti.

  Fungovanie DS obsadených sudcami jasne ukázalo, že takáto forma riešenia je nefunkčná a nevedie k odstraňovaniu problémov. Naopak doterajšie DS utvrdzujú sudcov a prokurátorov, že sa im nič nemôže stať, nech urobia čokoľvek. Veď "kolegovia" to "zahladia". Prílišná "uzavretosť" súdnictvu škodí...

  Občania to vidia, tak ako občania vidia "pochybné rozsudky", "pochybné zastavenia trestného stíhania", "pochybné prepustenia z vyšetrovacej väzby", ovplyvňovanie vyšetrovania v prospech podozrivých, atď.

  Kontrola práce, jej kvality aj kvantity, disciplína, dodržiavanie zákonov, boj proti korupcii, trestanie chýb a zodpovednosť za škody sú potrebné a nutné.

  astran
  03.03.2017
  15:06
• Výber a trestanie sudcov sa zrýchlia
  

  Je zrejmé, že sudcovia budú všetky opatrenia, /ktoré majú viesť k ich hodnoteniu, k volaniu po zodpovednosti za prácu, k zvýšeniu disciplíny a výkonnosti / napádať na ÚS. Pohodlného života bez zodpovednosti, kontroly a disciplíny / + výborné platy a množstvo rôznych výhod/, toho sa sudcovia "len tak" nevzdajú. Nevadí.

  Je potrebné trpezlivo pracovať na skvalitňovaní súdnictva aj prokuratúry / aby sme nemali "špeciálnych prokurátorov na krytie zlodejstva a korupcie, ale na zabezpečovanie spravodlivosti a práva pre občanov/.

  V súdnictve je určite mnoho čestných sudcov a prokurátorov, ktorý takýto proces budú radi podporovať, ale v súčasnosti sú "zatlačení" do úzadia politikmi, ktorý konajú v prospech finančných oligarchov a v rozpore so záujmami občanov.

  astran
  02.03.2017
  17:08
• Výber a trestanie sudcov sa zrýchlia
  

  Konečne nejaký posun k lepšiemu. Čas ukáže nakoľko tieto opatrenia pomôžu a čo bude treba ďalej urobiť.

  Disciplinárne senáty v súčasnosti sú zbytočné. Je to len kamufláž pre verejnosť, ale v skutočnosti chránia sudcov - tresty sú úplne smiešne. A to sa tu nepíše koľko disciplinárnych konaní nezačalo pre nečinnosť DS a premlčanie...

  Malo by sa zmeniť aj zloženie DS. Nemali by v nich byť len sudcovia, ale 1 sudca + 2 bez právnického vzdelania.

  Sudcovia sa medzi sebou chránia. Je nenormálne, aby sudca mal trestať kolegu - priateľa, to nemôže fungovať!

  Treba systém viesť k tomu, aby sudcovia museli zodpovedať za svoje výsledky práce a aj za svoje chyby. Po zrušení rozsudkov v odvolacích konaniach treba určiť rozsah pochybenia senátu a vyvodiť z toho dôsledky voči sudcom. Všetky "zrušené" rozsudky stoja občanov veľa peňazí a sudcovia čo to spôsobili nenesú za škody žiadnu zodpovednosť, čiže môžu "pokojne" vyrábať nepodarky a nič sa nedeje.

  astran
  02.03.2017
  16:50
• Bratislava prišla o nehnuteľnosť v centre, Nesrovnal chce nájsť riešenie
  

  Množstvo "pochybných" rozsudkov a konaní prokurátorov aj súdov dlhodobo "spochybňuje" existenciu právneho štátu na Slovensku.

  Tento prípad nie je výnimkou, len potvrdzuje reálny stav.

  Otázka je prečo sudca rozhodol v prospech súkromnej spoločnosti a nie v prospech mesta, t.j. občanov ???

  Pri tom mesto vlastní väčšinový podiel danej nehnuteľnosti, ale sudca rozhodol v prospech menšinového vlastníka.

  No a v koho záujme konal sudca je úplne jasná, v záujme mesta a občanov určite nie ...

  astran
  26.02.2017
  15:22
• Nakupovať pôdu na Slovensku zrejme budú môcť aj cudzinci
  

  Je to zlý návrh,jednoznačne v neprospech slovenských občanov.Prídeme o väčšinu poľnohospodárskej pôdy. Nariadenia EU sú zamerané na systematické, pomalé,ale isté ožobračovanie chudobnejších štátov EU.

  Je jasné,že keď prejde zmena navrhovaná min. poľnohospodárstva prídu občania z bohatých štátov EU /Nemecko, Belgicko, Holandsko,atď./a skúpia väčšinu poľnohospodárskej pôdy.Chudobní Slováci nedokážu odolať výhodným ponukám bohatých kupcov.

  Prišli sme o priemyselné podniky,o väčšinu poľnohospodárskych a spracovateľských podnikov a teraz prídeme aj o pôdu. Neostane nám nič,len bieda.

  Aj v minulosti platilo,že gazda ktorý predal majetok-kone a pôdu,musel ísť do služby, stal sa paholkom. Vyzerá to tak,že my Slováci dopadneme podobne.

  Podrazákom s EU v tomto prípade "výdatne" napomáha ministerstvo poľnohospodárstva pod vedením nominanta SNS. Takto obhajuje SNS záujmy slovenského národa ???

  Pôda by sa nemala predávať cudzím štátnym občanom, či sa to EU páči, alebo nie. Radšej preč z únie!

  astran
  26.02.2017
  15:07