Príspevky používateľa

• Nakupovať pôdu na Slovensku zrejme budú môcť aj cudzinci
  

  Je to zlý návrh,jednoznačne v neprospech slovenských občanov.Prídeme o väčšinu poľnohospodárskej pôdy. Nariadenia EU sú zamerané na systematické, pomalé,ale isté ožobračovanie chudobnejších štátov EU.

  Je jasné,že keď prejde zmena navrhovaná min. poľnohospodárstva prídu občania z bohatých štátov EU /Nemecko, Belgicko, Holandsko,atď./a skúpia väčšinu poľnohospodárskej pôdy.Chudobní Slováci nedokážu odolať výhodným ponukám bohatých kupcov.

  Prišli sme o priemyselné podniky,o väčšinu poľnohospodárskych a spracovateľských podnikov a teraz prídeme aj o pôdu. Neostane nám nič,len bieda.

  Aj v minulosti platilo,že gazda ktorý predal majetok-kone a pôdu,musel ísť do služby, stal sa paholkom. Vyzerá to tak,že my Slováci dopadneme podobne.

  Podrazákom s EU v tomto prípade "výdatne" napomáha ministerstvo poľnohospodárstva pod vedením nominanta SNS. Takto obhajuje SNS záujmy slovenského národa ???

  Pôda by sa nemala predávať cudzím štátnym občanom, či sa to EU páči, alebo nie. Radšej preč z únie!

  astran
  26.02.2017
  15:07
• Štrougala dobieha smrť na hranici
  

  Štrougalovi to je už úplne "ukradnuté". Po toľkých rokoch sa niekto v Poľsku "zobudí" a začne vykrikovať. Poliaci asi nemajú iné problémy než "riešiť"dedka Štrougala, "snívať" o jadrových zbraniach, bojovať s Rusmi /aspoň jazykom/

  a pod.

  Nebolo by od veci, keby Poliaci začali riešiť krivdy z križiackych vojen, prípadne činnosť inkvizície....

  astran
  24.02.2017
  10:56
• VšZP desí. Navrhuje škrty v liečbe
  

  VšZP navrhuje úspory tým, že obmedzí liečbu pacientov. Vedeniu poisťovne je úplne jedno komu tým poškodia zdravie a život. Ich rodín sa to netýka - vedia si zariadiť aby liečbu ich príbuzný dostali.

  Číry hyenizmus papalášov zo VšZP.

  Prečo VšZP nezačala riešiť úspory od seba??

  Prečo VšZP nevypracovala ako prvý plán úspor v prevádzke VšZP ? Mohli by znížiť počet zamestnancov

  o 30%, znížiť platy managmentu o 30%, nevyplácať žiadne odmeny, kým sa poisťovňa nedostane do zisku, znížiť odmeny predstavenstva a dozornej rady na 50 €/ mesiac, poskytovať zamestnancom len to čo musia dostávať podľa zákona - nič naviac, predať niektoré budovy, znížiť počet služobných vozidiel, atď....

  Je množstvo iných opatrení, ktoré by sa mohli realizovať, ale to by vedenie VšZP muselo chcieť /a možno i tomu viac rozumieť../.

  Riešiť problémy VšZP cestou obmedzovania zdravotnej starostlivosti občanom /v zdravotníctve, ktoré je už bez toho v zlom stave/ je hanebné a trestuhodné.

  Páni poslanci, čo spíte ???

  astran
  24.02.2017
  10:44
• Bratislava nepredĺžila nájom pozemkov ambasáde USA. Zmizne plot okolo nej?
  

  Umiestnenie am. veľvyslanectva v centre mesta je zlé. Je to "ohrozené" miesto, ale za to si môžu Amíci sami. Násilie vyvoláva násilie, nech sa skrýva za akékoľvek "ideály".

  Hlavné mesto by malo uzavrieť s USA zmluvu na nájom pozemkov na dobu určitú, napr. na dva roky s tým, že zmluva nebude predĺžená. Mesto by malo pomôcť Amíkom nájsť na vhodnom mieste /mimo centra/ vhodné pozemky, budovu.

  Do zmluvy na dobu určitú treba dať za nájom pozemku pod ochranný plot cenu obvyklú napr.10 - 20 /m2. To ich bude "tlačiť" vec riešiť... Len či v Bratislave niekto nájde odvahu správať sa ako "normálny obchodník" a nie ako "ponížený vazal"...

  Americký prezident je vraj v prvom rade obchodník...

  astran
  22.02.2017
  12:24
• Sudcovia Najvyššieho súdu dostanú výnimku
  

  Súdnictvo je "totálne" uzavretá komunita.Sudcovia sa majú sami riadiť, vyberať, kontrolovanie a hodnotenie odmietajú.

  Chcú byť nezávislý a pri "chybách" sa skrývajú za svoj právny názor, ktorý často nerešpektuje platné zákony.

  Uzavretosť sudcovskej komunity vedie k odtrhnutiu od reálneho života, k ustrnutiu odborného i ľudského vývoja, k rôznym typom deformácie tohto systému.

  Hodnotenie sudcov sudcami, ako aj disciplinárne senáty ďalej /DS/ zložené zo sudcov sú neúčinná formalita.

  Sudcovia by mali byť kontrolovaní, hodnotení a ak treba aj trestaní /za všetky druhy previnenia/ ako každý zamestnanec. V hodnotiacich komisiách, v DS by mali byť zastúpený aj občania /komisia 1 sudca + 2 občania, predseda občan/.

  Sudcovia sú platený z peňazí občanov, tak by sa mali zodpovedať za svoju činnosť a aj chyby občanom. Majú "výborné" platy a množstvo materiálnych výhod. Mali niesť za svoju činnosť a prípadné škody zodpovednosť morálnu aj hmotnú. To môže zabezpečiť len dôsledná kontrola občanmi.

  astran
  22.02.2017
  12:07
• Sudcovia Najvyššieho súdu dostanú výnimku
  

  Určite. Sudcovia by mali niesť za svoju prácu a jej výsledky možno nie extrémne vysokú zodpovednosť, ale iste "aspoň" normálnu zodpovednosť, akú nesie za svoju prácu väčšina občanov, ktorý pracujú.

  Každý zamestnanec, ktorý pracuje nekvalitne, spôsobí škodu zamestnávateľovi, požíva alkohol v práci/a pod./ je väčšinou za to potrestaný,musí spôsobenú škodu nahradiť, prípadne je prepustený. A to pracuje zväčša za bežný plat okolo 500 - 700 €/mesiac.

  Ale naši sudcovia, tí sa cítia byť nadradení nad občanov. Oni nemajú byť kontrolovaní,ani hodnotení. Oni sú doživotne neomylný a usilovne pracujú /najmä pri práci doma - piatky, pondelky-fajn predĺžený víkend /.

  Budú ich hodnotiť predsedovia kolégií t.j. priatelia, spolupracovníci. Typické pre naše súdnictvo - žiadna kontrola, žiadna zodpovednosť za výsledky a škody, dobre ukrývaná korupcia-/advokát nemôže svedčiť proti sudcovi /rozhodnutie NS pod vedením Harabina/.

  astran
  22.02.2017
  11:40
• Sudcovia Najvyššieho súdu dostanú výnimku
  

  Nemali by byť žiadne výnimky, ani pre sudcov NS. Sudcovia NS sú platení z peňazí občanov a preto výsledky ich činnosti by mali byť pravidelne kontrolované a hodnotené. Aj sudcovia NS sa dopúšťajú závažných chýb v konaní a v rozsudkoch, takže ich kontrola a pravidelné hodnotenie sú nutné. Splnenie náročných kritérií hodnotenia pri menovaní do funkcie neznamená, že sudca doživotne pracuje kvalitne a že je neomylný.

  Každý kto nie je pravidelne kontrolovaný, riadený a hodnotený podlieha "spokojnosti" so svojou prácou, nevidí žiadne nedostatky a chyby v svojej činnosti, nechce ich vidieť a omlúva ich.

  Množstvo chýb v konaní súdov všetkých stupňov /neúmyselných, ale iste i vedomých či cielených/ ukazuje na nutnosť kontrolovať a hodnotiť sudcov na všetkých úrovniach.

  Samozrejme, že sudcom sa to nepáči, narušuje to ich "neomylnosť", pokojný pobyt v práci a umožňuje to odkryť často "pochybné" praktiky sudcov, nekonanie vo veci a množstvo iných nedostatkov.

  astran
  21.02.2017
  12:32
• Pápež František vidí v migrácii príležitosť, nie hrozbu
  

  Pápež je starý a mimo reality. Svoje "zbožné predstavy" vydáva za skutočnosť. Nevie vyriešiť kňazov pedofilov a chce "mudrovať" čo s migrantami. Nech sa ide pozrieť večer do Viedne /ale bez ochranky/ a uvidí ako migranti "príjmajú našu kultúru". Bitky, krádeže, násilie - to je kultúra migrantov. Myslím, že občania Európy takúto "kultúru" nechcú.

  astran
  18.02.2017
  16:17
• Tuhý boj o zvyšovanie penzií
  

  Buď dôchodok, alebo zamestnanie je správne riešenie /i keď iste čiastkové - jedno generálne riešenie neexistuje - výsledok prinesie rada čiastkových riešení/.

  Dôchodcovia by nemali pracovať v štátnej správe, v samospráve, v súdnictve a pod. Treba stanoviť jasne zákonom vek odchodu do dôchodku 65 rokov. Po dosiahnutí tohto veku by na konci kalendárneho roka musel občan odísť do dôchodku - automaticky by mu skončil pracovný pomer.

  V štátnej správe, na ministerstvách sa na "teplých miestečkách" "vezie" množstvo nevýkonných dôchodcov. Sú tam, lebo majú kamarátov, alebo príbuzných na "správnych" miestach a zaberajú miesto mladším a výkonnejším občanom.

  Automatické ukončenie prac. pomeru po dosiahnutí 65 rokov by bolo dobrým riešením.

  Ale žiadne výnimky !!!

  Ak chce dôchodca pracovať, nech sa zamestná v súkromnej firme, tam ho nebudú platiť "z priateľstva".

  Je tiež možné povoliť zamestnávanie dôchodcov na miestach ako vrátnik, upratovačka a podobne.

  astran
  18.02.2017
  16:03
• Disciplinárka s Harabinom bude pokračovať
  

  Disciplinárne senáty zložené zo sudcov dôsledne dozerajú na to, aby žiadny sudca nebol potrestaný, nech spáchal čokoľvek. Je to len "divadielko" pre občanov.

  Žiaden sudca či prokurátor nemá obavy z bezzubých a pomalých disciplinárnych senátov.

  Buď nechajú uplynúť premlčaciu lehotu, alebo nič nevyriešia. Zasadnutia DS - premrhaný čas a peniaze občanov.

  Harabin nám najlepšie predvádza, aká zbytočná je inštitúcia DS zložená zo sudcov.

  Švecová patrí do dôchodku, ako každý sudca po 65 rokov. Dokazuje to svojim konaním, keď nie je schopná podať návrh v zákonnej lehote a keď aj návrh podá nemá odvahu zúčastniť sa pojednávania (je možné, že to súvisí so schopnosťou jasného úsudku a cieľavedomého konania v súvislosti s dožitým vekom) - do dôchodku a čím skôr.

  DS by snáď aj mali zmysel, ale mali by tam byť 1 sudca a 2 nesudcovia (neprávnici - záruka zdravého rozumu a neskorumpovanosti..). Predseda ba mal byt neprávnik. Právomoci DS by čo do "uďeľovania" trestov mali byť zásadne väčšie...

  astran
  16.02.2017
  11:15
• U Bašternáka vykonala polícia raziu. Ide o Bonaparte
  

  Presne tak. Všetko je už dávno "upratané"

  No, ale "divadielko" pre občanov urobiť nezaškodí, nech vidia občania ako tvrdo a "hlavne rýchlo" ide polícia po tých čo okrádajú občanov...

  Je to "rozhadzovanie" peňazí občanov. Tým policajtom to musí byť trapné takto "šaškovať", keď dobre vedia, že tam už nie je čo nájsť.

  Veď ako povedal "nemenovaný" policajný funkcionár - je to predsa náš človek a "svojmu" človeku predsa ani polícia neublíži. To by im pán minister neodpustil....

  astran
  14.02.2017
  12:39
• Kýbel nemusí mať k slobode ďaleko
  

  Áno. Treba dodržiavať platné zákony. Je možné, že Harabin pozná a dodržiava zákony.

  Potom špecializovaný súd, ktorého rozsudok bol zrušený zrejme zákony nepozná, alebo ich porušuje.

  Ak má pravdu Harabin, že rozsudok ŠS bol nesprávny a treba ho zrušiť, treba vyčísliť náklady - koľko eur stáli doterajšie pojednávania štát (miestnosti, platy sudcov a súdnych úradníkov, energie, atď.-proste všetko) a dať to všetko k náhrade sudcom, ktorý prípad riešili (k náhrade v plnej výške).

  To nie je o právnom názore, to je o znalosti a dodržiavaní platných zákonov. Ak niekto zákony nepozná, nech nesúdi, ak niekto zákony porušuje nech za to nesie zodpovednosť.

  Ako k tomu prídu občania, že sudcovia "spackajú" prípad a náklady na ich "nepodarok" majú platiť občania ???

  Sudcovia, ktorý majú vysoko nadpriemerné platy a radu iných výhod (práca doma - "vraj práca", atď.).

  Sudcovia ŠS to "spackali", NS rozsudok zrušil, po čase zločincov prepustia a súdny proces sa bude opakovať. Súdy majú čas aj peniaze.

  astran
  14.02.2017
  12:26
• O dôvodoch ochrany šéfky Najvyššieho súdu je ticho
  

  Kto má čisté svedomie sa nemusí báť...

  Najvyšší čas poslať pani Švecovú do dôchodku. Nič sa po jej nástupe do funkcie nezmenilo a nevie si poradiť ani s Harabinom, ktorý si z nej vyslovene robí "srandu".

  astran
  14.02.2017
  11:15
• Ceny vody sa tiež vrátia do minulého roku
  

  Správne rozhodnutie.

  Zlé je, že zvýšenie cien energií cez zvýšenie stálych poplatkov energetické spoločnosti "naviedol" podľa dostupných informácií predseda ÚRSO Holjenčík( plyn - za distribúciu, elektrina - za ističe, voda - podľa priemeru prívodného potrubia).

  Jasná snaha dodávateľov energií zabezpečiť si stabilný, alebo rastúci zisk pri klesajúcej spotrebe energií a ich cien.

  Občania, firmy šetria energie, spotreba klesá,tak dodávatelia zvýšia stále platby.

  To nie je podnikanie, ale okrádanie občanov za výdatnej pomoci a poradenstva Holjenčíka. Osoby, ktorá ako politický nominant SMERU bol"dosadený"za predsedu ÚRSO, aby zastupoval záujmy štátu, t.j. občanov.

  Ako je známe ÚRSO vlani dostal od vlády 1,7 mil. eur na audit majetku energetikov a výsledkom malo byť zníženie ceny energií. Štátne peniaze sa minuli - dostali ich súkromné firmy blízke Holjenčíkovi a výsledok je opačný, než mal byť. Celková cena energií od 1.1.2017 vzrástla. Naozaj "skvelá" práca politického nominanta...

  astran
  07.02.2017
  13:46
• Ďalšia disciplinárka s Harabinom sa nekoná
  

  Na Harabina sú súdna rada, Švecová a disciplinárne senáty jednoducho "krátke". Harabin si robí čo chce, zosmiešňuje Švecovú, vynáša pochybné rozsudky, oslobodzuje mafiánov a niet sily, ktorá by skontrolovala jeho činnosť a rozhodla či má pravdu, alebo nie. Zatiaľ všetko nasvedčuje tomu, že Harabin je v práve a ostatní naňho len "spoza rohu vrčia". Švecová sa bojí prísť na zasadnutie DS....

  Činnosť disciplinárnych senátov v súdnictve je nanič. Návrh na disciplinárne konanie voči sudcovi je "úsmevná záležitosť". Buď senát nezasadne a vec sa premlčí a ak zasadne vynesie naprosto "smiešny" verdikt..

  Disciplinárne senáty v súčasnom zložení a konaní sú úplne zbytočné. Je to len "kamufláž", že keď sudcovia porušia zákon sú akože potrestaní. Lenže to potrestanie je úplný výsmech...

  Disciplinárne senáty áno, ale v inom zložení a z inými právomocami. Sudcovia sa sami trestať nikdy nebudú. Treba zmeniť zloženie DS - traja členovia a z toho 2 nie právnici a jeden právnik. Žiadny sudca.

  astran
  06.02.2017
  15:14
• Východoslovenská distribučná: Nové poplatky za istič odstraňujú krížovú dotáciu
  

  Občania aj firmy šetria - znižujú odber elektriny - zisky energetickým firmám klesajú. Tak bolo nutné nájsť riešenie pre zachovanie úrovne zisku, prípadne pre jeho zvýšenie.

  Dividendy akcionárom treba vyplácať, ako inak-občan zaplatí...

  Zrazu prišli VSD na to, že krížová dotácia je neudržateľná - iste, keď zisky klesajú. A že bola doteraz udržateľná...

  Je tu množstvo ťažko overiteľných údajov - cieľ čo najviac "zahmliť" skutočnosť, že ide len o zvyšovanie celkovej ceny za odber elektriny.

  Pre odberateľa nie je dôležitá štruktúra ceny, ktorou sa VSD "oháňajú". Pre nás je dôležité koľko celkove zaplatíme za rok za elektrinu.

  Ceny za elektrinu (aj ostatné energie-plyn, voda) od 1.1.2017 rastú a poriadne.

  Príklad: malá prevádzka, kaderníctvo (40 m2) platila za istič v r. 2016 sumu 7,90 €/mesiac, od 1.1.2017 mala platiť 90,00 €.

  Po výmene ističa platba klesla na 60 €/mesiac, takže ročný rast nákladov o 625 €.

  Inde to môže byť viac.

  Ceny energií treba vrátiť na úroveň roku 2016 a hotovo.

  astran
  03.02.2017
  15:26
• Súdna rada rozhodovala, koho predloží prezidentovi na odvolanie
  

  Každý sudca, ktorý sa dožije veku 65 rokov by mal byť zo zákona odvolaný prezidentom z funkcie do konca kalendárneho roka v ktorom sa tohto veku dožije. Sudca ako sudca - žiadne výnimky.

  Mal by skončiť v službách štátu. Kto chce ďalej pracovať, môže sa uplatniť v súkromnej sfére.

  Je to celkom prirodzené - sú to starší ľudia, mnohý chorľaví a prirodzene sa im už veľmi nechce pracovať.

  Že sudcom sa ani vo veku 65 rokov nechce odísť do dôchodku svedčí o tom, že ich práce zrejme nie je veľmi náročná, - v práci kľud, nič ich nenaháňa, žiadna kontrola, žiadna zodpovednosť, platy výborné - tak kde sa ponáhľať...

  Hlasovanie súdnej rady o tom kto má byť odvolaný (a kto ešte nie) môže byť "živnou pôdou" pre korupciu.

  O korupcii sudcov sa hovorí veľa, je tu množstvo podozrení a mnohé počiny a rozhodnutia sudcov sú pre občanov minimálne"čudné a nepochopiteľné".

  Zákonom stanovený vek odchodu sudcu do dôchodku jasne povie sudcovi kedy končí a zamestnávateľovi kedy si treba zabezpečiť náhradu.

  astran
  01.02.2017
  13:09
• Osobnosti z justície vyzývajú na zrušenie Mečiarových amnestií
  

  Je fakt, že ak spravodlivosť, tak treba zrušiť Kováčovu amnestiu pre jeho syna a Kočnera a tiež Mečiarove amnestie.

  Obe amnestie ochránili páchateľov trestných činov pred trestom.

  Obe amnestie - Kováčova aj Mečiarova boli absolútne nemorálne a predstavovali totálne pokrivenie práva a zákonnosti.

  astran
  30.01.2017
  12:06
• Trump proti imigrácii: prvá žaloba a chaos na letiskách
  

  Múdry prezident Trump chráni občanov svojej krajiny pred teroristami. Robí to, čo občania očakávajú od nimi zvoleného prezidenta. Konečne prezident ktorý koná v prospech občana. Pravý opak európskej únie....

  astran
  28.01.2017
  15:53
• Danko: Na hodnosť kapitán som hrdý, zaslúžim si ju
  

  Prečítaj si svoj príspevok a zamysli sa nad sebou, čo chceš povedať. Tu sa vôbec nediskutuje o povyšovaní vysokoškolákov po absolvovaní vojenskej katedry. Tu diskutujeme o povýšení politika (ktorý už dávno skončil VŠ). Ide o povýšenie predsedu SNS ministrom, ktorého ministrom spravil predseda SNS. Ja Tebe Ty mne...

  No, ale "vraj" si povýšenie zaslúžil. Síce samochvála "smrdí", ale vo vzťahu k ministrovi obrany si to povýšenie predseda SNS "určite" zaslúžil....

  astran
  20.01.2017
  14:47