Príspevky používateľa

• Bezpečnostný analytik Zábojník: Európa je vo vojne s terorizmom
  

  Západná civilizácia - pekne nazvané. Západné štáty /USA,Nemecko, Francúzko, Anglicko, NATO,atď./ v mene "demokracie a ľudských práv" vojensky napádajú krajiny Afriky a Blízkeho východu, s cieľom odstrániť "nepohodlných vládcov" a zmocniť sa ich nerastného bohatstva.

  Tieto vojny sú typickým znakom imperializmu. Pre dosahovanie stále väčších ziskov "ženie" finančná oligarchia západných štátov ich armády do agresorských vojen. Nezáleží na množstve mŕtvych, ale na zisku ktorý to prinesie. Zdôvodnenie pre vojenskú agresiu sa vždy nájde.

  Politika západných štátov, NATO a USA priviedla Európu do situácie, kedy sa nám moslimi "mstia" za ich napadnutie a zabíjanie civilistov. V rámci pomsty však zabíjajú nevinných občanov a nie "pôvodcov"agresívnych vojen.

  Po zániku Varšavskej zmluvy západné štáty prehlásili, že už nie je dôvod pre existenciu NATO. Ale nestalo sa, stále je s kým o najmä o čo bojovať...

  astran
  24.07.2016
  10:10
• Švecová vyzvala Harabina, aby vrátil odmeny vo výške 113 000 eur
  

  Nezávislosť súdnictva v praxi. Predseda NS si vyplatí odmeny 113 000 €. To je "koryto"...Tí čo sa živia prácou môžu len "zírať".

  Čo je to za systém, keď si predseda NS môže vyplatiť odmeny vo výške , ktorú určí sám a vôbec nie je na prekážku, že je disciplinárne stíhaní ???

  Aké predpisy platia pre činnosť NS ?? Kto ich vymyslel a kto schválil ??

  Páni poslanci to je výsledok Vašej nezodpovednej a nekvalifikovanej činnosti pri schvaľovaní zákonov...

  To je príklad úplnej svojvôli pre nakladaní s peniazmi občanov. HANBA POLITIKOV..., len tí žiaľ nevedia čo to slovo znamená.

  astran
  19.07.2016
  15:32
• Prokurátori sa vyhli trestu, dorovnali im aj plat
  

  Nielen sudcovia, ale aj vyšetrovatelia, prokurátori a sudcovia sú tu pre zabezpečenie ochrany spoločenského systému, poriadku, spravodlivosti, ale v prvom rade pre ochranu bezpečia a práv občana.

  Ale to neznamená, že sudcovia môžu brať úplatky a dokonca ich požadovať od obvinených cez advokátov /a rozhodovať nie podľa zákonov, ale podľa výšky úplatku čo kryjú tzv. svojim právnym názorom/, dlhodobo nekonať vo veci, riadiť auto pod vplyvom alkoholu a pod.

  Podobne vyšetrovatelia a prokurátori.

  Činnosť disciplinárnych senátov je formálna, ak vôbec niečo robia.Často nechajú vec jednoducho premlčať.

  Tresty pre sudcov a prokurátorov za ich previnenia voči zákonu, pracovnej disciplíne a morálke sú smiešne, alibistické a naprosto neúčinné. O to tu ide, nie o zásahy do súdnej moci.

  Aj príslušníci súdnej moci musia konať v súlade so zákonom /v prvom rade oni/, byť vzorom v pracovnom nasadení,disciplíne,morálke a spravodlivom konaní. Je správne aby toto bolo pod kontrolou verejnosti, občana.

  astran
  17.07.2016
  14:59
• Prokurátori sa vyhli trestu, dorovnali im aj plat
  

  Pokračujem.

  Senáty by mali byť vytvorená v krajoch a pracovať vždy v inom kraji než kde boli zvolení /aby miestni papaláši mali na nich čo najmenší dosah/.

  Senátom treba dať veľké právomoci a možnosť udeľovať prísne tresty, včetne zbavenia výkonu sudcu a prokurátora !!

  Potom by sme najlepšie uvideli čo si občania myslia o priestupkoch sudcov a prokurátorov.

  To znie ako z utopického románu. Predsa politici žiadnej strany nemôžu dovoliť, aby občan rozhodoval o trestoch pre "vyvolené panstvo"....

  astran
  16.07.2016
  16:27
• Prokurátori sa vyhli trestu, dorovnali im aj plat
  

  Prokurátori a sudcovia nikdy nebudú trestať svojich "kolegov-lajdákov a porušovateľov zákona".Tak to je už dlho a nikto s tým nič nerobí. Politici sa evidentne boja, že,ak by boli sudcovia a prokurátori za ich lajdáctvo,nečinnosť, korupciu a pod.trestaní,tak by im to prokuratúra a sudcovia pri najbližšej príležitosti poriadne spočítali/a dlho by určite čakať nemuseli, káuz kde sú politici "zamočení je veľa/.

  Očakávať od súdnictva a prokuratúry /ale aj od hociktorej štátnej inštitúcie riadenej politickými nominantami/ seba reflexiu je zbytočné, nikdy sa to nestane. Stále platí - ruka ruku myje, ryba smrdí od hlavy.

  Žiadna z káuz politikov nebola vyšetrená a nikto z nich nebol za kradnutie potrestaný - Gorila, Bašternák, podvody s DPH, atď.

  O priestupkoch prokurátorov a sudcov by mali rozhodovať občianske senáty, kde by bol 1 sudca a 2 zástupcovia občanov /predseda občan/. O zástupcoch občanov by malo rozhodovať verejné hlasovanie občanov z vybraných dobrovoľne prihlásených občanov.

  astran
  16.07.2016
  16:20
• V kauze Bašternáka zmenili vyšetrovateľa
  

  Útoky na vyšetrovateľku a jej rodinu. To polícia nevie ochrániť svojich zamestnancov ? Na druhého vyšetrovateľa už útočiť nebudú?

  Teraz sa začína nové vyšetrovanie, ale prečo? Veď kriminálny úrad finančnej správy keď podával trestné oznámenie mal vec určite vyšetrenú a zdokumentovanú. Otázka je tiež, kto (menovite) zamietol trestné oznámenie a prečo? Ak je zaujatý (prípadne skorumpovaný), alebo nekvalifikovaný treba ho vyhodiť od polície a prokurátora tiež. Zahrali "zlodejinu" do ofsajdu a nič sa im nestalo, ale malo... Vyšetrovatelia a prokurátori "pokojne a zodpovedne" robia chyby v prospech zlodejov, ktorý okrádajú občanov a nič sa nedeje.

  Prokurátor prieskumného oddelenia má iný právny názor a polícia sa nevyjadruje...

  Pritom, keby vec preveroval kvalifikovaný auditor, účtovník, malo by byť zistenie hotové za týždeň, max. za dva.

  Ale polícia bude vyšetrovať a vyšetrovať do stratena. Tak ako iné prípady kradnutia a podvodov v ktorých sú "zamočení" politici...

  astran
  27.06.2016
  14:31
• Únia si bez Britov poradí, rizikom je colná vojna
  

  Náreky a strašenie.Nič hrozného sa nestalo. Občania jednej z členských krajín EU jasne povedali, že nesúhlasia s konaním bruselských úradníkov a nechcú ďalej znášať Bruselské "výmysly a buzerácie", ktoré často nemajú nič spoločné s rozumom a realitou.

  Británia z EU vystúpi.

  Británia potrebuje Európu a Európa potrebuje Britániu.Treba veriť, že rýchlo a rozumne sa dohodnú na spolupráci a veľa sa nezmení.Len sa politici EU nesmú správať ako "urazené" dieťa /Junker/.

  To, že britský občania odhlasovali vystúpenie z EU je len výsledok zlej politiky EU voči členským štátom a ich občanom a neschopnosti rozumne riešiť problémy únie.

  A nemožno sa čudovať, že i v ďalších štátoch sa ozývajú hlasy za vystúpenie z EU.Občania členských štátov sú znechutení neschopnosťou politikou EU, ich táraním, ktoré často ukazuje ako veľmi sú odtrhnutí od života bežných ľudí.

  Čoraz viac ľudí je presvedčených, že EU zastáva len záujmy nadnárodných spoločností, zabezpečuje im trhy, zisky a na bežných ľudí "kašle".

  astran
  26.06.2016
  10:42
• Britániu po víťazstve brexitu čaká politické zemetrasenie
  

  Zbytočné strašenie a lamentovanie. Ak "páni politici/povaľači" chceli, aby Británia ostala v EU, mali konať tak, aby občania Británie boli spokojný a podporovali EU. Politika EU už veľmi dlho sleduje všetky možné a nemožné ciele len nie spokojnosť občanov členských štátov. Politika EU je taká, aký sú jej čelný predstavitelia - ryba smrdí od hlavy. Riešenie (neriešenie) utečeneckej kríza dokonale ukázalo nepružnosť myslenia vedenia EU a neschopnosť riešiť problémy v prítomnom čase.

  Briti sa rozhodli tak, ako uznali za vhodné a tak ako si myslia, že je pre nich najlepšie.

  Vzťahy s EU sa určite rýchlo usporiadajú - je to v záujme všetkých štátov Európy a Británia sa bude naďalej úspešne rozvíjať aj bez "múdrych hláv" z Bruselu.

  To chce klid -ako hovorieval dobrý vojak Švejk....

  astran
  24.06.2016
  12:51
• Najvyšší súd potvrdil oslobodenie sudcu obžalovaného z korupcie
  

  Ryba smrdí od hlavy. Najvyšší súd .... Sudca sudcu neodsúdi. On totiž nevie, kedy bude na takúto "láskavosť" svojich kolegov odkázaný. Česť výnimkám, ale tých je naozaj málo...Skutočne otrasný stav uplatňovania spravodlivosti. Úplatkári, korupčníci, zlodeji DPH - čky majú zelenú, sú v bezpečí...

  astran
  22.06.2016
  15:29
• Od augusta penzisti znovu potrebujú SeniorPasy
  

  Toto rozhodovanie zo strany krajského súdu nebolo o dodržiavaní zákona, ale o zdravom rozume a o postoji konkrétneho sudcu k ochrane občanov pred ich šikanovaním a zdieraním nenásytnými organizáciami, či tzv. podnikateľmi.

  Prečo občanovi nad 70 rokov nestačí na cestovanie dopravou v meste občiansky preukaz ?? Prečo musí stáť starý človek v dlhom rade a prečo si musí kúpiť za 5,60 € Senior Pas ??

  Na to niet rozumného vysvetlenie. Je to tak, lebo "pán primátor" Bratislavy sa stotožnil s potrebou zvýšiť zisk dopravným firmám. Čo na tom, že je to na úkor starších občanov ? Nech platia (nech stoja v radoch). Veď štát im pre rok 2016 zvýšil dôchodky až o úžasných 1,90 € za mesiac.

  Okresný súd bral ohľad na starších občanov a zastavil ich šikanovanie a zdieranie. Krajský súd, škoda hovoriť ...??

  Štát, prokuratúra, poslanci čušia, nik nechráni občanov. Kto by sa mal zastať a chrániť občanov pred svojvôľou, šikanovaním a zdieraním, kto ak nie štát ?

  astran
  22.06.2016
  15:17
• Ľudia nad 70 rokov na cestovanie v Bratislave SeniorPas potrebujú
  

  Krajský súd v Bratislave sa dal do pozornosti občanov rozhodnutím, ktoré je bezohľadné a necitlivé voči občanom nad 70 rokov. Rozhodnutie vyniesol konkrétny sudca, ktorý týmto rozhodnutím predstavil sudcov v negatívnom svetle vo vzťahu k občanom. Sudca "nedokázal" pochopiť, že občanom treba život uľahčovať, zjednodušovať a nie komplikovať. Sudca dal za pravdu tým, čo chcú "žmýkať peniaze za nič" od starších občanov.

  Neexistuje žiadny právny, alebo rozumný dôvod, prečo by títo občania nemohli cestovať v dopravnom systéme Bratislavy na základe občianskeho preukazu. Občiansky preukaz má každý občan a kto vie čítať prečíta si v ňom koľko rokov má občan.

  Prečo by mal občan nad 70 rokov platiť za vydanie nejakého "pochybného preukazu"5,30 € ? Bolo by zaujímavé prečítať si, aké "hlbokomyselné" zdôvodnenie tohto rozsudku vymyslel "pán sudca".

  Toto je asi príspevok bratislavského primátora a samosprávy pre starších občanov k zvýšeniu ich dôchodkov pre rok 2016 až o "úžasných" 1,90 €....

  astran
  21.06.2016
  11:15
• Zamestnanca finančnej správy Čurillu nevypočujú
  

  Niet žiadneho rozumného dôvodu prečo toho pána nevypočuť. Vie o veci, tak prečo by nemal poskytnúť

  informácie ?

  Takéto konanie poslancov za stranu Smer stále zvyšuje podozrenia, že v tejto "nechutnej" kauze ich ministra musia tajiť a tajiť. A to je zlé. Utvrdzujú občanov v tom, že Kaliňák je vinný a ktovie kto je v tom ešte namočený ???

  Smer by mal mať v prvom rade záujem na zverejnení všetkých informácií o Kaliňákových obchodoch a kontaktoch s "rôznymi" podnikateľmi. Celú vec by mala vyšetriť komisia zložená s poslancov cca 5 členov -1 zo Smeru a 4 z opozície, predseda z opozície.Treba im sprístupniť všetky dokumenty a umožniť vypočuť koho treba.

  Výsledky vyšetrovania treba zverejniť, ak je minister vinný treba ho trestne stíhať, ak je nevinný treba sa mu ospravedlniť. Ak je Kaliňák nevinný, nemusí sa ničoho obávať a mal by spolupracovať.

  Súčasný postup a konanie poslancov Smeru nás stále presviedča, že majú čo tajiť a zakrývať. Je to na škodu strany Smer aj občanov Slovenska.

  astran
  17.06.2016
  14:34
• Európski socialisti odsúdili vyjadrenia premiéra Fica k islamu
  

  Ficov postoj a politika voči islamu, utečencom i homosexuálom je naprosto správny. Háji a ochraňuje bezpečnosť a záujmy občanov Slovenska.

  Európska únia na čele s Merkelovou doslova "znásilňuje" členské štáty, aby ich poslúchali. Vidíme aké problémy má Nemecko a iné štáty EU s neprispôsobivými náboženskými fanatikmi.

  My máme svojich problémov dosť, nepotrebujeme ďalšie.

  Treba nechať slobodnú vôľu jednotlivým štátom, nech sa sami ich občania rozhodnú či utečencov chcú, alebo či nie. Názor obyvateľov štátu treba rešpektovať.

  Čelní predstavitelia únie sú odtrhnutí od reálneho života a nerešpektujú, ani nepoznajú názory občanov EU. Preto rastie sila nacionalistov.

  Európa "zamorená" vyznávačmi islamu je hotové nešťastie...

  Celá EU "narieka" čo bude ak Anglicko vystúpi z únie. Ale nikto z Bruselu sa nezamýšľa nad tým, že množstvo Britov, ktorí sú za vystúpenie z EU, presvedčila o správnosti tohto kroku sama únia svojou neschopnosťou a svojimi pre občanov neprijateľními rozhodnutiami.

  astran
  17.06.2016
  14:17
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Aký "zaujímavý" postup polície. Asistenta poslanca zatkli hneď. Politika podozrivého z obrovskej, dlhodobej korupcie a poškodzovania záujmov občanov Slovenska polícia ani len nezačala vyšetrovať. Stačí, že podá svoje "zaručene pravdivé" vysvetlenie koaličným politikom. Stále platí, že RYBA SMRDÍ OD HLAVY.

  astran
  12.06.2016
  09:57
• Zatkli asistenta poslanca SaS, mal si pozrieť účty Kaliňáka
  

  Aké jednoduché.Dočasne odvolať Kaliňáka z funkcie. Vymenovať trojčlennú parlamentnú vyšetrovaciu skupinu / dvaja z opozície, jeden z koalície - predseda z opozície/. Je to potrebné, lebo vyšetrovatelia v prípade Kaliňáka a jeho "družiny" nie sú, ani nemôžu byť objektívny a o objektivite špeciálneho prokurátora sa vôbec neoplatí hovoriť /pod jeho vedením sa úspešne podarilo nevyšetriť z podozrení voči politikom nikdy nič - škoda hovoriť../.Komisii dať právomoc vyšetrovateľa. Sudca povolí prehliadku Kaliňákových bankových účtov. Komisia prehliadne účty a zverejní v parlamente a TV výsledok.

  Ak je Kaliňák nevinný a nemá sa čoho báť, tak by to mal sám navrhnúť a podporiť.

  Nič lepšie, ako verejne dokázať svoju nevinu/ nie len koaličným partnerom- tí veria tomu, čomu chcú veriť a čo im vyhovuje, aby nemuseli odísť od "korýt"/.

  Ak je Kaliňák vinný, bude zatĺkať a vysvetľovať koaličným partnerom, ale bankové účty neukáže.

  Mal by zniesť verejnú kontrolu, je dobre platený z peňazí občanov...

  astran
  12.06.2016
  09:50
• Ako sa o cudzincoch diskutuje s chladnou hlavou?
  

  Občania každej krajiny majú právo rozhodovať o tom, koho vo svojej krajine chcú prijať a koho nie. Politici "cudzích" krajín, nech sídlia kdekoľvek /v Bruseli, v Berlíne či inde/ nemajú morálne ani žiadne iné právo vnucovať občanom rôznych krajín, že "musia" príjmať utečencov. Osobitne "Bruselská administratíva" je "úradnícky moloch", absolútne odtrhnutý od reálneho života.

  Každá krajina nech sa slobodne rozhodne či utečencov príjme, alebo nie, alebo či bude pomáhať peniazmi. Tí, ktorí najviac "kričia", že treba pomáhať majú množstvo možností svoju pomoc poskytnúť, tak nech tak spravia a nikoho nenútia aby robil niečo čo nechce.

  Faktom je, že s veľkou časťou utečencov sú problémy, žili v inej kultúre a prostredí, sú násilnícky /obťažujú a znásilňujú ženy/, nechcú sa prispôsobiť nám, ale chcú aby sme sa my prispôsobovali ich náboženstvu a zvykom.

  V krajinách kde je viac utečencov prudko narástla kriminalita. Je tu množstvo problémov, ktoré vyvolávajú v slušných ľuďoch obavy.

  astran
  17.05.2016
  17:48
• Gastrolístky zrejme končia
  

  Správne. Zabezpečiť stravovanie zamestnancov pre zamestnávateľa nie je problém. Dá sa to riešiť cez stravovacie podniky, alebo finančným príspevkom ku mzde zamestnanca. S obstarávaním a manipuláciou s gastrolístkami má zamestnávateľ "zbytočné" náklady, ktoré sú ziskom zbytočného "sprostredkovateľa. Príplatok ku mzde je jednoduchý a bez ďalších nákladov.

  Zo stanoviska ministerstva práce je jasné, že háji hlavne záujmy a zisky firiem obchodujúcich s gastrolístkami. Tu vôbec nejde o zdravie pracujúcich, ministerstvu ide len a len o zachovanie obrovských ziskov pre tieto firmy. Minimálna práca, veľké zisky, tak kšeftujú tieto firmy s úradníkmi štátu a politickými stranami na základe zákona schváleného vládou a parlamentom.

  Asi je len "náhoda", že medzi obchodníkov z gastrolístkami patrí aj pán Kmotrík priateľ predsedu Smeru a ďalších šéfov Smeru. Ministerstvo práce chce zachovaním gastrolístkov dobre, ale nie pre pracujúcich, ale pre "gastrolístkovú mafiu".

  astran
  16.05.2016
  18:38
• Nevýkonní sudcovia by mali podľa Žitňanskej skončiť
  

  Máš pravdu. Korupcia v súdnictve je obrovská. O riešení tohto superproblému Žitnaňská vôbec nehovorí. Asi nemá ani predstavu čo s tým. Z toho čo je známe, je spolupráca sudcov a advokátov pri "zabezpečovaní" úplatkov priam vzorná. Sudcovia sa cítia bezpeční (aj sú), lebo rozhodnutím Najvyššieho súdu (za Harabina) bolo stanovené, že advokáti nesmú byť použitý ako policajný agenti voči sudcom a nesmú proti sudcom svedčiť. Takže korupčná spolupráca sudcov a advokátov spokojne "kvitne" na škodu celej spoločnosti. Ale toto nechce nikto riešiť ani dávať do programového vyhlásenia vlády... Je zrejmé, že riešeniu korupcie v súdnictve sa vláda i Žitňanská vyhýba a riešiť to nemieni, alebo možno aj nevie ako na to ...

  astran
  11.04.2016
  15:53
• Nevýkonní sudcovia by mali podľa Žitňanskej skončiť
  

  Všetkých sudcov nad 62 rokov treba do polroka poslať do dôchodku. Držia sa vo funkciách zubami - nechtami, ale sú nevýkonný, nechce sa im už robiť (je to pochopiteľné, sú unavení, zväčša chorý a pod., ale systém súdnictva im umožňuje poberať plat a výhody sudcu bez podania primeraného pracovného výkonu).

  Mladých právnikov, ktorý majú záujem o prácu na súdoch je veľa, len "sudcovská mafia" im dlhodobo bráni dostať sa na súdy. Treba súdy "omladiť" a uvidíte, že práca sa rozbehne prekvapivo dobre. Činnosť sudcov treba pravidelne hodnotiť a v náväznosti na to diferencovať ich odmeňovanie.

  Treba dôsledne kontrolovať využívanie fondu pracovnej doby sudcov, žiadna práca doma, žiadne "dlhé" obedy...

  Od predsedov okresných a krajských súdov treba vyžadovať, aby prácu súdov organizovali a riadili, nie len brali príplatky. Prípadne ich treba vymeniť.

  Do disciplinárnych senátov treba dosadiť aj nesudcov tak, aby tam získal prevahu zdravý občiansky rozum a nie snaha kryť "kolegove nedostatky".

  astran
  11.04.2016
  13:09
• Baťovci sa pre rozhodnutia slovenských súdov obrátia na ESĽP
  

  A mali by tiež informovať, ako bol potrestaný sudca Okresného súdu Bratislava I, ktorý v apríli 2013 anuloval rozsudok Národného súdu v Prahe, ktorý v neprítomnosti odsúdil Jána Antonína Baťu na 15-ročný trest väzenia a rozhodol o prepadnutí jeho majetku a rodina Baťovcov na základe toho požiadala slovenské ministerstvo financií

  o vysporiadanie za znárodnený majetok.

  Ďalšia "vizitka" kvality slovenských súdov a sudcov !!!

  Ostáva "len veriť", že sudca, ktorý vyrobil tento "pamflet" (na základe svojho právneho názoru - možno podporeného "mastným všimným") už nie je sudcom.

  Spravodlivo konajúci disciplinárny senát ho "určite" vylúčil zo stavu sudcov. Za takýto "prešľap" si ťažko predstaviť iný trest ako prepustenie z funkcie sudcu...

  astran
  04.03.2016
  13:03