Príspevky používateľa

• Kiska odvolal z funkcie 45 sudcov, ktorí dosiahli 65 rokov
  

  Správne.Po 65-ke je väčšina ľudí unavená, nemá chuť pracovať, majú rôzne zdravotné problémy, jednoducho pracovať sa im už nechce.Je to normálne a pochopiteľné.

  Ale sudcovia,tí by chceli pracovať aj do 80-ky.Prečo asi ?

  Odpoveď je jednoduchá-lebo sudcovia nie sú za nič zodpovední,nikto nijak nekontroluje pracovný výkon sudcov(čo spravia,to spravia),nikto neorganizuje a nekontroluje prácu sudcov,nikto nekontroluje využívanie pracovnej doby sudcami,majú povolenú prácu doma(máš ich vidieť ako"makajú"doma),za tzv.pochybenia (zrejme zväčša úmyselné-korupcia) dostávajú smiešne"vraj" tresty od ich pomalých a nevýkonných disciplinárnych senátov,rozsudky sú často vynášané na základe ich "právneho názoru",ktorý je zväčša v rozpore so zákonom, nenesú žiadnu zodpovednosť za obrovské sumy,ktoré musí štát každý rok vyplácať občanom za prieťahy v súd.konaní a za porušenia zákonov súdmi a pri tom majú vysoko nadpriemerné príjmy a žijú si ako "prasce v žite".Tak nerob !

  Každý má ísť do dôchodku v 62-ke.

  astran
  04.03.2016
  12:43
• Namiesto gastrolístkov elektronická karta?
  

  Tento argument používa minister Richter len a len pre to, že na gastrolístkoch zarába sponzor SMERU Kmotrík. Ako by mu vysvetlili, že mu zobrali skvelý obchod. Gastrolístky je len výmysel na umožnenie bezprácneho vysokého zárobku sponzorom politických firiem. Jednoznačne ich treba zrušiť a nahradiť osobitným príplatkom ku mzde.

  Argument, že by bolo ohrozené zdravie a stravovanie pracujúcich je nezmysel. Aj tak množstvo pracujúcich sa za gastrolístky nestravuje, ale nakupuje za ne v obchodoch a pod. Kto teplé jedlo chce si ho kúpi aj bez lístkov a kto ho nechce si ho nekúpi ani za "zlaté" lístky.

  Existenciou gastrolístkov sa nabaľujú bezprácne "rôzne pochybné firmy" a rastú zbytočné náklady zamestnávateľov. Keďže poslanci NR ich zrušiť nechceli, je zrejmé, že mnohí z nich majú podiel na tomto "kšefte". Celé volebné obdobie to bolo v rukách poslancov strany SMER a výsledok je úplne jasný - "kšeft je kšeft", čo tam po nákladoch.......

  astran
  27.02.2016
  09:32
• Anketa Pravdy: Prvý krok premiéra má byť stop schránkovým firmám
  

  Je možné,že to nie je v právomoci premiéra,ale premiér Fico je aj predsedom strany SMER, ktorá má v parlamente väčšinu a na schvaľovanie zákonov nepotrebuje nikoho. Mohli si schváliť zákony aké chceli.

  Strane SMER nič nestálo v ceste,aby v článku uvedené nedostatky postupne odstraňovala príjmaním kvalitných a účinných zákonov,ako aj účinnou kontrolou ich dodržiavania a prísnym trestaním rozkrádačov štátnych peňazí(nie smiešnym vyvodzovaním politickej zodpovednosti).

  Keďže nič z toho čo občanom prekáža(schránkové firmy v štátnych tendroch, kradnutie a nezodpovedné konanie úradníkov, politikov a politických nominantov, korupcia politikov, úradníkov, sudcov, prokurátorov,atď., preukazovanie pôvodu majetku, hmotná zodpovednosť ústavných činiteľov a ostatné veci uvedené v tomto článku) neodstránili, je zrejmé, že tieto veľké nedostatky v riadení štátu a spoločnosti členom strany SMER nevadia, čo horšie plne im to vyhovovalo. Nie darmo sa hovorí, že v mútnych vodách sa najlepšie loví...

  astran
  26.02.2016
  14:01
• Reportáž: Plagáty vo Švajčiarsku posielajú prisťahovalcov domov
  

  Veľmi niet čo komentovať. Švajčiari sa poobzerali po Európe a pochopili, že svojich občanov musia chrániť pred "rôznymi" prisťahovalcami a nepriateľskými náboženskými ideológiami. Že chcú vyhostiť všetkých cudzincov zločincov je normálne a správne. Každý štát a národ má právo slobodne sa rozhodnúť koho na svoje štátne územie pustí a kto tam môže ostať žiť. Občania majú v referende právo rozhodnúť čo si želajú a politici to musia rešpektovať. Hlas ľudu, hlas boží !

  astran
  20.02.2016
  15:39
• Švecová: Disciplinárne konania sú zdĺhavé, treba to zmeniť
  

  Disciplinárne konania vedené voči sudcom sú obyčajná fraška. "Tresty" , ktoré disciplinárne senáty ukladajú sú výsmechom pojmu spravodlivosť. Treba zásadne zmeniť zloženie, postup konania disciplinárnych senátov, lehoty na uzatvorenie konania, ako i tresty, ktoré môže disc. senát sudcom - vinníkom uložiť. V senáte by mali byť sudca a dvaja nesudcovia - aby sa tam dostal zdravý občiansky rozum. Sudcovia v disc. senátoch neposudzujú veci objektívne, ale ich hlavným cieľom je maximálne zakryť protiprávne konanie ich kolegov. Doterajšie verdikty disc. senátov o tom jasne hovoria. Množstvo premlčaných vecí a "smiešne" tresty pre obvinených sudcov hovoria sami za seba. Konanie DS a nimi uložené "tresty" len potvrdzujú, že súdnictvo má neprimerane veľkú nezávislosť a že nie je schopné zmeniť sa z vnútra. Zmena do súdnictva musí prísť z vonku.

  Páni poslanci a vláda zobuďte sa konečne a začnite pracovať na obrode právneho systému a súdnictva na Slovensku....

  astran
  18.02.2016
  14:52
• Dôchodkové peripetie
  

  V oblasti starobných dôchodkov Ficova vláda a teda strana SMER /ktorá neustále zdôrazňuje, že má sociálne cítenie/ neurobila pre dôchodcov absolútne nič dobrého. Jednorázové "balíčky" v zásade nič neriešia, sú len "náplasťou" na zalepenie očí dôchodcom. Stanovenie v súčasnosti platného spôsobu valorizácie dôchodkov nevedie k solidarite, ale k zbedačovaniu dôchodcov. Všetky reči o prípadnom ďalšom riešení SMEROM sú pokryteckým zavádzaním dôchodcov, len aby volili SMER. SMER mal dosť času zastaviť zbedačovanie dôchodcov a nespravil tak, zrejme pre to, že to spraviť ani nechce...

  Návrh autora článku, vrátiť sa k tzv. švajčiarskemu spôsobu výpočtu valorizácie dôchodkov je správny.

  Je aj druhá možnosť - ak SMER považuje súčasný stav za správny, nech presadí zmenu zákona o platoch ústavných činiteľov tak, aby valorizácia ich platov bola rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov.

  Nech páni politici prejavia solidaritu a nech tí najbohatší majú rovnakú valorizáciu ako tí najchudobnejší.

  astran
  30.01.2016
  12:02
• Zmeny v penziách? Valorizácia aj opätovná výplata pozostalostných dávok
  

  Valorizácia starobných dôchodkov na rok 2016 o 1,90 €/mesiac je HANBOU vládnucej strany SMER. Oni síce robia "všeljaké balíčky" aj pre dôchodcov, ale ide o jednorázové nesystémové riešenia - o opatrenia na oklamanie dôchodcov.

  Celkový výsledok politiky SMERU voči dôchodcom je sústavné zbedačovanie dôchodcov... Len pre porovnanie dôchodcom dávajú 1,90 € a "skvele" zaplateným sudcom 170 €/mesiac. Tak tomu sa "naozaj" hovorí zmysel pre spravodlivosť a sociálne cítenie / v podaní všetkých poslancov NR a vlády SMERU/.

  Ak má SMER sociálne cítenie, nech prejaví solidaritu najbohatších s najchudobnejšími a nech zmení zákon o valorizácii ústavných činiteľov tak, aby mali ústavný činitelia nárok na rovnakú valorizáciu ako starobný dôchodcovia. Boháčom neubudne, ani to nezbadajú...

  Riešenie - stanoviť maximálny dôchodok 1500 €, predseda vlády 1900 €, prezident 2000 € a nič viac.

  Valorizácia trvale napr.: dôchodok do 800 €/mes. +15 €/mesiac, od 800 € do 1500 € + 8 €/mes.

  astran
  09.01.2016
  13:55
• Fiasko linky proti korupcii
  

  Naprosto jasné. Ministerstvo zdravotníctva nechce s korupciou robiť nič, naopak svojim nič nerobením ju plne podporuje. Nakoniec čo sa čudovať. Košická zdravotnícka mafia stále funguje naplno. V jej prepojeniach je aj minister zdravotníctva, mnohí pracovníci ministerstva, úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Paškovci, atď. Ak niekto chce robiť poriadok v zdravotníctve a skutočne zastaviť rozkrádanie peňazí určených na zdravotnú starostlivosť musí zlikvidovať v prvom rade "východniarsku zdravotnícku chobotnicu" a do riadiacich funkcií zdravotníctva dosadiť nových ľudí. To je len začiatok. Reálne odstránenie väzieb politikov a politických nominantov a ich "kmotrov" na vyciciavanie zdravotníctva je proces dlhý. Ale v prvom rade to musí chcieť "vládnuca moc". A tá ako vidíme nič také ani len neplánuje...

  astran
  30.12.2015
  09:33
• Nové penzie rastú viac ako staré. Zmení sa valorizácia?
  

  Presne tak. Jednota dôchodcov je "bábkou" v rukách Fica. Za "judášsky groš" zrádza a neháji záujmy dôchodcov, ale obhajuje záujmy vládnucich boháčov...Je zrejmé, že jednota dôchodcov je "účelová" organizácia vládnucej strany. Keby to tak nebolo požadovala by dôrazne, aby sa skončilo s dlhodobým systematickým zbedačovaním starobných /a ostatných/ dôchodcov.

  Valorizácia starobných dôchodkov pre rok 2016 o + 1,90 eura/mesiac je TOTÁLNOU HANBOU strany SMER,všetkých poslancov NR a politikov. Je to jasné vyjadrenie ich postoja, postoja boháčov k tým najchudobnejším, k dôchodcom.

  Rečičky politikov čo bude v budúcnosti ak .../ čo bude, ak bude.../, sú bohapusté táraniny. Počítajú sa len činy, len realita.

  Dôchodcovia majú možnosť ukázať vo voľbách v roku 2016 vládnucej strane SMER a aj ostatným pokryteckým politikom, že sú reálnou volebnou silou.

  Dôchodcovia dobre si rozmyslite komu a ktorej strane dáte svoj hlas....

  astran
  28.12.2015
  17:17
• Odsúdili exprimátora Košíc a jeho úradníka
  

  Podmienka za 433 tis. eur. TO je "kšeft". Samozrejme, že tie "neviniatka" tvrdia, že z toho nič nemajú. Ale uverí im len totálny "blb", alebo naše "nepodplatiteľné" súdy...

  Pokiaľ súdy nezačnú prísne a spravodlivo trestať všetky formy rozkrádania peňazí občanov zo strany štátnych úradníkov,politických nominantov,funkcionárov a úradníkov samosprávy a pod. sa nič nezmení. Účastníci nevýhodných zmlúv,dodatkov k zmluvám,zmanipulovaných výberových konaní a pod. sú kľudný, vedia, že im hrozí pri najhoršom podmieneční trest.

  Ukradnú státisíce a súd im urobí no, no a dostane podmienečný trest...

  Je povinnosťou štátnej moci /strana SMER/ urobiť v tomto "marazme zlodejov a podvodníkov" poriadok-prijať jasné predpisy a zákony na hospodárne nakladanie s peniazmi občanov a tiež zákony na prísne /odstrašujúce/ trestanie tých čo zverené funkcie zneužívajú a peniaze občanov rozkrádajú.

  A to najdôležitejšie - donútiť vyšetrovateľov, prokurátorov a sudcov aby tieto činy boli spravodlivo potrestané.

  astran
  23.12.2015
  15:45
• Daniari postúpili na konsolidačnú nedoplatky za 427 miliónov eur
  

  Nedoplatky na daniach vo výške 426,7 mil. eur. To je "slušná "suma. Je to svedectvo o neefektívnej práci daňových úradov, alebo o zlých /neúčinných- bezzubých/ zákonoch na vymáhanie daňových dlhov.

  Z týchto "dlhov" štát neuvidí nič...To sú rozkradnuté peniaze občanov.

  Ten kto dovolí vznik takýchto dlhov a nedokáže ich vymôcť od dlžníkov je buď totálne neschopný, alebo je to úmyselné zo strany štátu. Jedno aj druhé je zlé pre občanov Slovenska...

  Máme zlých, neschopných, alebo skorumpovaných správcov štátnych financií...

  Prečo za daňové nedoplatky dlžníci nie sú trestne stíhaní a odsúdení na väzenie ???

  Prečo tí čo majú tieto dlhy vymáhať nenavrhujú v spolupráci s vyšetrovateľmi, sudcami a prokurátormi účinnejšie zákony na vymáhanie dlhov na daniach ??

  Koľko konateľov, predsedov predstavenstva, členov predstavenstva,vlastníkov spoločností či fyzických osôb je vo väzení za daňové dlhy ???

  Keď sa tieto obrovské dlhy neriešia je zrejmé, že to nechce riešiť štát /vláda, poslanci, atď./..

  astran
  23.12.2015
  15:21
• Poberáte viacero dôchodkov? O koľko sa vám zvýšia
  

  Skôr pripomína dôchodcom ako sa k nim správa vládnuca strana SMER. Tu sa SMER nemôže vyhovárať na nikoho, žiadny koaličný partner mu nezväzuje ruky.

  Politika ožobračovania tých najchudobnejších -dôchodcov tými pánmi najbohatšími - politikmi a ich nominantami je dielom vládnucej strany SMER. Je to jasné vyjadrenie postoja ministra práce a sociálnych vecí a ostatných politikov tejto strany voči dôchodcom.

  Iste, občas sa pokúsia "zalepiť" oči dôchodcom jednorázovým "balíčkom", ale každý súdny človek chápe, že ide o plátanie a nie o skutočné riešenie problému.

  Prijateľná a slušná valorizácia starobných dôchodkov a problematiky dôchodkov ako takých je riešiteľná, ale len pre toho kto to riešiť skutočne chce. A súčasná vláda to riešiť evidentne nechce, alebo nevie...

  astran
  19.12.2015
  09:57
• Poberáte viacero dôchodkov? O koľko sa vám zvýšia
  

  HANBA vláde, poslancom, strane SMER. Valorizácia starobných dôchodkov o 1,90 €/mesiac ...

  To je systematické zbedačovanie dôchodcov vládou a stranou SMER. To je naozaj vzor "sociálneho cítenia" politikov, ktorý sú pri moci.

  Ostáva len dúfať, že dôchodcovia dostatočne chápu, kto ich trvalo zbedačuje a odsudzuje na biedu.

  Vo voľbách do parlamentu roku 2016 majú dôchodcovia možnosť ukázať, že s politikou strany SMER voči dôchodcom nesúhlasia tým, že nebudú voliť stranu SMER.

  astran
  18.12.2015
  17:49
• Valorizácia dôchodkov? Už o necelý mesiac
  

  Otázkou pre tvorcov týchto dôchodcov "zbedačujúcich" modelov dôchodcovskej valorizácie je, či v spotrebiteľských cenách sú zahrnuté aj ceny liekov. Lebo výdavky na lieky sú jedna z najvyšších položiek vo finančných rozpočtoch dôchodcov. Vyzerá to tak, že táto položka sa do spotrebiteľských cien nedostala, zrejme z titulu "právneho názoru" autorov, alebo "neúmyselným pochybením", tak ako je to v "móde" u sudcov...

  astran
  14.12.2015
  10:56
• Valorizácia dôchodkov? Už o necelý mesiac
  

  Valorizácia starobných dôchodkov je hanbou strany SMER a prejavom neschopnosti ministra Richtera.

  Zrejme "papaláši" zo Smeru sú presvedčený, že takéto zbedačovanie dôchodcov je prejavom sociálneho myslenia. Ak sú v strane SMER toho názoru, že takáto valorizácia je dostatočná, nech zmenia zákon o platoch ústavných činiteľov a nech všetci ústavný činitelia majú zákonom "zaručenú" valorizáciu vo výške ako starobný dôchodcovia. Všetci, ktorých by sa to týkalo sú boháči a nadpriemerne zarábajú.

  Aspoň sa vláda vyhne každoročným nechutným naťahovačkám s nenásytnými sudcami.

  Na takýto prejav spoluúčasti s najchudobnejšími občanmi Smeráci, poslanci a ministri nemajú morálnu silu ani "odvahu" a hlavne im to nedovolí ich chamtivosť...

  Riešenie je jednoduché - napr.trvale: dôchodok do 800 € + 11 €/rok, od 800 do 1300 € + 5€/rok a od 1300 +3€/rok.

  Stanoviť maximálny dôchodok 1500 €/rok, prezident 2000€/rok, premiér 1800€/rok.

  Dôchodcovia nezabudnite pri voľbách, kto Vás sústavne zbedačuje....

  astran
  14.12.2015
  10:37
• Platy štátnych a verejných zamestnancov v roku 2016 vzrastú o 4 %
  

  Je to tak. Richter a spol. nie sú schopný vyriešiť rozumnú a prijateľnú valorizáciu starobných dôchodkov, hoci riešenie nie je zložité. Je hanbou SMERU, vlády, parlamentu, že sa mlčky pozerajú na sústavné znižovanie životnej úrovne dôchodcov a ich ožobračovanie.

  Neostáva nič iné len dôchodcom "vrele" doporučiť, aby vo voľbách nezabudli kto ich dlhodobo tlačí do stále väčšej biedy.

  astran
  02.12.2015
  18:35
• Kažimír: Keď ide o vlastnú košeľu, bývajú kolegovia z justície aktívni
  

  Sudcovia a súdna rada stále hovoria o nedostatočnom materiálnom zabezpečení súdov a o tom,že je veľa prípadov a nestíhajú to robiť.

  Ale nikto nehovorí o využívaní pracovnej doby a o intenzite práce sudcov.

  Sudcovia majú v práci neuveriteľné "leháro".. Žiadna kontrola dochádzky do práce, žiadna kontrola využívania pracovnej doby /určite väčšina nevie koľko hodín by denne mali odpracovať/, žiadna kontrola množstva a kvality vykonanej práve a žiadna zodpovednosť za ich konanie.

  Majú povolenú prácu doma - kto a ako kontroluje čo sudca doma urobil - úplný nezmysel, podporovanie nič nerobenia..Iste,pre sudcov je to výborný relax.

  Práca sa má robiť na pracovisku a jej výkon má byť organizovaný a kontrolovaný.

  Prestávky na obed-nekontrolované-sudca odíde na obed o cca 12,00 h,12,30 h a už sa do práce nevráti,

  v mnohých prípadoch.

  Uzavretý systém bez riadenia a kontroly je nefunkčný, degeneruje. Súdnictvo je uzavreté do seba a nie je schopné sa samo vyvíjať a skvalitňovať svoju činnosť.

  astran
  28.11.2015
  12:06
• Kažimír: Keď ide o vlastnú košeľu, bývajú kolegovia z justície aktívni
  

  Presne tak. Je nezmysel,aby súdy rozhodovali o platoch sudcov.O veciach týkajúcich sa sudcov /platy, disciplinárne priestupky a tresty/ by mali rozhodovať občianske senáty /napr. 4 alebo 2 občania a 1 sudca/ aby sa zabezpečila objektivita posudzovania problému.Sudcovia pri posudzovaní svojich nárokov na platy a iné výhody,alebo pri posudzovaní chýb a priestupkov svojich kolegov nemôžu byť nezaujatí a nestranný, lebo sa to týka ich osobných záujmov.Sudcovia v dennej praxi dokazujú,že s objektivitou a nestrannosťou majú veľké problémi-skrývajú sa za právny názor, ktorý vo väčšine prípadov nie je v súlade zákonom. Dokazujú to rozhodnutia odvolacích súdov...

  Jednoduché riešenie-zmeniť zákon o odmeňovaní ústavných činiteľov-valorizáciu ústavných činiteľov dať rovnakú ako valorizáciu starobných dôchodkov.Platy ústavných činiteľov sú vysoko nadštandardné a to každoročné "handrkovanie" sa sudcov o zvýšenie platov-za nič-/žiadne zlepšenie v činnosti sudcov/ je viac ako trápne...

  astran
  28.11.2015
  11:40
• Prvé vianočné príspevky dostanú penzisti začiatkom decembra
  

  Máš pravdu. "Zalepenie" očí dôchodcov vianočnými príspevkami namiesto systematického každoročného zvyšovania dôchodkov v závislosti od rastu spotrebiteľských cien a priemerného zárobku v národnom hospodárstve.

  Súčasný systém valorizácie starobných dôchodkov je hanbou strany SMER a vlády aj opozície.

  Ak tento systém považujú politici za správny, nech zmenia zákon o platoch ústavných činiteľov tak, aby valorizácia platov ústavných činiteľov bola rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov.

  Ústavní činitelia majú nadpriemerne vysoké platy a dôchodcovia majú dôchodky hlboko podpriemerné. Jedni sú boháči a druhý chudáci. Tak prečo "páni politici, sociálne cítiaci" neprejavia aspoň takto spolupatričnosť s najchudobnejšími občanmi. A tu vidíme aký je rozdiel medzi tým čo politici hovoria a čo v skutočnosti robia.

  A pri tom problém valorizácie starobných dôchodkov je riešiteľný, len treba chcieť...

  astran
  24.11.2015
  10:27
• Sudca pochybil v miliardovej kauze, príde o časť platu
  

  Smiešny trest za obrovskú chybu, možno úmyselnú. O aké peniaze mohol štát a občania prísť.. Sudca nevedel ako má správne rozhodnúť. Ale on za nadštandardný plat a množstvo ďalších výhod je povinný odvádzať kvalitnú prácu a jeho povinnosťou je vedieť správne konať. Návrh ministra, aby bol z funkcie odvolaný bol naprosto správny, lenže... Disciplinárne senáty sú orgány na "zahladzovanie" a krytie nesprávneho a možno i korupčného konania sudcov. V disciplinárnych senátoch by nemali byť sudcovia, ale občania so zdravým rozumom, bez cieľa kryť "bordel" sudcov. Rozhodovanie disciplinárnych senátov je výsmechom spravodlivosti.

  Páni poslanci nič Vám to nehovorí? Kto asi je zodpovední za takéto "krivenie" zákonov a spravodlivosti ???

  Sudca mal jednoznačne prísť o talár.

  Nič iné, len prísne posudzovanie a trestanie chýb sudcov /úmyselných aj neúmyselných/ môže viesť k pomalej a postupnej náprave v rozhodovaní sudcov. Sudca má rozhodovať podľa zákona a má zákony poznať. Za to je platený.

  astran
  11.11.2015
  18:13