Príspevky používateľa

• Daniari postúpili na konsolidačnú nedoplatky za 427 miliónov eur
  

  Nedoplatky na daniach vo výške 426,7 mil. eur. To je "slušná "suma. Je to svedectvo o neefektívnej práci daňových úradov, alebo o zlých /neúčinných- bezzubých/ zákonoch na vymáhanie daňových dlhov.

  Z týchto "dlhov" štát neuvidí nič...To sú rozkradnuté peniaze občanov.

  Ten kto dovolí vznik takýchto dlhov a nedokáže ich vymôcť od dlžníkov je buď totálne neschopný, alebo je to úmyselné zo strany štátu. Jedno aj druhé je zlé pre občanov Slovenska...

  Máme zlých, neschopných, alebo skorumpovaných správcov štátnych financií...

  Prečo za daňové nedoplatky dlžníci nie sú trestne stíhaní a odsúdení na väzenie ???

  Prečo tí čo majú tieto dlhy vymáhať nenavrhujú v spolupráci s vyšetrovateľmi, sudcami a prokurátormi účinnejšie zákony na vymáhanie dlhov na daniach ??

  Koľko konateľov, predsedov predstavenstva, členov predstavenstva,vlastníkov spoločností či fyzických osôb je vo väzení za daňové dlhy ???

  Keď sa tieto obrovské dlhy neriešia je zrejmé, že to nechce riešiť štát /vláda, poslanci, atď./..

  astran
  23.12.2015
  15:21
• Poberáte viacero dôchodkov? O koľko sa vám zvýšia
  

  Skôr pripomína dôchodcom ako sa k nim správa vládnuca strana SMER. Tu sa SMER nemôže vyhovárať na nikoho, žiadny koaličný partner mu nezväzuje ruky.

  Politika ožobračovania tých najchudobnejších -dôchodcov tými pánmi najbohatšími - politikmi a ich nominantami je dielom vládnucej strany SMER. Je to jasné vyjadrenie postoja ministra práce a sociálnych vecí a ostatných politikov tejto strany voči dôchodcom.

  Iste, občas sa pokúsia "zalepiť" oči dôchodcom jednorázovým "balíčkom", ale každý súdny človek chápe, že ide o plátanie a nie o skutočné riešenie problému.

  Prijateľná a slušná valorizácia starobných dôchodkov a problematiky dôchodkov ako takých je riešiteľná, ale len pre toho kto to riešiť skutočne chce. A súčasná vláda to riešiť evidentne nechce, alebo nevie...

  astran
  19.12.2015
  09:57
• Poberáte viacero dôchodkov? O koľko sa vám zvýšia
  

  HANBA vláde, poslancom, strane SMER. Valorizácia starobných dôchodkov o 1,90 €/mesiac ...

  To je systematické zbedačovanie dôchodcov vládou a stranou SMER. To je naozaj vzor "sociálneho cítenia" politikov, ktorý sú pri moci.

  Ostáva len dúfať, že dôchodcovia dostatočne chápu, kto ich trvalo zbedačuje a odsudzuje na biedu.

  Vo voľbách do parlamentu roku 2016 majú dôchodcovia možnosť ukázať, že s politikou strany SMER voči dôchodcom nesúhlasia tým, že nebudú voliť stranu SMER.

  astran
  18.12.2015
  17:49
• Valorizácia dôchodkov? Už o necelý mesiac
  

  Otázkou pre tvorcov týchto dôchodcov "zbedačujúcich" modelov dôchodcovskej valorizácie je, či v spotrebiteľských cenách sú zahrnuté aj ceny liekov. Lebo výdavky na lieky sú jedna z najvyšších položiek vo finančných rozpočtoch dôchodcov. Vyzerá to tak, že táto položka sa do spotrebiteľských cien nedostala, zrejme z titulu "právneho názoru" autorov, alebo "neúmyselným pochybením", tak ako je to v "móde" u sudcov...

  astran
  14.12.2015
  10:56
• Valorizácia dôchodkov? Už o necelý mesiac
  

  Valorizácia starobných dôchodkov je hanbou strany SMER a prejavom neschopnosti ministra Richtera.

  Zrejme "papaláši" zo Smeru sú presvedčený, že takéto zbedačovanie dôchodcov je prejavom sociálneho myslenia. Ak sú v strane SMER toho názoru, že takáto valorizácia je dostatočná, nech zmenia zákon o platoch ústavných činiteľov a nech všetci ústavný činitelia majú zákonom "zaručenú" valorizáciu vo výške ako starobný dôchodcovia. Všetci, ktorých by sa to týkalo sú boháči a nadpriemerne zarábajú.

  Aspoň sa vláda vyhne každoročným nechutným naťahovačkám s nenásytnými sudcami.

  Na takýto prejav spoluúčasti s najchudobnejšími občanmi Smeráci, poslanci a ministri nemajú morálnu silu ani "odvahu" a hlavne im to nedovolí ich chamtivosť...

  Riešenie je jednoduché - napr.trvale: dôchodok do 800 € + 11 €/rok, od 800 do 1300 € + 5€/rok a od 1300 +3€/rok.

  Stanoviť maximálny dôchodok 1500 €/rok, prezident 2000€/rok, premiér 1800€/rok.

  Dôchodcovia nezabudnite pri voľbách, kto Vás sústavne zbedačuje....

  astran
  14.12.2015
  10:37
• Platy štátnych a verejných zamestnancov v roku 2016 vzrastú o 4 %
  

  Je to tak. Richter a spol. nie sú schopný vyriešiť rozumnú a prijateľnú valorizáciu starobných dôchodkov, hoci riešenie nie je zložité. Je hanbou SMERU, vlády, parlamentu, že sa mlčky pozerajú na sústavné znižovanie životnej úrovne dôchodcov a ich ožobračovanie.

  Neostáva nič iné len dôchodcom "vrele" doporučiť, aby vo voľbách nezabudli kto ich dlhodobo tlačí do stále väčšej biedy.

  astran
  02.12.2015
  18:35
• Kažimír: Keď ide o vlastnú košeľu, bývajú kolegovia z justície aktívni
  

  Sudcovia a súdna rada stále hovoria o nedostatočnom materiálnom zabezpečení súdov a o tom,že je veľa prípadov a nestíhajú to robiť.

  Ale nikto nehovorí o využívaní pracovnej doby a o intenzite práce sudcov.

  Sudcovia majú v práci neuveriteľné "leháro".. Žiadna kontrola dochádzky do práce, žiadna kontrola využívania pracovnej doby /určite väčšina nevie koľko hodín by denne mali odpracovať/, žiadna kontrola množstva a kvality vykonanej práve a žiadna zodpovednosť za ich konanie.

  Majú povolenú prácu doma - kto a ako kontroluje čo sudca doma urobil - úplný nezmysel, podporovanie nič nerobenia..Iste,pre sudcov je to výborný relax.

  Práca sa má robiť na pracovisku a jej výkon má byť organizovaný a kontrolovaný.

  Prestávky na obed-nekontrolované-sudca odíde na obed o cca 12,00 h,12,30 h a už sa do práce nevráti,

  v mnohých prípadoch.

  Uzavretý systém bez riadenia a kontroly je nefunkčný, degeneruje. Súdnictvo je uzavreté do seba a nie je schopné sa samo vyvíjať a skvalitňovať svoju činnosť.

  astran
  28.11.2015
  12:06
• Kažimír: Keď ide o vlastnú košeľu, bývajú kolegovia z justície aktívni
  

  Presne tak. Je nezmysel,aby súdy rozhodovali o platoch sudcov.O veciach týkajúcich sa sudcov /platy, disciplinárne priestupky a tresty/ by mali rozhodovať občianske senáty /napr. 4 alebo 2 občania a 1 sudca/ aby sa zabezpečila objektivita posudzovania problému.Sudcovia pri posudzovaní svojich nárokov na platy a iné výhody,alebo pri posudzovaní chýb a priestupkov svojich kolegov nemôžu byť nezaujatí a nestranný, lebo sa to týka ich osobných záujmov.Sudcovia v dennej praxi dokazujú,že s objektivitou a nestrannosťou majú veľké problémi-skrývajú sa za právny názor, ktorý vo väčšine prípadov nie je v súlade zákonom. Dokazujú to rozhodnutia odvolacích súdov...

  Jednoduché riešenie-zmeniť zákon o odmeňovaní ústavných činiteľov-valorizáciu ústavných činiteľov dať rovnakú ako valorizáciu starobných dôchodkov.Platy ústavných činiteľov sú vysoko nadštandardné a to každoročné "handrkovanie" sa sudcov o zvýšenie platov-za nič-/žiadne zlepšenie v činnosti sudcov/ je viac ako trápne...

  astran
  28.11.2015
  11:40
• Prvé vianočné príspevky dostanú penzisti začiatkom decembra
  

  Máš pravdu. "Zalepenie" očí dôchodcov vianočnými príspevkami namiesto systematického každoročného zvyšovania dôchodkov v závislosti od rastu spotrebiteľských cien a priemerného zárobku v národnom hospodárstve.

  Súčasný systém valorizácie starobných dôchodkov je hanbou strany SMER a vlády aj opozície.

  Ak tento systém považujú politici za správny, nech zmenia zákon o platoch ústavných činiteľov tak, aby valorizácia platov ústavných činiteľov bola rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov.

  Ústavní činitelia majú nadpriemerne vysoké platy a dôchodcovia majú dôchodky hlboko podpriemerné. Jedni sú boháči a druhý chudáci. Tak prečo "páni politici, sociálne cítiaci" neprejavia aspoň takto spolupatričnosť s najchudobnejšími občanmi. A tu vidíme aký je rozdiel medzi tým čo politici hovoria a čo v skutočnosti robia.

  A pri tom problém valorizácie starobných dôchodkov je riešiteľný, len treba chcieť...

  astran
  24.11.2015
  10:27
• Sudca pochybil v miliardovej kauze, príde o časť platu
  

  Smiešny trest za obrovskú chybu, možno úmyselnú. O aké peniaze mohol štát a občania prísť.. Sudca nevedel ako má správne rozhodnúť. Ale on za nadštandardný plat a množstvo ďalších výhod je povinný odvádzať kvalitnú prácu a jeho povinnosťou je vedieť správne konať. Návrh ministra, aby bol z funkcie odvolaný bol naprosto správny, lenže... Disciplinárne senáty sú orgány na "zahladzovanie" a krytie nesprávneho a možno i korupčného konania sudcov. V disciplinárnych senátoch by nemali byť sudcovia, ale občania so zdravým rozumom, bez cieľa kryť "bordel" sudcov. Rozhodovanie disciplinárnych senátov je výsmechom spravodlivosti.

  Páni poslanci nič Vám to nehovorí? Kto asi je zodpovední za takéto "krivenie" zákonov a spravodlivosti ???

  Sudca mal jednoznačne prísť o talár.

  Nič iné, len prísne posudzovanie a trestanie chýb sudcov /úmyselných aj neúmyselných/ môže viesť k pomalej a postupnej náprave v rozhodovaní sudcov. Sudca má rozhodovať podľa zákona a má zákony poznať. Za to je platený.

  astran
  11.11.2015
  18:13
• Sudcovia v otvorenom liste Kiskovi žiadajú zmeny
  

  Toto je príklad nezávislosti súdov v praxi. Sudcovia si robia čo chcú. Nerešpektujú zákony, ale rozhodujú podľa "svojho právneho názoru". Ten je vždy v prospech "kolegu" sudcu, advokáta. Veď vrana vrane oko nevykole.Ale ich "právne názory" väčšinou nie sú v súlade so zákonmi SR...

  V minulosti za Harabina prijal NS rozhodnutie,že advokát nemôže svedčiť ako policajný agent proti sudcovi. Tým zabezpečil,že advokáti môžu pokojne dojednávať úplatky pre sudcov a aj im ich odovzdávať.Sudcovia sa nemajú čoho báť-korupcia kvitne.

  Sudcovia postupujú v súdnom konaní svojvoľne,robia množstvo procesných chýb a za nič nenesú zodpovednosť,ani dôsledky. Sudca "vyrobí" viac procesných chýb,"naťahuje" súdne konania a všetko je v poriadku.Disciplinárne senáty a ich "tresty ako bu-bu-bu a no-no-no sú na posmech. Za nekvalitnú prácu dostávajú nadštandardné platy a dôchodky. V súdnictve absolútne neplatí, že mzda má zodpovedať množstvu a kvalite vykonanej práce. Tieto nedostatky p. Bystriansku netrápia..

  astran
  07.11.2015
  17:07
• Via Iuris: Exšéf kontrarozviedky SIS Ľubomír Arpáš robil pre Pentu
  

  Kedy sa to vyšetrí ? No to je predsa jasné - nikdy ! Veď to ani nikto z "kompetentných" vyšetriť nechce. Preto špeciálny prokurátor Kováčik "pokojne" tvrdí, že hovoriť bude až keď sa vec vyšetrí...

  Vyšetrovanie /pokiaľ sa to dá nazvať vyšetrovaním - divadielko pre občanov/ je pomalé, zdĺhavé, do stratena a je zrejmé, že "páchatelia" dostali už dosť času, aby dôkladne "zamietli" stopy, poprepisovali majetky na iné osoby, prípadný svedkovia "zabudnú" ako to vlastne bolo - veď to je už dávno a podobne.

  Takto to "páni politici chcú", lebo inak by sa mohli pre mnohých z nich začať veľké problémi a to si predsa nepraje ani opozícia, ani vládnúca strana... Vzácna "zhoda" opozície s vládnúcou stranou...

  astran
  05.11.2015
  19:54
• Škandál v penziách. Sudcovia a prokurátori môžu dostať o 170 eur viac
  

  Pozor + príplatky od kriminálnikov za pravidelnú a poctivú "výrobu" procesných chýb. Vymyslieť procesnú chybu nie je vždy jednoduché...

  astran
  05.11.2015
  19:34
• Škandál v penziách. Sudcovia a prokurátori môžu dostať o 170 eur viac
  

  Politici často občanov upozorňujú, aby zodpovedne mysleli na dôchodok a šetrili si na starosť.

  To isté nech platí aj pre sudcov a prokurátorov, ktorý však na rozdiel od bežných občanov naozaj majú z čoho šetriť - ich platy sú vysoko nadštandardné.

  Odchod na dôchodok by mal byť pre všetkých občanov /aj pre "nadľudí"- politikov, sudcov, prokurátorov a pod./ vo veku max. 65 rokov. V tomto veku je človek zväčša chorľavý, nechce sa mu /prirodzene/ robiť, nech užíva život-nevie do kedy...

  Valorizácia platov ústavných činiteľov by mala byť rovnaká ako valorizácia starobných dôchodkov - to nech je vyjadrením solidarity najbohatších a najmocnejších s najchudobnejšími a najzraniteľnejšími občanmi.

  V dôchodkoch jednoduchá matematika - najvyšší možný priznaný dôchodok nech je - občan 1 500 eur,- premiér 1 800 eur a prezident 2 000 eur.

  Valorizácia - pravidelne bez zmeny - dôchodok do 800 E +15 E/rok, od 800 do 1 500E + 7 E, nad 1 500E + 4E.

  Nič viac, nikto nemá 2 a viac žalúdkov.

  astran
  05.11.2015
  19:31
• Škandál v penziách. Sudcovia a prokurátori môžu dostať o 170 eur viac
  

  No, no. A rehabilitácia - pobyt v kúpeľoch, alebo podobných zariadeniach to snáď nie je dovolenka ??? To snáď vyčerpáva a unavuje sudcov ? Tak nech to odmietnu....Takáto "matematika" je až priveľmi "pokrútená", pripomína hru s paragrafmi....

  astran
  05.11.2015
  19:06
• Škandál v penziách. Sudcovia a prokurátori môžu dostať o 170 eur viac
  

  Je veľmi divné, že prezident nemá "štipku" zdravého rozumu a navrhuje aby sudcovia išli do dôchodku po

  dosiahnutí 70 rokov /asi potrebuje získať "dobré" rozsudky pre úžernícke spoločnosti.../. Bežný občan po 60 začína mať radu zdravotných problémov /mnohí i skôr/ a "túži" po odchode do dôchodku.

  Sudcovia nie sú žiadny "pracanti", skôr opak o čom svedčia obrovské prieťahy v súd.konaniach, množstvo chybných rozhodnutí za ktoré "páni sudcovia" nenesú ŽIADNU zodpovednosť. Sudcovi ako každému sa po 60 a možno i skôr nechce robiť a má zdravotné problémy. Druhá vec je ak máte "pohodlnú, pohodovú prácičku", výkon práce je nemerateľný - čo spravíte to spravíte, aj tak dobre, za nič nemáte zodpovednosť, k tomu špičkový plat a ďalšie výhody, tak to potom iste pán prezident ide aj do 75 a viac... V súdnictve je neporiadok, práca sudcov je nekvalitná /česť výnimkám/. Treba sa zaoberať nečinnosťou a nekvalitnou činnosťou sudcov a prokuratúry, žiadne zvyšovania platov a dôchodkov.

  astran
  05.11.2015
  18:59
• Marek Maďarič opäť odmietol vývoz Berniniho busty
  

  Minister kultúry si aj so svojou komisiou robí "srandičky" z občanov Slovenska. Najprv totálne zlyhá, resp. nefunguje a zrejme ani nikdy nefungovala celá mašinéria MK - komisia nehlasovala /zúčastnili sa len 2 členovia/, "odborníčka" na ministerstve zmenila text na listinách, že nejde o originál od Berniniho a generálny riaditeľ podpísal súhlas na vývoz busty lebo nemal čas doklady a zápisy prečítať. Vraj podpisuje denne veľa listín. Chudák preťažený, on len podpisuje a nečíta čo podpisuje...

  Z tohto prípadu je zrejmé, že úradnícka mašinéria MK je nefunkčná, ale skôr skorumpovaná...

  Prípad vyzerá tak, že nejde o náhodu, ale o vopred pripravený podvod. Vlastník dal žiadosť pravdivú a zrazu na ministerstve sa zmenilo, že nejde o originál, komisia nefungovala, generálny riaditeľ nič nečítal a busta je fuč...

  A zrušenie rozhodnutia o vývoze, keď je busta dávno preč - "srandičky"...

  astran
  03.11.2015
  16:37
• Tusk a Juncker zasielajú list do krajín EÚ, žiadajú riešenie migračnej krízy
  

  Tusk a Juncker sú neschopný úradníci čo sa hrajú na "šéfov". Oni a Merkelová vedú Európu do úplnej katastrofy. Je jasné, že nemajú ani poňatia čo robiť s prílevom množstva imigrantov, ktorých pozvala Merkelová , tak vypisujú listy, hoci im je jasné, že sú v závoze. Moslimská invázia podporovaná Merkelovou spôsobí zanedlho v Európe obrovské problémy. Môže Merkelka hovoriť čo chce, zanedlho sa naplno prejaví, že ide o iné náboženstvo, ľudí nevzdelaných, nenaučených pracovať, ľudí s množstvom chorôb, ktorí očakávajú, že Európa sa o nich postará. Ale ako, keď Európa nevie vyriešiť vlastnú nezamestnanosť. Merkelová a politici EU sú banda neschopných tárajov, alebo "podrazáci" riadený USA. Pre USA platí čím horšie v Európe, tým lepšie pre USA. Každá rozumná vláda bráni svoju krajinu a jej občanov pred týmito hrozbami. Kto tak nekoná v blízkej budúcnosti za to bude draho platiť. Imigranti a islamisti im poriadne znepríjemnia život a nikto, tak ako už teraz, nebude vedieť čo s tým....

  astran
  30.10.2015
  19:51
• Roaming bude lacnejší, od leta 2017 úplne zanikne
  

  Vyzerá to fajn, ale...

  Rozhodnutie je typické pre spôsob práce EU. Pomalosť, ťažkopádnosť, oneskorené reakcie na realitu, odtrhnutosť predstaviteľov EU od reality, od názorov a prianí občanov štátov EU. Predstavitelia EU evidentne nemajú ani len predstavu ako riešiť mnohé aktuálne problémy štátov únie /viď migranti/, nemajú žiadnu koncepciu ako ďalej, tápajú a trepú somariny čo im slina prinesie na jazyk.

  Takže roaming "vraj" zanikne od leta 2017. To je skutočne "pružné" riešenie v podaní "starcov" z Bruselu. Veď to je o viac ako rok a pol. A prečo nezanikne od 01.01.2016 ??? To by asi bolo na "panstvo" z Bruselu príliš rýchle... To ich "rozhodovanie" je pomalé, na posmech...

  astran
  27.10.2015
  17:40
• Majský platiť nemusí? Nemá majetok, povedal súd
  

  Presne. Aké jednoduché, stačí spísať prevody majetku, ktoré Majský urobil od začatia vyšetrovania tejto krádeže. Rozhodnúť o ich neplatnosti a sú tu peniaze na pokutu aj na čiastočné odškodnenie okradnutých. Majský a spol. ukradli pol miliardy eur a peniaze sa jednoducho "vyparili". Nikto nie je schopný nič vyšetriť a o ničom rozhodnúť. Iste, páni vyšetrovatelia a sudcovia sa boja, aby sa nedajbože nejako "nedotkli" chudáka dôchodcu Majského.

  V normálnej spoločnosti ide o to, aby bol zlodej potrestaný za svoj čin, ale aj aby musel vrátiť okradnutým čo im ukradol. V normálnej...

  Hlavne, že minister Borec navrhuje zaviesť "mastné" odmeny pre sudcov a starobný dôchodcovia dostanú valorizáciu dôchodkov v roku 2016 až, povážte až 1,90 eur/mesiac.

  Naozaj veľkorysé gesto našej vlády voči starobným dôchodcom. Dôchodcovia nezabúdajte voľby sa blížia....

  astran
  26.10.2015
  18:02